¿Es extraño que las personas que valoran la vida de los animales no humanos sobre la vida de los humanos me asusten? (¿No es que les dan el mismo valor?)

Nunca pensé en ellos como atemorizantes, aunque puedo entender históricamente por qué alguien pensaría eso. Valorar la vida de otras especies sobre la nuestra puede llevar a muchas consecuencias terribles, alguien desconoce el sufrimiento humano como una inevitabilidad o trata de proteger a otras especies como consecuencia de su prójimo.

Creo que deberías estar realmente asustado de estas personas, no.

El valor, al igual que la belleza, está en el ojo del espectador. En el caso de otras especies, el valor es infinitamente variable, ¿ayuda la especie a su ecosistema? ¿Es una fuente de alimento para los humanos? ¿Son animales de compañía? ¿Limitan la población problemática de especies invasoras? Todas estas preguntas son importantes.

Mis dos centavos, hay algunos animales que se puede argumentar que son intrínsecamente más valiosos que el hombre. Se debe argumentar que las especies que viven más tiempo que los humanos no deben ser asesinadas por los humanos, ya que esto eventualmente conducirá a su destrucción. Se puede argumentar que los animales que pueden alimentar a los humanos ayudan a la especie más que cualquier individuo.

Creo que, en cierto nivel, entendemos que los humanos tienen una ubicación única y la capacidad de controlar el medio ambiente.

Lo único que debes temer es el miedo mismo, creo que debes tratar de entender, poner a prueba los límites. Si alguien le dice que valora la vida animal sobre la vida humana, pruebe los límites.

Ejemplos de preguntas que tendría. ¿Es razonable el consumo humano de algún animal o subproducto animal? ¿Deben ciertos animales, o todas las especies de, obtener igual protección bajo la ley? ¿Separa el valor de los animales entre los reinos (es decir, los mamíferos tienen más valor que las aves o los insectos)? ¿Es razonable la tenencia de mascotas o una forma de esclavitud? Si se necesitara el genocidio masivo de los seres humanos para salvar ______, ¿participarías en ese genocidio? Si no podemos resolver el sufrimiento humano, ¿cómo espera resolver el sufrimiento animal?

Hacer preguntas lo ayudará a comprender desde qué punto de vista provienen. A partir de ahí, puede estar de acuerdo o en desacuerdo, y sé que muchas personas no lo saben, pero en realidad podría ocultar algunos puntos al dar una idea de dónde viene y partir con una nueva perspectiva.

Al trabajar con animales enfermos, veo este problema casi a diario; personas que prefieren su mascota a la compañía de humanos, prefieren endeudarse por una mascota enferma en lugar de pagar su hipoteca, y desean en voz alta que su pareja muera antes que su mascota.

‘Por favor, recuerda que es solo un perro’, no se gana a muchos de mis clientes, así que ya no digo esto. En cambio, intento cosas más prácticas como:

“No le sirve a su mascota si es desalojado”, o

‘Si tu marido muere pronto, ¿en quién te apoyarás cuando muera Trixie?’

Intento que piensen en su vínculo emocional y sean un poco más pragmáticos, pero como dicen, el amor es ciego. El amor no cuenta la cantidad de pies.