¿Por qué las mulas estaban más disponibles que los caballos en los tiempos del Antiguo Testamento?

¿Por qué las mulas estaban más disponibles que los caballos en los tiempos del Antiguo Testamento?

¿Eh? Antes de preguntar “por qué”, asegúrese de “si” la suposición que está haciendo es cierta.

Las mulas son híbridos entre especies entre caballos y burros. Para cada mula, necesita al menos un caballo (una yegua, la madre) y un burro, ya que las mulas son estériles y no pueden reproducirse por sí solas. Por lo tanto, no es realmente posible que las mulas superen en número a los caballos, en ningún lugar.

Quizás OP estaba pensando en burros, no en mulas. Sí, los burros fueron más numerosos en Oriente Medio que los caballos durante milenios, y tal vez aún lo son. Los burros son indígenas de la región, habiendo sido domesticados en la región del norte de África / Egipto / Sudán y extendiéndose por todo el Medio Oriente antes de que aparecieran los caballos domesticados:

La domesticación de burros comenzó en África

Los caballos son una importación para el Medio Oriente, cuya domesticación se originó en las estepas de Asia central:

Domesticación del caballo – Wikipedia

Incluso después de que ambos tipos de equinos estuvieran disponibles en el Medio Oriente (que incluiría la mayoría de los tiempos del “Antiguo Testamento”, también conocidos como la Edad del Bronce y la Edad del Hierro temprana), prevalecieron los burros. Las razones se exponen claramente en el artículo de New Scientist al que me relacioné anteriormente sobre el origen del burro doméstico:

“Los animales útiles para transportar cargas y personas, como caballos, burros y camellos, llegaron en una ola posterior hace unos 5000 años, lo que mejoró el comercio y la movilidad. Los burros eran particularmente importantes, ya que eran más pequeños, más duraderos y más fáciles de manejar y alimentar que los caballos “.