¿Es cruel la caza deportiva?

Es cruel, pero de una manera engañosamente al revés.

La crueldad es una indiferencia al sufrimiento o al placer derivados de infligirlo.

Matar animales inflige sufrimiento por necesidad. Esto está bien, normal, natural. Algunos defensores de los derechos de los animales consideran cruel la recolección de animales, pero son los mismos imbéciles que tratan de alimentar a sus perros con dietas vegetarianas. Al final, la naturaleza es violenta y causa sufrimiento, y somos parte de la naturaleza. Sin embargo, la naturaleza no puede ser cruel, porque la crueldad es una construcción humana.

En realidad, lo retiro. Los gatos que juegan con pájaros vivos son bastante crueles.

Pero los humanos podemos, de hecho, deberíamos hacerlo mejor que los gatos porque tenemos la inteligencia para reconocer el sufrimiento y la capacidad de evitar infligirlo a los animales que comemos.

Sin embargo, a diferencia de lo que implica la comida vegetariana para perros, somos parte de la naturaleza, lo hemos sido durante miles de años y, por lo tanto, se nos puede perdonar por causar sufrimiento mitigado.

Cuando estás cazando, mitigar el sufrimiento significa que respetas la filosofía de la persecución justa, lo que significa que no matas a los animales que están inmovilizados por obstáculos, no manipulas el juego a tu favor con cámaras en vivo o dispositivos de rastreo GPS , y no lanza un disparo a un animal si tiene la posibilidad de perder las áreas vitales del animal. El objetivo es garantizar una muerte lo más rápida e indolora posible.

De esta manera, un buen cazador participa en la naturaleza sin ser cruel. De esta manera, probablemente somos uno de los cazadores menos crueles del reino animal. Piense en la pata de un antílope torcida y desmembrada por un cocodrilo.

Entonces, volviendo a la pregunta, si un cazador deportivo y un cazador de sustento creen en una persecución justa y ambos infligen el sufrimiento necesario (pero idealmente mínimo), ¿qué hace cruel al cazador deportivo?

El cazador de sustento, al usar los restos del animal de una manera útil, reconoce el sufrimiento del animal. La muerte del animal ha cumplido un propósito tangible y necesario. El animal permite que el cazador continúe viviendo, y de esta manera, el cazador está en deuda con el animal y se le recuerda este sacrificio cada vez que este al este un filete de venado o ata sus mocasines.

El cazador deportivo, al desperdiciar los restos del animal o usarlos de manera inútil (trofeos de pared, fotografías, etc.) no reconoce el sufrimiento del animal. La muerte del animal no ha servido para ningún propósito tangible o necesario. Por lo tanto, el cazador deportivo es cruel porque es indiferente al sufrimiento del animal.

Nadie debe cazar solo por deporte. Es cruel. Por lo menos, los cazadores deportivos deben asegurarse de que las partes utilizables del animal, a saber, la carne, sean donadas o utilizadas de alguna manera productiva. Por supuesto, muchas prácticas de agricultura industrial son igual de crueles, aunque en sentido contrario; no hacen un trabajo lo suficientemente bueno para mitigar el sufrimiento del animal. Aunque los animales se aprovechan bien, el proceso en el que se cosechan ignora el equivalente agrícola de la caza justa.

Matar es por naturaleza cruel. El buen cazador no busca infligir el máximo dolor a un animal ni disparar a un ciervo de 5 meses. Dicho esto, no todas las personas son buenas cazadoras.

La gente grita sobre esas imágenes, mientras millones de peces (vertebrados) salen del agua cada día en todo el mundo y sufren una muerte persistente por asfixia. Es parte de la realidad de la vida y la muerte. Nosotros comemos pescado

La verdad es que cuando las personas urbanas que no cazan están expuestas a la muerte de animales, son propensas a enloquecer. No les importa comprar los animales ya cortados y empacados, pero quieren gritarles a los cazadores.

La muerte es cruel. Es la cantidad de criaturas del mundo que comen y sobreviven comiendo otras criaturas. Es la vida.

Menos cruel que casi cualquier muerte natural y animal puede morir. Una muerte natural para un animal salvaje es:

Teñido por falta de comida o agua.

Teñido de enfermedad o de una lesión.

Teñido por exposición al calor o al frío.

Ser asesinado por un depredador

Cualquier combinación de las 4 opciones anteriores.

Incluso recibir un disparo intestinal y tomarse un día para morir es mejor que las 3 primeras formas. Y cuando las personas matan y comen algo, se aseguran de que esté muerto primero; los depredadores solo esperan hasta que disminuya lo suficiente como para morder.

Por “caza deportiva” no creo que signifiquen cazar comida, sino cazar trofeos o usar perros de la pradera como práctica de tiro en vivo para su nueva BMG .50 cal. El primero con el que estoy de acuerdo, si se limita a un número muy pequeño por temporada, pero al segundo tengo objeciones. No hay nada honorable en matar a un animal indefenso por “diversión” o entretenimiento. Quizás si los ciervos y los gansos comenzaran a matar humanos por emoción, probablemente estaríamos cantando una melodía diferente.

Por supuesto, es mucho más humano dejarlos morir de hambre durante el invierno.

Lo creas o no, los DNR en los estados conocen el tamaño de los rebaños y el número que puede sobrevivir al invierno y básicamente emiten muchos permisos para cazar. Gestión científica del rebaño.

NO soy un cazador, no tengo un rifle sino un ávido amante de la naturaleza.

No, no es realmente cruel. Si eres un cazador hábil como yo, matas a un animal al instante. He visto ciervos sobre áreas de carrera. Su población necesita ser reducida para su beneficio y el nuestro.

Ciudadano residente australiano: nunca tuvo un arma ni disparó con éxito a un objetivo vivo. Devorador de carne (tenemos los dientes para la carne).

Cue indignación de los demás, pero aquí va:

Después de leer algunas de las respuestas, acepto que el “control de recuento de personas” tiene su lugar, pero sugiero que las personas que deseen participar en dicha actividad deben estar sujetas a capacitación para minimizar el riesgo para los humanos (NO estás solo allí afuera, solo piensas que eres el único) y minimiza el sufrimiento de los animales (por ejemplo, un animal herido debe ser “acabado” con un disparo en la cabeza siempre que sea práctico).

En Australia, el canguro es parte de nuestro emblema nacional, pero están en “proporciones de peste” en la tierra utilizada para cultivar alimentos para la población humana. Es sensato, en mi opinión, controlar la cantidad de canguros.

Por otro lado, aborrezco a los cazadores de trofeos que matan, por deporte, animales como leones, elefantes y jirafas, ya que no conozco ningún lugar en la Tierra donde tales animales existan en cantidades demasiado altas para su entorno.

No, a menos que ese animal te haya hecho algo, ¿qué tipo de humano eres?

tu cerebro es 1000 veces más poderoso que ese pobre querido, es de sentido común no matarlo … estúpido.

Quiero decir, si ese ciervo pudiera usar un arma, ¿crees que te mataría? Espero que sí.

Con esta imagen tienes que preguntar, es bárbara. Una cosa es que cuando sacrificamos un animal porque tenemos que comer, cazar era aceptable. Pero matar por diversión es la mentalidad del hombre de las cavernas. Por supuesto, si obtenemos el apocolypse zombie, puede ser útil saber cómo cazar.

¡¡claro que lo es!! la vida de alguien no debería ser una broma para nosotros. De hecho, debería ser prohibido. Cuando una persona se siente tentada a tratar la vida de otra persona como un deporte, debe recordar que la naturaleza participará en la entrega de justicia. Puede que no sea inmediato. Los ciclones / tsunamis / inundaciones / sequías / guerras no son más que nuestro karma que regresa para perseguirnos.