Esta pregunta parece ser su situación estereotipada de “vamos a atrapar a los veganos” en la que lo hipotético se basa en una dicotomía defectuosa.
¿Por qué solo debo guardar uno? si no ambos o ninguno? Cuando se da poca descripción, lo hipotético no puede imitar la vida real, y no se justifica la dicotomía (elección entre n opciones)
Además, sería completamente falaz afirmar el punto de vista de cualquier vegano como representante del veganismo en su conjunto, ya que la dependencia de la evidencia anecdótica solo nivela uno con David Avocado Wolf, es decir, un charlatán.
- Cómo domar a un gato que deambula por mi vecindario
- Si la gente usa el argumento de que en la naturaleza se encuentran homosexuales en los animales, ¿no podría usarse el mismo argumento para la violación, que también sucede?
- ¿Qué tan fuerte es un oso pardo en comparación con un humano?
- ¿Por qué los humanos no pueden mover / navegar sus orejas como un gato o cualquier animal?
- Recientemente, estaba caminando en el parque y este perro me mordió. El perro tenía dueño. ¿Tengo derecho a alguna compensación bajo la ley de lesiones personales?
Personalmente, probablemente salvaría al animal, no por la importancia de su vida, pero es más fácil arrastrar a un gato que a un humano, y luego regresar por el humano si es posible. Veo a los animales y a los humanos en el mismo nivel de importancia, porque creo que la vida es absurda (pero eso requiere más explicación, no para esta respuesta), por lo que, en términos del valor moral de esta situación, no tiene ninguno.
Sin embargo, una vez más, sobre el estado de esta pregunta, sin ser colocado en la situación, uno solo puede adivinar cómo reaccionaría, puedo, si me enfrento a dicho escenario, simplemente pasar, no lo sé.
