No, es puramente geológico. Aunque tiene un experimento en SAM, una de las seis columnas de cromatografía de gases detecta la quiralidad
Análisis de muestra en Marte (SAM)
GC4 chirasilDex (separación de compuestos quirales)
- ¿Quién ganaría si los alienígenas pelearan, los alienígenas en Battle: Los Angeles, Battleship o Skyline?
- ¿Cuántos pilotos comerciales están convencidos de que han visto ovnis o naves extraterrestres mientras volaban?
- Si los extraterrestres en el Día de la Independencia atacaran a los klingon, ¿quién ganaría?
- Una raza alienígena ha llegado a nuestro planeta y aman a Disney. Eres su primer contacto humano y te dicen que están transformando a algunos humanos selectos en personajes de Disney y puedes elegir cuál prefieres. ¿A quién eliges y por qué?
- ¿Por qué otros planetas no tienen un tipo de vida diferente?
Y aparentemente en el rango de masa para detectar aminoácidos.
El Mars Curiosity Rover puede detectar compuestos quirales.
Pero no está diseñado especialmente para encontrar firmas de vida.
Obtiene quiralidad en compuestos orgánicos en meteoritos (y posiblemente también cometas, esa es una de las cosas que Philae Lander espera descubrir).
En Marte, la vida actual probablemente sea escasa, difícil de encontrar, y la mayoría de la vida pasada en la superficie está severamente degradada y es difícil de detectar. Así que espero que haya posibilidades de detectar algo inequívocamente, la vida es probablemente baja.
Esto se debe a las decisiones políticas de la NASA más que a la tecnología. Estados Unidos iba a enviar un conjunto de instrumentos capaces de detectar la vida en Marte llamado UREY como una colaboración con la ESA, pero se retiró del proyecto.
En cambio, la ESA ahora lo está haciendo solo, ya que ExoMars se lanzará a Marte en 2018 con la demostración de tecnología precursora lanzada en 2016. Esta será la primera misión desde Viking en la década de 1970 hasta Marte capaz de detectar vida en la superficie, y es de Por supuesto, mucho más sensible que Viking. Tiene una posibilidad razonable, creo. Presente la vida solo si es muy común (como en algunos microbios aquí y allá en casi cualquier lugar de Marte) ya que no va a un lugar especialmente probable para la vida actual.
Sitio de aterrizaje elegido principalmente para vidas pasadas, por lo que probablemente tenga una oportunidad decente de detectar algo. Aunque es posible que necesitemos enviar varias expediciones a Marte para encontrarlo, es probable que la vida pasada también sea bastante difícil de encontrar. Debido a que durante miles de millones de años casi todos los compuestos orgánicos se degradan, millones de toneladas de compuestos orgánicos se degradan a moléculas individuales si están en la superficie durante más de 3 mil millones de años.
Unos pocos metros debajo de la superficie es mucho mejor, por lo que necesita un depósito recién excavado (por ejemplo, un cráter nuevo) o un taladro o ambos. ExoMars puede perforar dos metros. Lo ideal es perforar 10 metros para obtener compuestos orgánicos sin alterar. Entonces, probablemente sea el primero de muchos rovers, 10 metros no están lejos para cavar y los topos robóticos probablemente puedan cavar cientos de metros, incluso kilómetros en la superficie de Marte en el futuro.
También podemos buscar la vida actual en algunos de los sitios en Marte que se consideran los primeros de la lista para buscar la vida microbiana actual (o quizás macro de tipo liquen). Actualmente no se planean expediciones a esos lugares y es un desafío de protección planetaria esterilizar adecuadamente la nave espacial para ellos.
De todos modos, ExoMars es el que esperamos especialmente en la búsqueda de vida en Marte, sus instrumentos están diseñados específicamente para buscar vida:
El programa ExoMars 2016-2018 
Es solo un comienzo, hay muchos otros instrumentos que podemos enviar a Marte para buscar vida, así como perforar profundamente la vida pasada o presente y buscar lugares que puedan tener vida actual. Y no puedo ver microbios u orgánicos desde la órbita, por supuesto.
