¿Es cruel mantener animales en zoológicos?

Cruel es una palabra que tiene mucho equipaje emocionalmente cargado. Los científicos prefieren hablar de “bienestar”. El bienestar animal se refiere a cómo le está yendo al animal en su hábitat. Si un animal sufre estrés crónico, entonces está experimentando un bienestar deficiente porque el estrés crónico a largo plazo es directamente perjudicial para un animal.

El estrés crónico y el mal bienestar se miden por comportamientos y variables fisiológicas, como los niveles de cortisol en sangre. Si un animal pasa la mayor parte del día acurrucado en un rincón de su recinto, o realiza comportamientos atípicos como el ritmo y / o muestra niveles crónicamente elevados de cortisol, entonces se considera que está experimentando un mal bienestar.

(Dato curioso: bajo estas pautas, también es posible determinar si los animales domésticos están experimentando un bienestar deficiente en su situación de vida. Se ha demostrado que los animales de granja como los cerdos y las gallinas generalmente experimentan un bienestar muy pobre debido a las severas restricciones sociales y espaciales .)

Los científicos finalmente están llegando al punto en que pueden medir los niveles de cortisol sin estresar más a un animal al capturarlo y / o restringirlo. El cortisol se puede medir en orina y heces ahora, así como en la saliva.

Básicamente, los resultados hasta ahora indican que muchas especies silvestres pueden adaptarse fisiológicamente a entornos cautivos, sin embargo, muchas no pueden. Estos últimos animales pasan todo el día en estrés crónico. Su sistema nervioso simpático (lucha o huida) se activa continuamente, lo que significa que se sienten constantemente amenazados. En resumen, están indefensos y aterrorizados; No pueden hacer frente o escapar.

Entonces, volviendo a la pregunta original sobre la crueldad: cuanto más sepamos, más podemos decir que es cruel mantener ciertas especies en ciertos entornos cautivos, porque las condiciones causan sufrimiento innecesario.

La mayoría de los zoológicos participan en programas de enriquecimiento que tienen como objetivo mejorar el bienestar de los animales cautivos al hacer que el ambiente cautivo sea más tolerable para el animal. Los agricultores también están tratando de mejorar el bienestar de los animales domésticos al darles a sus animales más espacio, por ejemplo: pollos de corral.

Actualmente, las únicas justificaciones éticamente aceptables para mantener animales en zoológicos son

  1. Valor educativo: para que las personas puedan experimentar de cerca a los animales y, con suerte, obtener cierta empatía por ellos, lo que resulta en mayores esfuerzos de conservación.
  2. Esfuerzos directos de conservación destinados a la cría en cautividad de una población en peligro de extinción. Después de que se establece una población reproductora en cautiverio, se requieren esfuerzos de reintroducción para mantener la población silvestre. Muchas especies, como el cóndor de California, se salvaron de la extinción mediante programas de cría en cautividad.

Tl, dr: En resumen, dado que ahora sabemos que muchos animales cautivos sufren estrés crónico, es esencial que podamos justificar mantenerlos en esas situaciones estresantes hablando con un “bien mayor”.

¿Es cruel permitir que los animales vivan en la naturaleza, donde deben lidiar con peleas por la cría, el dominio y el territorio? ¿Dónde sufren enfermedades y parásitos, lesiones e infecciones, sin tratamiento médico? ¿Dónde mueren de hambre y los depredadores los destrozan vivos?

La vida es cruel. Si los animales en los zoológicos no son del todo felices, al menos podemos estar seguros de que, al menos en los zoológicos modernos, no son tan infelices como la mayoría de los animales salvajes. El estrés y las molestias que enfrentan en un zoológico son diferentes, pero no son peores.

Hay quienes creen que las especies no tienen valor fuera del ecosistema en el que evolucionaron. Creo que eso no tiene sentido: el valor de la vida es en sí mismo, no su entorno. Y las cosas que hacen los humanos son NATURALES. Los humanos son animales, y todo lo que hacemos es parte de la naturaleza. Incluyendo las influencias que tenemos en otras especies. No todo es bueno, pero es todo natural. ¿Y qué derecho tienen las personas para decir que otras especies no pueden sobrevivir a través de su asociación con nosotros? Simplemente ser atractivo para nosotros les da una ventaja de supervivencia. La vida en un zoológico sigue siendo vida.

Y todos estamos interconectados.

Lo que podemos hacer es lo mejor que podemos para ver que los animales bajo nuestro cuidado no estén estresados ​​y vivan bien. Es una buena medida tomar, hasta que podamos evitar que nuestra propia especie destruya hasta el último ecosistema salvaje en la Tierra, como parece que estamos empeñados en hacerlo.

Si no podemos detener eso, al menos habrá algunos sobrevivientes del presente evento de extinción masiva, en los zoológicos. Y tal vez algún día, podamos reconstruir una apariencia de vida salvaje para ellos nuevamente. Mientras tanto, esto es lo mejor que pueden hacer quienes se preocupan.

No lo sabotees, o no quedará nada.

Probablemente recibiré muchas críticas de las personas que creen que es así, pero creo que los zoológicos proporcionan una forma importante para que los humanos estudien animales. Por supuesto, debe tener en cuenta que los animales en cautiverio se comportan de manera diferente a los animales en la naturaleza, pero a veces, esa es la única opción.

Los zoológicos mal mantenidos son crueles, pero no más o menos que hábitats mal mantenidos para los humanos. Todos, animales y humanos, deben tener comida decente, agua dulce y un amplio espacio para vivir. Hay ciertos activistas que creen que todos los animales deberían vivir salvajes y libres, pero a veces, eso no siempre es posible. A veces, el hábitat natural de una criatura desaparece, se pierde en el desarrollo o incluso en un fenómeno natural, por lo que el animal simplemente no tiene a dónde ir. El zoológico es entonces un santuario.

Por supuesto, no veo los zoológicos simplemente como un lugar donde se guardan los animales para que las personas puedan traer a sus hijos a disfrutarlos, los veo como herramientas biológicas que ayudan al proceso de entender a los animales de manera más fácil y productiva.

Depende de la especie y del zoológico. Algunos animales requieren mucho espacio y tienen el instinto de migrar largas distancias: otros están muy contentos con un territorio pequeño y comidas regulares.

Mientras los animales estén bien cuidados, no es cruel en absoluto. Por supuesto, algunas especies son más fáciles de mantener satisfechas en cautiverio que otras, pero todas reciben la mejor atención disponible. Los zoológicos no son las cárceles que ciertas organizaciones hacen que sean.

Probablemente, los animales están hechos para ser libres y disfrutar del cielo y la hierba y deben estar en grupos y disfrutar de la vida.

Los zoológicos se crean para obtener dinero y beneficios simplemente enjaulando a un animal gratis como una forma de entretenimiento.

De miles y millones de años, ¿murieron los animales por falta de zoológicos? No, vivían felices en el medio ambiente. Tienen sentimientos, vida y libertad y no pueden expresarlo como lo hacemos nosotros. Son criaturas inocentes y pobres.

Depende de cómo el zoológico trata a los animales. En el zoológico de San Diego y el Safari Park, los animales tienen grandes recintos: los grandes herbívoros obtienen una tierra más grande que al menos tres veces el tamaño del zoológico de San Diego (safari en tranvía).

Sin embargo, algunos zoológicos son crueles con los animales:

Los osos polares necesitan más espacio que eso en la imagen y una temperatura fría y agua.

Los animales en el zoológico son alimentados y reciben atención médica. Los zoológicos no permiten a los animales la cantidad de espacio necesario o deseado. Supongo que lo mejor que se puede decir sobre los zoológicos es que los animales pobres están protegidos de otros animales.

Es terrible ser encarcelado en un zoológico.

Hay reservas de animales salvajes que permiten que los animales deambulen, y las personas pueden pasear en recorridos. Esa parece una solución mucho más humana.