No, los extraterrestres bípedos ciertamente no son absurdos.
Al menos no más absurdo que los extraterrestres multicelulares complejos de cualquier tipo, dependiendo de qué parte del espectro de ese argumento se encuentre.
Existen muy buenas razones basadas en la física para que los organismos multicelulares complejos que se basan en el carbono y el agua, que evolucionan en un planeta con océanos, sean bilateralmente simétricos (o al menos algunos de los organismos multicelulares complejos que evolucionan en dicho planeta son bilateralmente simétricos), y existen muy buenas razones basadas en la física para que los organismos multicelulares complejos evolucionen en un planeta que tiene océanos y tierra (y la tierra en este caso incluye el fondo marino lo suficientemente superficial como para que las formas de vida puedan vivir) para evolucionar extremidades.
- ¿Qué pasó con el proyecto de divulgación en UFO?
- ¿Cómo habría sido diferente la exploración del espacio si hubiéramos visto evidencia de vida inteligente la primera vez que observamos Marte?
- ¿Cómo podría un Xenomorph Facehugger impregnar un organismo muy grande, como un elefante o un tiranosaurio?
- ¿Por qué hay tantos informes falsos y filmaciones sobre avistamientos de ovnis, mundos ocultos y todo lo que se cree en gran medida como inexistente?
- ¿Qué es algo que los extraterrestres podrían robar de la tierra?
Por lo tanto, dada la suposición a priori de una gran vida extraterrestre multicelular compleja (en planetas como la Tierra, con una combinación de océano y tierra), cualquier número par de extremidades que no sea ridículamente grande como para abrumar la capacidad de control neurológico, será 2, 4, 8, 50, etc., es perfectamente razonable.
Lo que no es razonable es una suposición / representación en la que todos o la mayoría de los extraterrestres, de múltiples mundos, sean bípedos.
