No hemos explorado muy lejos, a medida que ampliamos nuestro conocimiento del cosmos, muy probablemente encontraremos vida.
Esa es la respuesta corta.
Sin embargo, incluso en estos primeros días hubo algunas llamadas cercanas. Podemos esperar encontrar vida, e incluso vida inteligente, dentro de los próximos cincuenta años o menos.
- ¿Es correcto el profesor Brian Cox de que nunca ha habido vida inteligente en nuestra galaxia?
- No podemos ser la única vida en un universo infinito, ¿verdad?
- ¿Deberían los extraterrestres haber desarrollado capacidades físicas similares a las de los humanos para convertirse en una especie avanzada?
- ¿Cuáles son las causas de los secuestros?
- ¿Por qué suponemos que los extraterrestres siempre serán más fuertes que nosotros y de naturaleza bárbara?
Llamadas cercanas:
Experimentos biológicos de Viking Lander – Wikipedia
Allan Hills 84001 – Wikipedia
UVB-76 – Wikipedia
KIC 8462852 – Wikipedia
Más allá de la vida, está el problema de la vida inteligente: ETI y SETI
En 1961, Frank Drake estimó la probabilidad de vida inteligente en el Cosmos. Esto todavía se considera una buena estimación hoy;
https://arxiv.org/ftp/arxiv/pape…
Freeman Dyson en 1959 sugirió que las estrellas supergigantes con temperaturas de superficie iguales a la temperatura ambiente podrían ser productos de civilizaciones avanzadas. Escribió una retrospectiva de 20 años aquí;
https://blog.regehr.org/extra_fi…
Nikolai Kardashev consideró el uso de energía de varias especies extraterrestres y publicó su famosa Escala de Kardashev. Carl Sagan lo regularizó.
https://arxiv.org/pdf/1601.05112…
Problema continuo con SETI – ‘casi accidentes’
Paul Horowitz lamentó que SETI haya producido solo ‘casi accidentes’ en un artículo de Popular Science de diciembre de 1995 “The Seekers” de Andrew Chaikin
Ciencia popular
Puede ser que siempre seamos desconcertados por inteligencias mayores que nosotros. ¿Cómo podría ser de otra manera? Particularmente si no quisieran ser descubiertos por alguna razón.
Nuestra experiencia con diferentes inteligencias.
Al pensar en esta pregunta, a menudo recuerdo las veces que juego a atrapar con mi perro. Si la pelota escapa a su atención, no importa si señalo la pelota debajo de la mesa. Mira el extremo de mi dedo, y si insisto, ¡puede venir y lamerlo! jajaja ¡No entiende el concepto esencial de lo que significa señalar!
Una especie avanzada evolucionó en un mundo diferente al nuestro, puede tener conceptos similares integrados en sus mentes y cuerpos, que son bastante diferentes a los nuestros, y será igualmente difícil de comprender para nosotros, así como a los perros les resulta difícil comprender a todos los humanos. .
Puede ser que las comunicaciones solo puedan ocurrir entre miembros de una especie que son casi idénticos, pero no idénticos. Este es un problema para SETI y ETI en general. Su pregunta relacionada con la vida en general, y ese es un problema mucho más simple.
A pesar de las diferencias, es probable que la ETI produzca singularidad tecnológica
Incluso aquí, aunque podemos estar lejos de la marca en nuestro entendimiento. En términos generales, parece que la inteligencia una vez en el camino del desarrollo técnico logra una especie de retroalimentación no lineal que produce una singularidad. Una singularidad tecnológica es aquella en la que la tecnología avanza tan rápidamente que alcanza TODO lo que se puede hacer en una fecha en particular. El crecimiento no es biológico. El crecimiento biológico es;
habilidad = EXP (t) donde t = 0 hasta el infinito.
donde t = 0 es ahora, y t = infinito es en un futuro lejano, mientras que una singularidad tecnológica es más parecida;
habilidad = 1 / (1-t) donde t = 0 a 1, y t = 0 significa ahora, y t = 1 significa 2035 AD para la Tierra.
Límites maltusianos no permanentes
Ahora, temprano en nuestro desarrollo tecnológico, nuestras habilidades crecen casi linealmente con el tiempo, digamos hace 198 años t = 1/10 y hace 99 años t = 1/5. Esto da lugar al dilema maltusiano del crecimiento de la población (exponencial) frente al crecimiento de la capacidad productiva (lineal). Sin embargo, ¡la singularidad tecnológica lo pone de cabeza! Significa que, en algún momento, tenemos un mundo de abundancia que supera la capacidad de la biología para exigir al medio ambiente. En este caso tenemos un paradigma diferente. Algo, nuestra biología puede estar preparada para aceptar, donde la cooperación para explorar posibilidades se ve favorecida sobre la competencia por recursos limitados;
Lo interesante aquí es que la humanidad tardó menos de 4 mil millones de años en evolucionar en la Tierra y producir una singularidad tecnológica. ¡Después de la singularidad, deberíamos estar viajando por el espacio y ser capaces de extender la niebla de utilidad autorreplicante a través del cosmos a casi la velocidad de la luz!
Dado que el cosmos tiene al menos 12 mil millones de años y hay estrellas de tipo G2 de 8 mil millones de años, es muy probable que haya inteligencias muy avanzadas que hayan pasado por sus propias singularidades tecnológicas y sus nieblas de servicios públicos impregnen el cosmos.
Entonces, ¿dónde están?
Paradoja de Fermi