¿Por qué no hemos encontrado vida en otro lugar del universo?

No hemos explorado muy lejos, a medida que ampliamos nuestro conocimiento del cosmos, muy probablemente encontraremos vida.

Esa es la respuesta corta.

Sin embargo, incluso en estos primeros días hubo algunas llamadas cercanas. Podemos esperar encontrar vida, e incluso vida inteligente, dentro de los próximos cincuenta años o menos.

Llamadas cercanas:

Experimentos biológicos de Viking Lander – Wikipedia

Allan Hills 84001 – Wikipedia

UVB-76 – Wikipedia

KIC 8462852 – Wikipedia

Más allá de la vida, está el problema de la vida inteligente: ETI y SETI

En 1961, Frank Drake estimó la probabilidad de vida inteligente en el Cosmos. Esto todavía se considera una buena estimación hoy;

https://arxiv.org/ftp/arxiv/pape…

Freeman Dyson en 1959 sugirió que las estrellas supergigantes con temperaturas de superficie iguales a la temperatura ambiente podrían ser productos de civilizaciones avanzadas. Escribió una retrospectiva de 20 años aquí;

https://blog.regehr.org/extra_fi…

Nikolai Kardashev consideró el uso de energía de varias especies extraterrestres y publicó su famosa Escala de Kardashev. Carl Sagan lo regularizó.

https://arxiv.org/pdf/1601.05112…

Problema continuo con SETI – ‘casi accidentes’

Paul Horowitz lamentó que SETI haya producido solo ‘casi accidentes’ en un artículo de Popular Science de diciembre de 1995 “The Seekers” de Andrew Chaikin

Ciencia popular

Puede ser que siempre seamos desconcertados por inteligencias mayores que nosotros. ¿Cómo podría ser de otra manera? Particularmente si no quisieran ser descubiertos por alguna razón.

Nuestra experiencia con diferentes inteligencias.

Al pensar en esta pregunta, a menudo recuerdo las veces que juego a atrapar con mi perro. Si la pelota escapa a su atención, no importa si señalo la pelota debajo de la mesa. Mira el extremo de mi dedo, y si insisto, ¡puede venir y lamerlo! jajaja ¡No entiende el concepto esencial de lo que significa señalar!

Una especie avanzada evolucionó en un mundo diferente al nuestro, puede tener conceptos similares integrados en sus mentes y cuerpos, que son bastante diferentes a los nuestros, y será igualmente difícil de comprender para nosotros, así como a los perros les resulta difícil comprender a todos los humanos. .

Puede ser que las comunicaciones solo puedan ocurrir entre miembros de una especie que son casi idénticos, pero no idénticos. Este es un problema para SETI y ETI en general. Su pregunta relacionada con la vida en general, y ese es un problema mucho más simple.

A pesar de las diferencias, es probable que la ETI produzca singularidad tecnológica

Incluso aquí, aunque podemos estar lejos de la marca en nuestro entendimiento. En términos generales, parece que la inteligencia una vez en el camino del desarrollo técnico logra una especie de retroalimentación no lineal que produce una singularidad. Una singularidad tecnológica es aquella en la que la tecnología avanza tan rápidamente que alcanza TODO lo que se puede hacer en una fecha en particular. El crecimiento no es biológico. El crecimiento biológico es;

habilidad = EXP (t) donde t = 0 hasta el infinito.

donde t = 0 es ahora, y t = infinito es en un futuro lejano, mientras que una singularidad tecnológica es más parecida;

habilidad = 1 / (1-t) donde t = 0 a 1, y t = 0 significa ahora, y t = 1 significa 2035 AD para la Tierra.

Límites maltusianos no permanentes

Ahora, temprano en nuestro desarrollo tecnológico, nuestras habilidades crecen casi linealmente con el tiempo, digamos hace 198 años t = 1/10 y hace 99 años t = 1/5. Esto da lugar al dilema maltusiano del crecimiento de la población (exponencial) frente al crecimiento de la capacidad productiva (lineal). Sin embargo, ¡la singularidad tecnológica lo pone de cabeza! Significa que, en algún momento, tenemos un mundo de abundancia que supera la capacidad de la biología para exigir al medio ambiente. En este caso tenemos un paradigma diferente. Algo, nuestra biología puede estar preparada para aceptar, donde la cooperación para explorar posibilidades se ve favorecida sobre la competencia por recursos limitados;

Lo interesante aquí es que la humanidad tardó menos de 4 mil millones de años en evolucionar en la Tierra y producir una singularidad tecnológica. ¡Después de la singularidad, deberíamos estar viajando por el espacio y ser capaces de extender la niebla de utilidad autorreplicante a través del cosmos a casi la velocidad de la luz!

Dado que el cosmos tiene al menos 12 mil millones de años y hay estrellas de tipo G2 de 8 mil millones de años, es muy probable que haya inteligencias muy avanzadas que hayan pasado por sus propias singularidades tecnológicas y sus nieblas de servicios públicos impregnen el cosmos.

Entonces, ¿dónde están?

Paradoja de Fermi

Simplemente lo desglosaré por ti. Supongamos que está buscando las llaves perdidas en su habitación. Siempre es difícil encontrarlos, ¿no? Vivo en una habitación pequeña pero todavía me vuelvo loco al encontrarlos. ¿Y si buscara las llaves en dos habitaciones en lugar de una? El problema se duplicó en términos de dificultad y el tiempo requerido para encontrarlos. Eventualmente podría tener éxito en encontrar las llaves porque todavía es un espacio pequeño. Pero, ¿y si aumentara el número de habitaciones a cien, mil, diez mil, un millón, mil millones de habitaciones? El problema se vuelve demasiado complicado. Similar es el caso con nuestro Universo. Para empezar, el Universo es demasiado grande de lo que crees que es. Como muy, muy grande. Tan grande que no puedo explicarlo. Quizás nadie pueda. Y aquí estoy hablando de encontrar mis llaves escondidas en algún lugar del Universo que constituyen un número infinito de nuestras habitaciones. Entonces, un problema importante es que nuestro espacio de búsqueda es demasiado grande. Pero, ¿qué pasa si estaba decidido a buscar en todos los rincones del universo (no tiene uno)? Necesitaría tiempo Un montón de tiempo. Pero solo han pasado unos cientos de años desde que comenzamos a mirar hacia el cosmos, y unas pocas décadas desde que comenzamos a buscar la ‘vida’. Sería simplemente una cuestión de suerte, si nos topamos con la “vida” en una etapa tan temprana de nuestras misiones de búsqueda. Y créanme, las posibilidades son muy, infinitamente pequeñas. Pero ese todavía no es nuestro problema básico. ¿Qué pasa si reformulé el problema inicial y, en lugar de buscar llaves en las habitaciones, ahora se supone que debemos buscar “algo parecido a las llaves”? Ahora, ¿cómo podemos encontrar algo de lo que no sabemos nada, pero solo tenemos pistas incompletas? Y aquí es donde la búsqueda de vida extraterrestre se reduce a. La verdad es que no tenemos una ‘Definición Universal’ de lo que es ‘vida’. Entonces no sabemos qué esperar; No sabemos lo que estamos buscando. ¡Hubo un tiempo en que la gente no creía que las plantas estuvieran tan vivas como nosotros! Pero son. De hecho, es muy posible que la bioquímica alienígena sea completamente diferente a la que tenemos aquí en la tierra. Su estructura biológica podría desafiar toda nuestra comprensión y podríamos estar buscando firmas incorrectas todo el tiempo. Nuestra clave está basada en carbono y su clave puede estar basada en silicio o algún otro elemento del que no sabemos nada.

Y luego hay otros problemas, nuestras limitaciones con la tecnología para profundizar en el espacio, la falta de presupuestos suficientes para financiar nuestras misiones, el apoyo político y social para llevar a cabo esas misiones y muchas otras cosas de las que preocuparse.

Nuestras misiones actuales buscan entornos similares a la Tierra y firmas de vida o cualquier actividad en el espacio que no sea similar al espacio. Puede que no sea una forma efectiva de reducir nuestra búsqueda, pero al menos es un comienzo para calmar nuestra curiosidad. Y para ser honesto, tengo un gran respeto por nuestra comunidad científica que trabaja día y noche para mejorar la comprensión humana de nuestro universo. Probablemente me hubiera rendido.

El problema no es tanto el “encontrado” o la definición de “vida”, como la inmensidad de “algún lugar”.

¿Puedes decir por la captura de pantalla del video de arriba, cuál es la expectativa de encontrar vida en el lugar al que apunta la flecha roja? ¿Por qué? ¿Porque lo sabes o porque lo sabes?

Solo por diversión, una animación más para que quede un poco más claro POR QUÉ no SABEMOS dónde (y aún más importante ‘CUÁNDO’) la vida en otra parte del universo tiene / existirá / existirá (ed).

Mira, por mucho que nos guste pensarnos dinosaurios cuando vemos una imagen de la Nebulosa del Cangrejo en la pantalla de una computadora, sigue siendo una IMAGEN de un pedazo del cielo (la perspectiva de la Tierra) que nos muestra potencialmente BILLONES de tierras como la nuestra. Solo podemos suponer que puede haber vida en 1 a miles de millones de ellos, simplemente porque existimos y procedemos de los mismos procesos que los crearon. Pero el verdadero problema es la distancia. Jonathan Day dijo erróneamente ‘100 años luz’ (lo que demuestra que incluso las personas que lo entienden pueden cometer errores). Un año luz es una distancia, no una medida de tiempo). Un año luz no existe y ni siquiera se puede medir a tiempo. 100 años luz no están tan lejos, básicamente 300,000 (velocidad de la luz) * 3600 (por segundo, 3600 en una hora) * 24 (24 horas) * 365 (365 días) * 100 (años) = 946080000000000KM (DISTANCIA). Ahora supongamos que podemos hacer un cohete que va aproximadamente 1G (solo para mediciones) que es de 9.8 metros por segundo por segundo. Ahora haces los cálculos de cuánto tiempo tomaría pasar incluso a Plutón con esa velocidad (y sí … Plutón todavía está en NUESTRO sistema solar y solo recientemente hemos confirmado que es muy probable que no haya vida allí, aunque no podemos decir eso nunca ha habido, ni habrá, como con Marte).

Aquí puedes encontrar pequeños consejos: ¿Qué tan rápido te llevará 1g?

En general, solo porque no hemos evolucionado lo suficiente tanto biológica como tecnológicamente.

Porque no tendremos la tecnología hasta 2024 e incluso entonces no será de ninguna utilidad más allá de los 100 años luz.

Además, no estamos mirando de la manera correcta. Necesitamos observar las atmósferas (según la hipótesis de Gaia), no las señales.

More Interesting

¿Cómo son los extraterrestres?

¿Qué debo hacer si acabo de ver un ovni?

¿Tenemos extraterrestres muertos?

Si la vida extraterrestre inteligente aparece de manera concluyente, ¿habrá un pánico generalizado en la población humana?

¿Hay algunos avistamientos recientes de ovnis que puedan considerarse aparentemente auténticos?

Con casi un millón de estrellas en el universo, ¿no es casi una certeza de que hay vida inteligente que también se ve muy humana en alguna parte?

¿Es plausible la teoría alienígena hiper-agresiva de por qué no tuvimos contacto con extraterrestres?

Si los extraterrestres vinieran a la tierra, ¿cómo reaccionaría el mundo social, política y religiosamente?

Vida extraterrestre: ¿Entenderíamos si fuimos visitados por otra forma de vida?

Digamos que hay vida inteligente en otros planetas, digamos un planeta del tamaño de Júpiter. Si se parecen a nosotros, ¿podrían tener más de 50 pies de altura? Si en un planeta del tamaño de Plutón, ¿podrían tener 6 pulgadas de alto?

¿Cuáles son las principales cosas que hacen creer a la gente que hay extraterrestres?

¿Podría uno ser castigado por la ley por crear mágicamente extraterrestres si de alguna manera fuera posible?

Si la NASA declara la existencia de inteligencia extraterrestre, ¿cuál sería la reacción de las personas?

¿Alguna vez se mencionaron extraterrestres en la Biblia?

¿Por qué la comunidad científica clásica estaba totalmente en contra de las posibilidades de vida inteligente en otros planetas hasta 2016?