¿Puede un ateo explicar por qué los organismos se reproducen?

¿Puedes explicar por qué un círculo parece ser redondo?

¿Puedes decir por qué la luna quiere girar alrededor de la Tierra?

¿Puedes entender por qué al cero no le gusta dividirse por?

¿Por qué a la gravedad le encanta juntar todo?

El error en su lógica es su tendencia a humanizar algo que no debe ser humanizado. La naturaleza no quiere ni necesita ni siente nada. Tan pronto como intentes darle a las cosas no humanas un aspecto humano (por ejemplo, suponiendo que la luna es capaz de tener un deseo de dar la vuelta a la Tierra), todas las suposiciones adicionales serán inválidas.

Entonces, la reproducción es solo una parte del sistema en curso, que fue “elegido” por la evolución como la forma más efectiva para que casi todas las especies sobrevivan y evolucionen (= para mejorar en la supervivencia y la vida). La evolución, por cierto, tampoco puede elegir realmente, también es un proceso natural, al igual que un planeta que orbita alrededor de una estrella o una descomposición de un trozo de carne que queda bajo el sol.

Si reformularas tu pregunta, preguntando “¿por qué se reproducen todos los seres vivos (más o menos)?”, La respuesta sería diferente. Podrías hacer esto … pero solo estar listo para aceptar las respuestas como tales, para aprender y evolucionar, sin presentar siempre todos los contraargumentos posibles para demostrar que el que responde está equivocado.

Nota: en realidad es extremadamente fácil para un creyente ganar una discusión con un ateo. Debido a que el ateo dejará de discutir cuando se trata de los límites de su conocimiento y experiencia, diciendo “No sé (todavía)” – no más hechos o evidencia para citar … pero un creyente nunca se quedará sin respuestas, porque no necesita hechos ni pruebas: cree en lo que dice, incluso si suena demasiado sobrenatural o imposible. No requiere ningún límite lógico y fáctico implícito, por lo que sus creencias (por lo tanto, sus argumentos) no tienen límites Entonces un teísta siempre ganaría tal disputa. ¿Pero estaría realmente en lo cierto? …

Pregunta original: “¿Puede un ateo explicar por qué la naturaleza siente la necesidad de reproducirse?”

Claro.

Ahora, por supuesto, esto no tiene nada que ver con el ateísmo, pero como querías que un ateo explicara esto, estoy feliz de hacerlo. Pero esto es solo ciencia. La ciencia es solo verdad, no está afiliada a la religión, independiente de la creencia. ¡También es lo más hermoso que puedo imaginar!

¿Reproducción innata?

La mayor parte de la naturaleza no se reproduce, punto. Rocas, agua, aire, etc … no haciendo lo de reproducción. Ok, claro, nuevas estrellas y planetas se forman a partir de las cenizas de las viejas estrellas. Las estrellas más antiguas no tenían planetas, ya que todos los elementos pesados, incluido todo en la Tierra, se formaron, directa o indirectamente, por la muerte de una estrella vieja.

De acuerdo, hay algunos procesos naturales que parecen relacionados, pero que en realidad no lo están. Está el ciclo del clima: el agua se evaporiza, se forman nubes, cae lluvia. Es un ciclo basado en física simple, y no implica reproducción. De hecho, las lluvias están arrastrando lentamente las tierras.

Y la tierra crece. Los volcanes elevan el magma caliente para convertirse en flujos de lava y, finalmente, en nuevas tierras. Las placas tectónicas luchan entre sí, ocasionalmente se rompen algunas partes, otras veces empujan hacia arriba nuevas cadenas montañosas. Pero de nuevo, solo la física de los sistemas en un planeta “vivo”. Vivir, porque todavía tenemos el calor de la formación original de la Tierra brillando en su núcleo y alimentando tanto estos eventos como el fuerte campo magnético que hace posible la vida, por un breve tiempo geológico, aquí en la Tierra.

Reproducción automática

Eso deja animales, plantas, hongos, monera, protista – vida. Aquí, estás anromorfizando … ninguna de estas criaturas “siente la necesidad” de reproducirse.

Pero, por supuesto, todos lo hacen. Esa es la hermosa simplicidad de la selección natural. Si no hubieran tenido reproducción, nunca hubieran existido. Si solo se reproducen un poco, aún podrían desaparecer; es la simple matemática de la tasa de natalidad versus la tasa de mortalidad. Y eso está en aislamiento.

Los microbios son fáciles: simplemente se dividen, uno a dos. No es una decisión: una criatura unicelular no es capaz de tomar una decisión. Las semillas y esporas de plantas y hongos según la época del año … es una función automática, no una decisión.

Los que todavía están con nosotros han desarrollado algunos medios de supervivencia. Es incorrecto llamarlo una estrategia, las cosas son solo cosas que evolucionaron con el tiempo y demostraron ser más exitosas para la reproducción que aquellas que compiten por los mismos recursos que no se reprodujeron con éxito y se extinguieron. Es difícil de usar para apreciar el poder del tiempo, porque nuestras vidas son muy cortas. Pero piense en los cambios humanos … pasamos de la primera computadora electrónica a su teléfono inteligente en 70 años. Imagine tener un millón, cien millones o mil millones de años. Los humanos modernos tienen solo unos 200,000 años … todo lo que hemos hecho ha sucedido en el último minuto en el reloj geológico del planeta Tierra, la mayor parte en los últimos milisegundos.

Hasta el verano pasado, tuve una granja de árboles. El cultivo de árboles en un bosque, la silvicultura, es realmente un manejo ligero. Desea asegurarse de que los árboles que está tratando de cultivar se iluminen, los que no desea, porque molestan a sus árboles de cultivo, se talan. Pero cuando vives con árboles durante algunas décadas, entiendes que estuvieron trabajando en esta competencia por la luz mucho más tiempo que nosotros. Los robles crecen altos y fuertes. Los álamos son altos y delgados, ya que pueden obtener luz de una abertura más pequeña. Las hayas, las encías y los arces se ensanchan, alegando que se forman grandes áreas y bloqueando la luz para las semillas de otros árboles. Sus propios descendientes viajan … las nueces de haya se adhieren a los animales que pasan, las semillas de arce soplan al viento.

¿Siente la necesidad de … atornillar?

Dejados solos, los animales tendrían que tener relaciones sexuales con la frecuencia suficiente para reemplazarse, por lo que es posible que no necesiten mucho impulso para reproducirse. Pero pocos animales existen en aislamiento. Los alimentos y la tierra son recursos naturales limitados, y muchas especies no están dispuestas a compartir la tierra con otra que compita con ellas. Entonces, en la naturaleza, hay mucha muerte, y para los vencedores el botín: las tierras y los animales de comida. La mayoría de nosotros no tenemos tigres, leones, osos y lobos en nuestros vecindarios … nuestros ancestros más primitivos fueron buenos tanto en el sexo como en la competencia. De hecho, los humanos han sido tan trágicamente buenos en el sexo y tan excelentes en eliminar nuestra competencia, habrá 7.500 millones de nosotros en algún momento de este año. Y solo 3,890 tigres, 20,000 leones y 200,000 lobos en todo el mundo.

Los animales tienen relaciones sexuales porque tienen instintos que los impulsan a tener relaciones sexuales. Y tienen relaciones sexuales porque es placentero. Y es placentero porque el sexo placentero garantizaba una mayor reproducción, y por lo tanto, las especies que realmente les gustaban el sexo prosperaron con mucha descendencia, y las especies a las que no les gustaba el sexo murieron, si alguna vez existieron. La reproducción es el efecto secundario, pero no es algo que cualquier animal entienda.

De hecho, existe una fuerte evidencia de que los humanos no “sabían de dónde vienen los bebés” a lo largo de la mayor parte de la historia. Hicimos la conexión cuando comenzamos a domesticar perros. Nuestro período de gestación es demasiado largo, y un embarazo no es físicamente obvio durante unos meses (antes, claro, una vez que comprenda los efectos más sutiles en el cuerpo femenino, pero no es algo conocido por los antiguos) para que nuestros antepasados ​​hayan hecho la conexión. . Pero tal vez hace 15,000 años, una vez que encontramos a nuestro “mejor amigo”, y gracias a su período de gestación de aproximadamente dos meses y nuestros cerebros grandes, hicimos la conexión. Ninguna otra especie tiene este conocimiento, por lo que entendemos.

Sin embargo, es interesante que otros tengan instintos que sugieran el conocimiento de la procreación. Entre algunos animales sociales y de carga, solo el macho alfa puede aparearse, y bien puede aparearse con todas las hembras. Ese comportamiento instintivo fortaleció a esa especie, solo el macho más fuerte transmitió sus genes. Este tipo de comportamiento se estudia en el campo de la sociobiología, la idea de que el comportamiento social es el resultado de la competencia y los premios que comprenden la evolución.

Si está realmente interesado en profundizar, le recomiendo The Selfish Gene y The Blind Watchmaker de Richard Dawkins y Endless Forms Most Beautiful de Sean B. Carroll.

P: ¿Puede un ateo explicar por qué los organismos se reproducen?

A: Bueno, la ciencia puede explicarlo. (¿Es la ciencia un ateo? Probablemente).

Historia corta: es evolución, babay … ( como dijo una vez el gran filósofo, Pearl Jam )

es decir, en este universo, las 3 leyes de los holon-partones dominan.

(Probablemente haya muchos universos donde: no lo hacen).

Aquí está el trato:

StoryAlity # 100A – Las 3 Leyes Universales de Holon / Partons

En este universo, 2 x cosas viejas (sistemas) pueden combinarse para producir una cosa nueva.

1. StoryAlity # 6 – ¿Qué es la creatividad y cómo funciona?

Esto funciona con muchas cosas. Ácidos y bases, organismos y, francamente, todo tipo.

… Es un universo loco, este.

… Aún así, ¿tienes que amarlo?

Incluso puedes combinar 2 x religiones antiguas, para obtener una nueva (!)

O combine partes de dos dioses antiguos para obtener un dios nuevo.

Por ejemplo: intente esto en casa:

Elige cualquiera de los dos dioses y combínalos en uno nuevo: Godchecker.com – Tu guía para los dioses

(Pista: ¡Eso es en parte cómo obtuvimos más de 4000 dioses en primer lugar …!)

Creatividad: combina 2 x cosas viejas para obtener una nueva. (A veces: ¡funciona! Aunque aproximadamente el 98% del tiempo, no funciona. Aún así, ahí está).

Nuestro universo es probablemente el resultado de 2 x universos antiguos que combinan, o algo así.

Imaginemos que hay una planta que se reproduce, hace más de sí misma. En 100 años hay una posibilidad justa de que esta planta esté presente, y podría ser bastante común, porque se reprodujo.

Digamos que otra planta no se reproduce. En 100 años, lo más probable es que se haya ido para siempre.

Aparecen ambos tipos de plantas, pero solo el primer tipo tiene éxito, por lo que solo el primer tipo se mantiene y se extiende. Es por eso que la mayoría de los organismos (léase: todos) se reproducen.

Es la misma razón por la que siempre encontramos puntas de flecha de sílex, pero nunca de madera. Se hicieron de madera, pero no se quedaron, se pudrieron, así que ahora todas las puntas de flecha viejas son de sílex.

Voy a ser caritativo y asumir que querías decir “seres vivos”, no la naturaleza. Las estrellas, rocas, planetas, átomos, incendios, huracanes, nubes, océanos, lagos, ríos, casquetes de hielo, cinturones de asteroides, etc., no “sienten” nada, y muchos de ellos ni siquiera se reproducen.

Pero, ¿por qué los animales y las plantas tienen la necesidad de reproducirse? Tenga en cuenta que suponemos que las plantas y los animales inferiores no “sienten” nada, pero todavía están obligados a reproducirse.

De nuevo, es porque encaja perfectamente con nuestra comprensión de la evolución .

¿Supongo que eres uno de los pocos cristianos que no creen en la teoría de la evolución? En ese caso, ¿cuál es su razón por la cual los animales superiores sienten la necesidad de reproducirse? ¿Dios odia el sexo pero hizo que todos lo amaran al mismo tiempo? ¿Dios estaba preocupado de que la vida se extinguiera?

Mira, hay una cosa, y solo una, que todos tus antepasados, desde el principio, crees, para Adam, creo que desde la evolución de la reproducción sexual, todos tenían en común. Y es algo que era muy raro. Algo que no era cierto para la mayoría de las personas, o animales, que alguna vez han vivido.

Todos se aparearon con éxito.

La mayoría de los animales y humanos a lo largo de la historia no tuvieron esa oportunidad. Puede que no te des cuenta de esto porque los últimos 200 años han sido increíblemente extraños para los humanos. Pero antes de eso, la gran mayoría de todos los humanos y animales murieron antes de alcanzar la madurez sexual. Así es como las poblaciones, incluidas las poblaciones humanas, se mantuvieron relativamente constantes.

La mayoría de los animales producen docenas de crías en la vida de la hembra. Si sobrevivieran más de dos, la población crecería exponencialmente. Pero no lo hacen, porque la mayoría de estos bebés mueren antes de llegar a la edad adulta.

Así es para todos los animales. Es más cierto con especies r-seleccionadas como ratas o conejos, pero sigue siendo cierto con especies K-seleccionadas como humanos u orangutanes. Bueno, era cierto para los humanos hasta hace unos cientos de años, pero las increíbles tecnologías de cosas como antibióticos, entornos de trabajo más seguros, vacunas, saneamiento, nutrición y anticoncepción, lo han detenido. Es por eso que la población humana se disparó tan asombrosamente hace un siglo más o menos.

Esto es parte de la trampa de Malthus, y es la clave para comprender la evolución o, como le gusta llamarlo, “microevolución” o “Selección natural”. En este entorno increíblemente competitivo donde muere la mayoría de las personas, solo los muy “en forma” sobreviven para tener sus propios bebés.

“Ajuste” en este contexto podría o no significar rápido o musculoso. Si eres una jirafa, podría significar “tener un cuello largo”. Significa lo que sea mejor para el nicho ecológico en el que te encuentras.

Entonces, la evolución es una competencia constante, y se basa en la muerte … en el despilfarro. No es un sistema bien diseñado.

La única forma en que funciona es si las criaturas producen muchos más individuos de los necesarios.

Si el objetivo de la vida humana fuera mantener una población estable o crecer a un ritmo constante, las personas solo tendrían la necesidad de tener dos hijos. Algunas mujeres tendrían la necesidad de tener tres. Eso sería todo.

Y así es como muchos niños quieren la mayoría de las personas ahora, en el mundo occidental, después de 200 años de entrenarnos a nosotros mismos de que los bebés ya no mueren, a menudo, y que el mundo se está llenando. ¡Pero el deseo sexual no se detiene si has tenido dos hijos! Y otros animales siguen bombeando bebés que tienen una probabilidad ridículamente baja de sobrevivir.

Pero sus genes continúan. La evolución se trata de genes sobrevivientes. Y el sexo se trata del deseo de transmitir tus genes. Cuantos más descendientes tenga, más genes continuarán en el acervo genético, aunque la mayoría de sus descendientes (al menos, si no es humano o si es humano y vivió hace más de 200 años) morirá .

Encaja perfectamente con la teoría de la evolución. No creo que encaje bien con el creacionismo.

Pregunta original: ¿Puede un ateo explicar por qué los organismos se reproducen?

Wow, los teístas necesitan que se les expliquen muchos hechos básicos de la vida esta semana.

¿Son sus escuelas de origen que … faltan?

Bien, ¿por qué se reproducen los organismos? Sencillo. El propósito de la vida es hacer más vida. Eso es todo.

Los organismos que se reproducen asexualmente, en gemación, esporas, mitosis, etc., simplemente hacen lo suyo y avanzan, preparándose para la próxima oportunidad de reproducirse.

Aquellos organismos que comenzaron a compartir genes en el acto sexual para reproducirse comenzaron a tener opciones. A veces, la mitad del par comenzará a ser exigente y requerirá que la otra mitad muestre algún tipo de superioridad. Construye un mejor nido, ten el mejor plumaje, construye rascacielos con su nombre en ellos, así.

Incluso con eso, el sexo para la mayoría de los animales es una combinación de oportunidad y lujuria ligada al ciclo fértil de la hembra.

Los humanos son un grupo afortunado. Nuestros impulsos sexuales no están vinculados al ciclo de fertilidad femenina, y como resultado podemos bailar sin pantalones TODO el tiempo si el estado de ánimo nos golpea, incluso más allá de cualquier posibilidad de reproducción.

‘Nature’ tiene una broma divertida con el deseo sexual humano. He descubierto que las mujeres posmenopáusicas (revelación completa: mi grupo de investigación está compuesto por una mujer posmenopáusica sin grupo de control. Ella que debe ser obedecida dice que aunque no cree en el divorcio, sí cree en la viudez) Empieza a decir cosas desagradables en la cama. Como ‘otra vez’.

¿De nuevo? Mujer, ¿dónde estaba esto ‘otra vez’ cuando teníamos 20 años? No soy una maquina.

Si te sientas en tu clase de biología y prestas atención, tal vez no harías este tipo de preguntas.

Hay dos tipos de métodos de reproducción en la naturaleza: 1 se llama reproducción asexual y el otro se llama reproducción sexual.

Reproducción asexual

Te lo pondré fácil, la reproducción asexual es cuando una célula se divide en 2 básicamente marcando un clon de copia de sí misma. Este método se realiza comúnmente como lo sugiere la imagen en las células donde se necesita muy poca variación entre la regeneración.

Reproducción sexual

Este es el método que usamos para reproducir. A diferencia de la reproducción asexual, esto requiere 1 miembro de cada género de la misma especie para realizar el acto. No quiero publicar una foto de esto en caso de que se use para fines no deseados.

COMPARACIÓN

El objetivo de ambas formas de reproducción es similar en el sentido de que pretendía garantizar que su especie sobreviva, sin embargo, la reproducción sexual tiene una ligera ventaja sobre la reproducción asexual, que es el hecho de que hay una variación en los genes que se producen en cada generación.

Para entender por qué esto es beneficioso, piénsalo de esta manera, digamos que eres el último hombre en la tierra y te sientes solo, así que repoblas el mundo con clones de ti mismo. Un día pensó que uno de ‘usted’ se vio afectado por una nueva cepa de virus que nunca antes se había visto y que es muy contagiosa. Sin lugar a dudas, si el virus puede matar una copia de usted, el virus probablemente puede matar al resto de ustedes con la misma facilidad que de nuevo sus copias exactas de la misma forma similar a cómo un papel se rasgó en múltiples pedazos más pequeños todos se quemarían igualmente rápido cuando se incendiaran.

Ahora, en cambio, veamos el caso de la reproducción sexual, al fusionar sus genes y los genes de su pareja, existe la probabilidad de que los mejores genes de usted y su pareja se transmitan a su hijo. Quizás sea inmune al ojo azul pero con un sistema de inmunidad débil, mientras que su pareja tiene un ojo marrón pero con un sistema de inmunidad fuerte, su hijo tiene la misma oportunidad de convertirse en un ojo azul con un sistema de inmunidad fuerte o marrón con un sistema de inmunidad débil. A largo plazo, el empalme continuo de genes generaría personas de mejor calidad que son más resistentes y más resistentes a las enfermedades (lo que yo no había notado todavía coincide con la teoría de la evolución y la supervivencia del más apto) similar a si tenemos papel y un bloque de madera, si descascaramos un poco de ambos y los agrupamos mientras los 3 objetos se queman, uno de ellos se quemará más lentamente.

Si bien las criaturas unicelulares como la ameba y el paramcio pueden sufrir reproducción asexual, a menudo solo lo hacen en condiciones desfavorables; de lo contrario, también sufrirán reproducción sexual.

Ahora, para resumir todo esto, la reproducción es necesaria simplemente porque es el instinto básico de cualquier organismo vivo para sobrevivir y, aunque tenemos diferentes formas de reproducción, nosotros, los humanos y los animales, elegimos reproducirnos sexualmente para aumentar nuestras posibilidades de supervivencia a largo plazo. DIOS no tenía lugar y no participó en esta discusión y podría sugerirle que preste atención en la clase de biología en algún momento, ya que sabía esto cuando tenía 14 años.

La naturaleza no siente la necesidad de reproducirse. En realidad, hasta donde los científicos saben, no se siente nada en absoluto. Aunque no estoy de acuerdo en algunos puntos con Richard Dawkins, permítanme citarlo ahora:

Hay una confusión de escala aquí. El universo contiene cosas que tienen un propósito, pero eso no implica que el universo mismo tenga un propósito.

Es importante aclarar esas confusiones de escala. La naturaleza que contiene objetos (organismos vivos) que pueden reproducirse no significa que la naturaleza misma se reproduzca. Hay otra distinción aquí: que la implicación de ser falso no implica que la naturaleza no se reproduzca, solo hay que “probarlo”, ya que tal comportamiento aún no se observó en la naturaleza en su conjunto (y ni siquiera está definido para la naturaleza como un todo).

Supongo que la pregunta sigue siendo: ¿cuál es el propósito de la reproducción? O, una versión más sugerente: ¿por qué existe la reproducción?

La ciencia generalmente responde primero a los cómo y hasta hace poco se creía que los por qué estaban en el ámbito de la metafísica o la filosofía. Sin embargo, es válido creer que no hay un motivo oculto para que las cosas sucedan, ya que son solo la consecuencia de las reglas irrecuperables de la naturaleza. De esta manera, el modelo más básico a nuestra disposición detiene un bucle de por qué las preguntas.

Jake Williams hace referencia al sesgo de supervivencia. Si algunas cosas vivas en la naturaleza no “sintieran la necesidad” de reproducirse, no lo sabrías, excepto que surgió recientemente. En ese caso, prácticamente no lo descubriría de todos modos.

[NOTA: se hizo la versión original de la pregunta si un ateo podría explicar por qué se reproduce la “naturaleza”. Los dos primeros párrafos de mi respuesta se ven afectados por la revisión.]

No puedo, porque no lo hace.

Nunca he visto rocas reproducirse; ¿Tienes?

Nunca he visto cuerpos de agua reproducirse. O nubes O volcanes. O montañas, campos, desiertos, mesetas.

He visto reproducirse formas de vida. En algún momento, desconocido para la ciencia en este momento, surgieron formas de vida autorreplicantes. Algunas formas de esos han prosperado; muchos no lo han hecho. Ciertas formas evolucionaron para tener mecanismos reproductivos que favorecieron la supervivencia continua.

Muchos teístas darían variaciones sobre la respuesta anterior.

Si se pretende que esta sea una pregunta “capciosa” para los ateos, necesita más trabajo.

La naturaleza no siente la necesidad de reproducirse.

A la naturaleza no le importa una mierda.

La naturaleza es solo un grupo de elementos y compuestos aleatorios que se mezclan entre sí. Cuando una de estas mezclas termina siendo algo con mayor estabilidad y capacidad de supervivencia, literalmente, termina sobreviviendo a otras cosas.

Cuando se formó el primer objeto reproductivo, se formó simplemente debido al macerado compuesto aleatorio. Como sucedió, esto fue capaz de replicarse, por lo que hizo más copias. Y como resultado de eso, esas otras cosas hicieron sus copias, por lo que es mucho más probable que algo así exista también en el mundo cien años después de ese momento.

Cuando esa cosa reproductiva también, debido a la mezcla de nuevo, terminó ganando ojos, fue más capaz de anticipar las amenazas. Como resultado, esta cosa con ojos ganó aún más capacidad de supervivencia; asegurando la existencia de su tipo en el futuro.

Y eso nos lleva a ahora.

La vida reproductiva no es una necesidad de la naturaleza; Esa es una teoría hecha por humanos que quieren sentirse especiales. Toda la vida reproductiva es, siempre ha sido el resultado más estable de un sistema que se ejecuta al azar.

No soy ateo.

Pero si hubiera sido uno, tengo una explicación para ello. Toda la vida en nuestro planeta podría explicarse por una hipótesis simple, y si me lo permiten, me gustaría referirme a la investigación realizada (que es muy prometedora) por Jeremy England, profesor del MIT.

Lo que esencialmente dice en su artículo es que la diferencia entre un grupo aleatorio de átomos de carbono (por ejemplo, un diamante) y un objeto ‘organizado’ y vivo, es que este último tiende a capturar la energía de su entorno y a disiparse en forma de calor mejor que el primero.

La fórmula, basada en la física establecida, indica que cuando un grupo de átomos es impulsado por una fuente externa de energía (como el sol o combustible químico) y rodeado por un baño de calor (como el océano o la atmósfera), a menudo se reestructurará gradualmente en sí mismo para disipar cada vez más energía. Esto podría significar que, bajo ciertas condiciones, la materia adquiere inexorablemente el atributo físico clave asociado con la vida.

-fuente

En términos simples, los objetos animados tienden a seguir e imponer la segunda ley de la termodinámica (que básicamente dice que todas y cada una de las formas de energía favorecen la disipación, o se extienden a medida que pasa el tiempo) mejor que otros objetos.

Por lo tanto, la vida favorece la expansión de la entropía. Esta expansión es necesaria hasta una instancia en la que alcanzamos el equilibrio termodinámico. Esto, por supuesto, es válido solo cuando suponemos que el universo es un sistema cerrado (una suposición válida para ser sincero).

La autorreplicación (o reproducción, en términos biológicos), el proceso que impulsa la evolución de la vida en la Tierra, es uno de esos mecanismos por los cuales un sistema podría disipar una cantidad creciente de energía con el tiempo. Como dijo Inglaterra, “Una excelente manera de disipar más es hacer más copias de ti mismo”.

-la misma fuente que arriba

Por lo tanto, se vuelve importante para el universo crear más tales ‘objetos’ (en el sentido más crudo) que puedan llevar a cabo la segunda ley, y por lo tanto, existe la necesidad de ‘fabricar’ más objetos de este tipo, lo que llamamos reproducción . Cuanto mayor sea el número de tales “fábricas” que obedecen esta ley, mejor para el universo.

El desordenado el mejor. Así ha sido siempre el universo.

“¿Puede un ateo explicar por qué la naturaleza siente la necesidad de reproducirse?”

¿Naturaleza? Qué palabra tan extraña de usar.

Estoy bastante seguro de que no te refieres a la revista científica Nature …

Entonces a que te refieres…

Wikipedia define la naturaleza así …

“La naturaleza , en el sentido más amplio, es el mundo o universo natural, físico o material”.

y

“La naturaleza puede referirse al ámbito general de las plantas y animales vivos, y en algunos casos a los procesos asociados con objetos inanimados, la forma en que existen tipos particulares de cosas y cambian por sí mismas, como el clima y la geología de la Tierra . ”

¿Por qué estoy siendo quisquilloso con esta definición?

Porque NATURE no siente nada, no es necesario reproducirse ni nada más. La naturaleza no es una sola cosa, es una palabra clave para muchas cosas.

Si quisiera hacer una pregunta más útil y coherente, podría preguntar por qué los “animales” o las “plantas” sienten la necesidad de reproducirse. Para el caso, puede preguntarle a un biólogo, quien sería alguien que estudie tales cosas, y no un ateo.

Pero la respuesta a su pregunta no es tan difícil de entender … incluso para mí … quién no es biólogo.

Las plantas y animales que no pueden molestarse en reproducirse … salieron a competir por las plantas y animales que lo hicieron.

Lo cual es tan obvio como se ponen las cosas.

Cariño, deletreaste mal “biólogo”. Los ateos, en general, simplemente creemos en una deidad menos que tú. Hay ateos en todos los ámbitos de la vida: en las ciencias, en las artes, en la industria de servicios, en la fabricación, en la agricultura … y en las ciencias.

Incluso un científico cristiano le dirá que la “Naturaleza” experimenta un impulso para reproducirse. Sin embargo, los organismos vivos sí. De hecho, poder reproducirse es una de las características por las cuales juzgamos que algo está vivo. Creo que esto me fue explicado en la clase de ciencias naturales de Grado 4/5. Este concepto se explicó a toda la clase, que incluía niños religiosos y no religiosos.

Sospecho, por la forma en que haces la pregunta, que hay una base religiosa para ello. De lo contrario, ¿por qué no preguntarías “¿Por qué la naturaleza siente la necesidad de reproducirse?”

¿Quizás le hayan enseñado que Dios tiene un propósito y, por lo tanto, la naturaleza tiene un propósito? Y si uno es ateo, supongo que se pregunta cómo podría responder a esta pregunta.

En realidad, para nosotros los ateos, así como para cualquier otra persona que acepte evidencia científica racional y probada, la respuesta es fácil; Si la naturaleza NO sintiera la necesidad de reproducirse, ¡la Naturaleza, incluidos nosotros, no estaría aquí!

La naturaleza no tiene ningún propósito o plan. La evolución es una característica de la forma en que se construye toda la vida. Si no fuera así, entonces no estaría aquí.

Sí.

Los organismos se reproducen como parte de un procedimiento de macro-supervivencia. Tiene sentido que una entidad genética continúe viviendo si es que vive. El mecanismo para esto, desarrollado con el tiempo para la efectividad, es la reproducción.

Pero eso sigue siendo demasiado filosófico para muchos ateos. Preferimos preguntar “cómo” versus “por qué” porque la objetividad es más refrescante, tal vez porque es más fácil de manejar.

Puede meterse en todo tipo de problemas haciendo preguntas. Lamentablemente, la capacidad cognitiva excesiva no fabrica salidas naturales para consultas imposibles. Por ejemplo, ¿de qué color son los celos?

Ni usted ni yo podemos responder razonablemente esa pregunta; extendiéndome un poco más que tú, no me importa molestarme.

“Las palabras que hacen preguntas pueden no ser preguntas en absoluto”. —Neil DeGrasse Tyson

Los genes logran la estabilidad química mediante la reproducción. Los genes son inestables: “quieren” replicarse. No conscientemente, por supuesto, pero tampoco lo es el agua cuando toma la forma de su recipiente, ni se dispara cuando se quema hasta que se agota el combustible, o algo se tambalea cuando recibe un pequeño empujón. La noción de estabilidad química es clave aquí.

En efecto, los genes hacen que las criaturas vivientes “quieran” reproducirse: las criaturas vivientes son esencialmente máquinas de supervivencia para sus genes. Pongo “querer” entre comillas porque a nivel del gen no hay conciencia, es solo un proceso químico. Pero a través de la evolución y la acumulación gradual de la complejidad biológica durante mucho tiempo, surgieron cerebros junto con nuestra noción de conciencia y de querer algo, en nuestro caso, tener relaciones sexuales. Obviamente, las plantas y otras cosas tomaron un camino diferente desde el principio, pero debajo todavía se trata de genes que logran la estabilidad química. Las criaturas vivientes son un “caparazón” muy complejo que los genes “andan” al “intentar” sobrevivir.

¿Por qué hay muchas cosas reproducibles?

Imagine que tiene dos cosas: una que “reproduce” y otra que no.

Después de mucho tiempo, ¿de cuáles de estos, excepto para ver más? Claramente, solo lo que se reproduce tiene la posibilidad de tener múltiples cosas similares. Lo que no se reproduce dejará de existir, en cuyo caso no queda ninguno, o continuará existiendo, en cuyo caso queda exactamente uno.

Eventualmente, las cosas reproducibles constituirán la mayoría de las cosas, mientras que las cosas no reproducibles constituirán una facción muy pequeña.

Es por eso que encontramos tantas vírgenes, pero no tantas entidades similares a virus “muertos”, que flotan al azar: las vírulas muertas no salen y se multiplican, mientras que las vírgenes sí.

Todo este proceso, de cosas que se multiplican más, eventualmente superando a las cosas que se multiplican menos, se llama esencialmente evolución; Puede que hayas oído hablar de ello.

¿Por qué hay cosas reproducibles para empezar?

Asumiendo que hay suficientes cosas diferentes, y que la reproducibilidad es posible (lo cual sabemos que es), existe una buena posibilidad de que algunas de ellas sean reproducibles. Entonces, realmente, la pregunta es ¿por qué hay algo y no nada ? No sé qué diría un ateo a eso. Mi conjetura sería “bueno, porque hay algo. Entonces no puede haber nada. Toda la pregunta es tonta.

Esto es bastante simple No estoy seguro de si alguien ya proporcionó alguna versión de esta respuesta, pero parte de la definición misma del término “Vida” requiere que un organismo tenga la capacidad de reproducirse.

>> c : un estado organístico caracterizado por la capacidad de metabolismo (ver metabolismo 1), crecimiento, reacción a estímulos y reproducción << Definición de LIFE

>> la condición que distingue a los organismos de objetos inorgánicos y organismos muertos, que se manifiesta por el crecimiento a través del metabolismo, la reproducción y el poder de adaptación al medio ambiente a través de cambios que se originan internamente. << la definición de vida

Creo que ya te han respondido, pero déjame explicarte:

• Los animales y las plantas tienden a heredar características de sus padres.
• Los animales y las plantas de la generación madre que no ponen recursos en reproducción morirán sin reproducirse (también lo harán muchos de los que lo hacen , pero esa es otra historia).
• En cualquier generación dada, casi todos los animales o plantas de una especie serán descendientes de animales y plantas que ponen muchos recursos en reproducción.
• Por lo tanto, podemos esperar que también pongan muchos recursos en reproducción.

Pero incluso cuando se habla de animales individuales, es poco probable que muchos de ellos establezcan la conexión entre disfrutar (o sentirse obligados a tener) sexo y tener descendencia semanas o meses después. (Según los informes, algunas tribus humanas tampoco han hecho la conexión, hasta que se les dijo, pero me resulta difícil de creer).

Fuera de la raza humana, ningún animal ‘siente’ la necesidad de reproducirse , aunque ciertamente puede sentir la necesidad o la compulsión de tener relaciones sexuales.

Y si realmente crees que tu dios quería que los humanos quisieran reproducirse, entonces tendrás que explicar por qué lo hizo tan doloroso.