Matemáticamente, es casi imposible que la Tierra sea el único planeta capaz de sostener la vida. ¿Cuáles son algunas teorías sobre por qué los extraterrestres no han venido?

Hay una respuesta bastante directa a eso.

[Sir Fred Hoyle y Chandra Wickramasinghe, Evolution from Space (Londres: Dent, 1981), p. 148, 24. “No importa cuán grande sea el entorno que uno considere, la vida no puede haber tenido un comienzo aleatorio. . . hay alrededor de dos mil enzimas, y la posibilidad de obtenerlas todas en un ensayo aleatorio es solo una parte en (10 ^ 20) ^ 2000 = 10 ^ 40,000, una probabilidad escandalosamente pequeña que no se podría enfrentar incluso si todo el universo consistiera de sopa orgánica “.]

Es decir, la probabilidad de que una cadena de ADN sea lo suficientemente simple como para calificar como vida ‘espontáneamente’ es 1: 10 ^ 40,000.

No voy a convertir esto en un argumento religioso , principalmente porque los laicos tienen una extraña idea de que es científico ser ateo (de una carrera de 35 años trabajando con los mejores científicos de todas las disciplinas de todo el mundo , He conocido exactamente a dos (2) ateos convencidos).

Sin embargo, el número 1: 10 ^ 40,000 es obviamente mucho más grande que un googol. El número es tan grande, de hecho, que (dado que hay un estimado de 10 ^ 80 átomos en este cosmos) si usáramos cada átomo para representar un cero, tomaría

100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

universos por valor de átomos para escribir los ceros.

Sin embargo, como Mark Ferne me escribió y discutió, el enfoque simplista de Hoyle no es suficiente. Vemos algunos ejemplos de vías bioquímicas (como discutí con Ferne):

Estoy de acuerdo en que el enfoque de Hoyle es demasiado simplista. Sin embargo, creo que (tener un doctorado en química medicinal también) determinar el camino no es tan simple como # enzimas ^ # nucleidos ^ # esto o aquello, como tú. Por ejemplo, observamos algunas vías bioquímicas:

cada uno representa un requisito de codificación de lo que alguna vez se pensó que era ‘ADN basura’.

El problema es tan complejo que determinar el enfoque matemático real es una tarea de muchas personas y muchos años. Mi uso de Hoyle es solo una referencia, en realidad no creo que el número represente otra cosa que ‘es un número grande’.

Cuando sugiero algo que para otros parece un “diseño inteligente”, me refiero a nosotros mismos como seres de alcance infinito, no necesariamente un teísmo.

Quizás su crítica es una buena señal de que debería decir esto externamente, gracias, Dr. Bray

Es decir, muchos interpretan algunas de mis respuestas para sugerir que un “diseño inteligente” de Theism, AKA, no infiere a Dios o dioses. Mi opinión es que somos seres infinitos, de alcance infinito. Si su punto de vista es el ateísmo, está bien, y no está en conflicto con su alcance infinito, en cuyo caso, tiene infinito para poner los detalles …

Tengo lo que denomino la ley -2 de la termodinámica (se toman cero y -1):

F & ck el gato; explicame

Es decir, en la teoría cuántica pasamos un siglo debatiendo el destino de un gato sin una definición de conciencia, haciendo que la totalidad del enfoque ontológico no sea sequitur hasta el momento en que se define la “conciencia”; sin mencionar que la “muerte” se define (por la Corte Suprema, ya que ni la ciencia ni la medicina asumirían la tarea) ” una falta irreversible de respuesta consciente a los estímulos externos”.

Esta definición de muerte requiere que el gato sea un ser consciente, lo que hace que la metáfora y el argumento de la súper posición sean completamente inseguros.

Perdón por la digresión temporal … Pero cada vez que ves una de mis publicaciones y crees que estoy sugiriendo Teísmo, o Dios, estoy hablando de ti como un ser infinito, como una definición de conciencia. En cuanto a Dios, por lo tanto, tienes infinito para descubrir los detalles.

Luego hay tiempo = distancia, y cuánto tiempo sobrevive una civilización. Nuestra especie, como civilización, tiene unos 5.000 años. Estamos en la Extinción del Holoceno, y cada modelo matemático proyecta un planeta sin vida (por séptima vez) dentro de 300 años.

Andrómeda es nuestra galaxia más cercana, que está a 2.5 millones de años de distancia (hace), cualquiera que haya surgido allí se ha ido; es decir, AHORA aquí está hace 2.5 millones de años allí. Incluso el otro lado de nuestra galaxia está hace 150,000 años, en el centro de la galaxia creo que el número es hace aproximadamente 70,000 años.

Sumado, luchando 1: 10 ^ 40,000 probabilidades de que ‘ellos’ existan en nuestro patio trasero, quizás a trescientos años luz de distancia, si se lanzan a la Tierra, para cuando lleguen aquí el planeta estará sin vida.

En realidad, hay un texto, Snowball Earth, que puede descargar desde mi sitio web (todos los usuarios de quora pueden) en Quantum Physics | Langley VA | Dr. Rebuznar

Ese texto describe la extinción global actual en detalle.

Veamos primero los hechos convincentes que acentúan la posibilidad de otra civilización espacial en nuestra propia galaxia:

• Hay miles de millones de estrellas en la Vía Láctea que son similares a nuestro Sol, que tienen planetas, algunos de los cuales son miles de millones de años más antiguos que la Tierra.
• Existe una alta probabilidad de que algunos de estos planetas sean similares a la Tierra, y algunos podrían albergar vida inteligente.
• Algunas de estas civilizaciones deben estar en el espacio y habrían desarrollado tecnología de radio avanzada capaz de explorar la galaxia.
• Incluso al ritmo lento del viaje interestelar actualmente previsto, nuestra galaxia podría atravesarse por completo en unos pocos millones de años.

A pesar de lo anterior, el hecho de que una civilización alienígena avanzada no nos haya visitado, o incluso detectado, es que tal episodio requeriría que nos cruzáramos con otra civilización tanto en el espacio como en el tiempo. Ahora, dados los miles de millones de años de evolución cósmica y la edad promedio de una civilización de unos cientos de miles de años, la posibilidad de encontrar una que existe ahora, y no en el pasado o el futuro, en una zona del espacio que tenemos Hasta ahora, poder explorar, que es una gota en el vasto océano cósmico, es extremadamente remoto, si no imposible.

Sin embargo, soy optimista de que con el tiempo y el progreso, algún día, antes de aniquilarnos, haremos este descubrimiento más profundo que seguramente revisará nuestra perspectiva sobre todo, desde la ciencia y la cultura hasta el propósito de la vida misma.

Me gustaría ver las matemáticas. Actualmente somos el único hogar de la vida tal como la conocemos, por lo que es imposible obtener ningún conocimiento estadístico de nuestra existencia. Las probabilidades solo pueden estimarse con un tamaño de muestra suficientemente grande. Tenemos un tamaño de muestra de uno. El problema es que simplemente no sabemos cuán especiales pueden ser las condiciones en la Tierra. Si suponemos que una gran variedad de factores deben estar perfectamente alineados para que la vida comience y evolucione en una civilización tecnológica, estamos adoptando una hipótesis de la Tierra rara. Por lo tanto, no hemos sido visitados porque no hay nadie más para visitarnos.

Los científicos están tratando de trabajar en hacer una estimación razonable sobre la probabilidad de que surja vida extraterrestre bajo las condiciones naturales apropiadas. Un enfoque es buscar señales de civilizaciones extraterrestres. Es una posibilidad remota, pero la recompensa sería enorme si se obtuviera tal evidencia. Otra es tratar de crear vida artificial en el laboratorio. Si la Tierra primordial puede considerarse un laboratorio, entonces tuvo casi mil millones de años para hacer este experimento. Estamos tratando de hacerlo a un ritmo mucho más acelerado. Otro enfoque es buscar exoplanetas e intentar obtener suficiente información sobre ellos utilizando técnicas de teledetección para que podamos hacer algunas conjeturas acerca de la probabilidad de vida en la superficie.

Ahora podemos ver un poco más de cerca cómo funciona el universo. No es un eufemismo que la tecnología para el viaje interestelar está más allá de todo lo que hemos considerado hacer como especie humana. Es un problema muy dificil. Los dos principales culpables son la capacidad de hacer el viaje y el problema de tratar de enviar pasajeros humanos que tengan vidas relativamente cortas (en comparación con un viaje interestelar). Si combina los dos problemas, entonces puede ser insuperable. Sin embargo, si los considera por separado, entonces la tecnología para llegar a una estrella distante no es tan descabellada y la escala de tiempo no sería un gran problema si no hubiera ocupantes humanos. Esto presenta el concepto de sondas robóticas que llegan a nuestro sistema solar. Hay dos categorías de sonda, conocidas como la sonda Bracewell y la sonda von Neumann. La variante von Neumann es una sonda autorreplicante que se ha postulado como el vehículo que podría explorar toda la galaxia en unos pocos millones de años. En realidad, esta es una escala de tiempo corta en comparación con la edad de la galaxia, incluso en relación con la vida de la mayoría de las estrellas. Es solo que toda la especie humana no tiene ni siquiera 1 millón de años y nuestra historia escrita solo un poco más de siete mil años.

En cuanto a cómo sería una sonda alienígena, no tengo idea. Sin embargo, estamos hablando de una escala de tiempo mucho más allá de nuestra comprensión, y por lo tanto, la tecnología más allá de nuestro estado actual.

Vamos a especular un poco. Un cerebro humano funciona con tan solo 20 vatios de potencia. Se trata del consumo de energía de una sola luz LED muy brillante, o una bombilla incandescente muy tenue. Nuestras computadoras modernas son mucho menos eficientes en su funcionamiento por una potencia informática similar. La diferencia es unas diez mil veces menos eficiente energéticamente. Esto representa una brecha tecnológica. Actualmente la biotecnología supera a la tecnología de silicio. Sin embargo, la tecnología está aumentando exponencialmente y estamos entrando en una era de inteligencia artificial. Una vez que la inteligencia artificial se encarga de resolver los acertijos tecnológicos necesarios para las misiones interestelares, nuestras capacidades pueden aumentar mucho más allá de nuestro alcance de comprender. Imagine sondas autorreparables y auto reparadoras que se ensamblan usando ensambladores a nanoescala, átomo por átomo. Suena loco y descabellado, pero no imposible de acuerdo con nuestro conocimiento de lo que es posible. Cada criatura en este planeta es el resultado del autoensamblaje de los bloques de construcción moleculares fundamentales. Nos autorreplicamos y reparamos nosotros mismos. Sí, no somos naves espaciales, pero servimos como prueba de principio de que es posible el autoensamblaje a nanoescala de máquinas macroscópicas complejas. Además, todos estamos programados por el mismo mecanismo de codificación: ADN. Si el aprendizaje basado en IA es capaz de descifrar el código de ADN para que podamos usarlo, podríamos escribir nuestros propios códigos de ADN para construir máquinas con una complejidad inimaginable. ¿Por qué no comenzar con dinosaurios solo por diversión? Esta es la singularidad tecnológica y nos llevará mucho más allá de lo que podríamos imaginar como sea posible. Sin embargo, tales perspectivas nos dejan con la idea de que cualquier sonda alienígena será de una complejidad alucinante similar y mucho más allá de nuestra capacidad de comprensión.

Por lo tanto, si la galaxia contiene una civilización interestelar, estarían más allá de la singularidad tecnológica. Sin embargo, ¿cuál es el punto de enviar sondas robóticas para explorar la galaxia? Más allá de la singularidad tecnológica, la distinción entre robots y vida inteligente puede haberse difuminado hace mucho tiempo.

En última instancia, la paradoja de Fermi aborda esta pregunta exacta. Hay alrededor de un centenar de respuestas posibles diferentes a la paradoja de Fermi, lo que indica que es una pregunta seria que vale la pena considerar y que no existe un impedimento fundamental para el viaje interestelar.

En realidad, soy de la opinión de que el viaje interestelar es posible y descubriremos cómo en los próximos 50 años más o menos. Di una posibilidad en esta respuesta de Quora:

¿Es la energía oscura la clave para viajar más rápido que la velocidad de la luz?

Cuando sumas todas las cosas que son correctas sobre la Tierra, las probabilidades de que la vida se desarrolle (tal como la conocemos) no son tan seguras como podrías pensar. Cosas como la capa de ozono y un núcleo fundido giratorio y una magnetosfera y la mezcla correcta de gases atmosféricos y tener una luna, etc. Pero tienes razón en que hay muchas posibilidades (ver más abajo) de sacarlo y es casi seguro que la vida existe en otro lugar (ver abajo las matemáticas). Entonces, ¿por qué no hemos contactado a alguien por ahí?

De hecho, esto se llama la paradoja de Fermi y se ha visto como un rompecabezas que se debe resolver durante mucho tiempo. Frank Drake es famoso por su ecuación para la vida pero, de hecho, numerosos estudios han sido realizados por estudiantes graduados y centros de investigación universitarios. Esta respuesta aprovecha ese malestar general de los estudios y análisis.

Aquí está la respuesta corta:

La esencia de esto es que nosotros (o cualquier ser inteligente lo suficientemente avanzado) no podemos sobrevivir como especie hasta el punto del viaje espacial interestelar porque tendremos el intelecto para crear tecnologías que nos destruirán mucho antes de tener la moral, la ética y la empatía. para controlar esas tecnologías. Este es un aspecto inevitable de la evolución y causaría la desaparición de cualquier civilización suficientemente avanzada, incluidos nosotros.

Aquí está la respuesta larga:

Antes de que podamos visitar otro planeta con vida inteligente, es razonable que hagamos contacto por otros medios: radio, luz o algo más avanzado. La paradoja de Fermi aborda la falta de contacto con cualquier otra vida a pesar de la casi certeza de que está ahí afuera. Como sustituto para hacer una visita física, examinemos el problema de simplemente hacer un contacto inicial como una confirmación de que existe alguien para contactar.

¿Qué hay ahí fuera para escuchar? Hagamos un recorrido por la ecuación de Frank Drake: ecuación de Drake – Wikipedia

Tantas estrellas como haya en nuestra galaxia (100 – 400 mil millones), hay aproximadamente un número igual de galaxias en el universo observable. En conjunto, eso resulta en el rango típicamente citado de entre 10 ^ 22 y 10 ^ 24 estrellas totales.

El mundo de la ciencia no está totalmente de acuerdo sobre qué porcentaje de esas estrellas son “similares al sol” (similar en tamaño, temperatura y luminosidad): las opiniones generalmente varían entre 5% y 20%. Ir con el lado más conservador de eso (5%), y el extremo inferior para el número total de estrellas (10 ^ 22), nos da 500 quintillones, o 500 mil millones de millones de estrellas similares al sol.

También hay un debate sobre qué porcentaje de esas estrellas similares al sol podrían estar en órbita alrededor de un planeta similar a la Tierra (uno con condiciones de temperatura similares que podrían tener agua líquida y potencialmente soportar una vida similar a la de la Tierra). Algunos dicen que es tan alto como 50%, pero vamos con el 22% más conservador de un estudio reciente sobre este tema. Eso sugiere que hay un planeta similar a la Tierra potencialmente habitable que orbita al menos el 1% del total de estrellas en el universo, un total de 100.000 millones de planetas similares a la Tierra.

Tenemos que especular ahora, así que imaginemos que después de miles de millones de años de existencia, el 1% de los planetas similares a la Tierra desarrollan vida. Y en el 1% de esos planetas, la vida avanza a un nivel inteligente. Eso significaría que había 10 billones, o 10 millones de billones de civilizaciones inteligentes en el universo observable.

Reduzcamos eso solo a nuestra galaxia para obtener la mejor estimación (más baja) de estrellas en la Vía Láctea (100 mil millones), estimaríamos que hay mil millones de planetas similares a la Tierra y 100,000 civilizaciones inteligentes en nuestra galaxia.

¿Qué podemos detectar?

La señal que se envía desde la sonda espacial Voyager I es menos potente que la que proviene de un teléfono celular y, sin embargo, todavía estamos recibiendo esta señal, ya que la primera nave espacial Voyager, lanzada en 1977, ahora ha abandonado nuestro sistema solar y está más allá de la órbita de Plutón. La señal que se recibe de la nave espacial Voyager 1 tarda más de 16 horas (viajando a la velocidad de la luz) en llegar a la Tierra. Para cuando llegue aquí, es miles de veces más débil que la radiación de fondo normal proveniente de miles de fuentes naturales y artificiales y, sin embargo, podemos extraer esa señal lo suficientemente bien como para resolver datos útiles.

Creemos que continuaremos recibiendo estas señales de la nave espacial Voyager durante algún tiempo, a pesar de una caída continua en la fuerza de transmisión de la señal y una distancia cada vez mayor. Este es solo un ejemplo de las increíbles capacidades de nuestro equipo de detección y nuestra capacidad de discernir información inteligente entre ruido aleatorio y otras señales mucho más potentes. La razón por la que podemos hacer esto es la increíble tecnología de detección utilizada que crea una antena efectiva (virtual) en la tierra de decenas de miles de millas, entrelazando múltiples sensores y utilizando modulación por fases, análisis de espectro ágil y procesión informática masiva que puede detectar señales no aleatorias mezcladas y enmascaradas por otras señales más fuertes.

Los científicos saben desde hace algún tiempo que nuestra ciencia y tecnología ha evolucionado hasta un punto en el que podemos crear y detectar señales moduladas en prácticamente todas las partes del espectro electromagnético, desde CC hasta luz y más allá. Podemos enviar y recibir señales usando el espectro de radio a través de las frecuencias SHF, podemos enviar y recibir luz e incluso rayos gamma, rayos X y otros aspectos de la física de partículas. En general, podemos enviar y detectar prácticamente todas las formas de emisiones de energía radiada a grandes distancias que incluyen el tipo de distancias interestelares necesarias para encontrar y escuchar otros planetas.

Usando esta misma tecnología, los astrónomos han calculado que deberían ser capaces de detectar señales de radio de civilizaciones avanzadas hasta aproximadamente 400 años luz, lo que abarca una parte considerable de la galaxia de la Vía Láctea y un estimado de 8 mil millones de estrellas y un estimado de 800 millones de planetas ( en una estimación conservadora). Si hay vida entre eso, no hemos recibido ninguna indicación de ello.

Mediante el uso de detectores que abarcan una mezcla del espectro completo de la física electromagnética y de las partículas, hemos aumentado nuestra capacidad de detección a alrededor de 10 mil millones de estrellas y más de mil millones de planetas, pero aún no hay signos de vida (con la posible excepción de, todavía). , señales no identificadas – Alerta de Spoiler: Cientos de estrellas tienen “Señales extrañas y extrañas”)

Sabemos que nuestros biólogos han demostrado que la vida puede formarse bajo una amplia gama de condiciones y no es en absoluto única. Usando las mejores versiones de las ecuaciones de Drake y otras matemáticas y modelos que indican que la vida inteligente capaz de crear los tipos de emisiones que somos capaces de detectar tiene un 99.99% de posibilidades de existir dentro del rango de lo que podemos detectar hoy. Esto se llama los “cuatro nueves” y fue un umbral importante de confianza cuando lo logramos en 1999.

Proyecto Phoenix | Instituto SETI

La matriz del telescopio Allen

La próxima frontera de la comunicación

Desde entonces, hemos ampliado ese nivel de confianza a cinco nueves: 99.999%. La razón de esto es que hemos determinado que la vida evoluciona espontáneamente en condiciones aún mayores de las que creíamos posibles y que la vida que se forma evoluciona a lo largo de un camino muy predecible que es tan cierto y estándar como cualquier otra ley de física o matemáticas. Esto no significa que cada planeta desarrollará humanos que se parecen a nosotros, pero sí significa que la evolución de la vida, las normas sociales, la inteligencia, las herramientas, la tecnología y la moral son factores que son comunes a todas las formas de vida y a todas las formas de vida. ambientes. La pregunta obvia se ha convertido, ¿dónde están todas las otras formas de vida en el universo?

Hemos identificado al enemigo y somos nosotros:

La porción del cerebro que puede razonar y resolver problemas es la última en desarrollarse en función de la evolución y es la última en madurar en función de la procreación. La corteza prefrontal no se desarrolla completamente en un ser humano hasta alrededor de los 21 años y fue la última en evolucionar a medida que se desarrolló la especie humana. En función de la evolución, a pesar de la variedad de las diferentes teorías del crecimiento y desarrollo de la inteligencia, se acepta universalmente que la resolución de problemas y el razonamiento evolucionaron como una selección de supervivencia y ocurrirían en cualquier animal que evolucionara a un umbral específico de inteligencia. .

Por el contrario, la moral, la empatía, los códigos morales y los juicios morales solo pueden desarrollarse en presencia de interacción social dentro de una cultura en desarrollo, es decir, en grandes grupos que desarrollan sistemas de valores, ética y estética. Solo en tales entornos sociales pueden desarrollarse y madurar las emociones “pro-sociales”, sin embargo, debido a la complejidad y las desviaciones de los tipos de grupos sociales que evolucionan a partir de esta evolución sociocultural, hay una evolución secundaria de la moral que se desarrolla entre lo social grupos Esta evolución secundaria es mucho más compleja y mucho más difícil de evolucionar hacia un entorno pro-social universal.

Esencialmente, nos desarrollamos a lo largo de ciertas líneas de evolución como individuos que evolucionan en pequeños grupos sociales y se hacen más grandes. Hay una evolución secundaria de estos grupos a medida que crecen. Al igual que con el individuo en solitario, existe un instinto natural para que estos grupos compitan. Esta competencia grupal innata aborda los aspectos de la supervivencia e impregna la evolución de los grupos durante el tiempo en que los grupos evolucionan. En la evolución humana, esto se puede ver en la competencia entre el homo sapiens y el neanderthal que resultó en la aniquilación total de este último.

En tiempos más modernos y civilizaciones más sofisticadas, algunos distinguen esta moralidad grupal secundaria como una política en evolución, puede verse simplemente como el desarrollo del pensamiento pro-social dentro de un grupo y luego el pensamiento pro-social entre grupos, pero su falta de éxito total es evidenciado por las numerosas guerras y conflictos culturales que existen en el mundo de hoy.

Es este desarrollo moral secundario el que sigue (detrás) a la evolución de la resolución de problemas y el razonamiento que crea tanto la discontinuidad como la crisis de conflicto entre los grupos en evolución. Aunque hay sociedades aisladas que son tan homogéneas y jerárquicamente planas que tiene muy pocos, o ninguno, problemas secundarios de desarrollo de la moralidad, tales sociedades son raras y a menudo sufren otras formas de problemas sociales. Ya sea que lo llamemos desarrollo de la moralidad secundaria o política, es un nivel de desarrollo social que evoluciona tan lentamente que está muy claro que los humanos en esta tierra todavía tienen un largo camino por recorrer.

Los grupos se forman inicialmente como un medio de supervivencia y protección. Ya se trate de las bandas de cazadores-recolectores hace 38,000 años o las pandillas que se forman en las ciudades del interior, el grupo tiene un interés común, objetivos comunes y acuerdan conjuntamente un conjunto común de códigos morales. Sin embargo, estos códigos no son comunes entre los grupos. Un grupo puede haber acordado que lapidar a un ladrón es un castigo apropiado, mientras que otro puede creer que los ladrones pueden ser rehabilitados con asesoramiento y orientación. Los miembros individuales de estos grupos llegaron a sus creencias comunes con el tiempo y como resultado de la presión de grupo y el deseo de aceptación social. Finalmente, todos los miembros del grupo se adhieren al mismo conjunto de códigos morales.

Cada grupo es seguro y confía en que sus códigos morales son los correctos, pero cuando tienen que interactuar entre ellos, grupo a grupo, sus códigos morales chocarán y la presión para cambiar o incluso comprometerse se ve negada por las presiones de sus grupos. Grupos propios. El resultado final es que lleva mucho tiempo resolver este desarrollo secundario de moralidad entre los grupos. Durante ese tiempo, la evolución de la resolución de problemas y el cerebro inventivo continúa. Durante ese período de resolución social que puede durar eones, hay un conflicto que a menudo resulta en una confrontación física entre los grupos. Hemos tenido tales conflictos, los llamamos guerras, que han probado nuestra capacidad de usar nuestros cerebros para crear tecnología que nos ayudará a resolver el conflicto a nuestro favor, pero ambas partes lo están haciendo con el resultado obvio de formas mejoradas de matar a los enemigos. enemigo.

Cualquier criatura, en cualquier planeta, bajo cualquier circunstancia, desarrollará un intelecto mucho más rápido de lo que creará este juicio moral secundario. En cualquiera de una docena de etapas de la evolución, ese retraso puede detener el desarrollo y con frecuencia detiene el desarrollo al matar a aquellos que se vuelven más inteligentes más rápido de lo que pueden hacer buenos juicios morales. Si las condiciones son correctas y después de muchos intentos, es posible sobrevivir a la edad de piedra, la edad del metal e incluso la era industrial, como lo hemos hecho, pero el modelo estadístico de la evolución demuestra más o menos que no duraremos mucho. más, alargar.

Se combinan tecnologías como la clonación humana, la selección del genoma de rasgos humanos, la creación de virus mortales, las nanotecnologías autorreplicantes, las armas nucleares, los agujeros negros, el agotamiento del ozono, la superinteligencia artificial y una gran cantidad de otros que son relativamente conocidos entre el público. por docenas que se conocen solo en instalaciones de investigación gubernamentales muy pequeñas. Muchas de estas tecnologías conocidas y muchas otras desconocidas para el público tienen la capacidad de matar a todos los seres humanos o seres vivos en la tierra. Sin un conjunto bien desarrollado de ética, moral y empatía en la misma escala que la tecnología avanzada, la humanidad inevitablemente usará esas tecnologías para destruirse a sí mismos. Se especula que esto ocurriría como una característica inevitable de la evolución de cualquier especie inteligente. Estas tecnologías están aquí ahora y cualquiera de ellas puede acabar con nuestro planeta, y parece que pronto lo harán.

Los modelos matemáticos y computacionales de este complejo y complejo proceso evolutivo muestran que ya estamos en la región del percentil 99.1 de nuestra evolución en la que utilizaremos una u otra de estas tecnologías con el resultado de que terminará con nuestra civilización tal como la conocemos.

No estamos recibiendo ninguna señal de otros planetas u otras civilizaciones inteligentes porque todos se han suicidado en o antes de poder comunicarse. Los modelos matemáticos y de computadora predicen que nuestro tiempo para seguirlos es ahora … … tal como aparentemente lo han hecho todos esos otros planetas, nos suicidaremos.

Es lamentable que avances como las redes sociales e Internet hayan llevado a una mayor división, partidismo y tribalismo, así como a una mayor intolerancia individual y grupal … exactamente lo que predicen los modelos. Parece ser una certeza matemática que eventualmente algún grupo usará una de esas tecnologías avanzadas contra todos los demás y, al hacerlo, asegura que nuestras señales nunca serán detectadas por alguna otra civilización interestelar.

… o tal vez tengo todo esto mal … ¿quién sabe con certeza?

La ecuación de Drake se usa con demasiada frecuencia con demasiada frecuencia. Algunos de sus parámetros no son muy controvertidos, pero otros están exageradamente inflados (en mi humilde opinión) para producir resultados que sugieren una galaxia repleta de tecnología que utiliza la vida.

Creo que es una presunción antrópica asumir que porque existimos, también deben gustarnos otros. Una mirada al árbol evolutivo, el llamado árbol de la vida, muestra que los humanos son una rama accidental de la rama de los primates que, en sí misma, es una rama aleatoria del lado roedor de la rama de los mamíferos. ¿Eres vegetariano? Lo siento amigo, tu último antepasado común con ese plátano vivió hace menos de 500 millones de años (después de que la vida había estado desenfrenada en la Tierra durante tres o tres mil quinientos millones de años).

Es completamente razonable postular la existencia de planetas capaces de soportar la vida. Es igualmente razonable suponer que siempre que la vida sea posible , la vida surgirá. Lo que no es realista es estipular prácticamente que la evolución debe terminar con la tecnología que utiliza criaturas como nosotros. Cuanto más he pensado en esto, más he llegado a creer que las posibilidades son de miles de millones a uno en contra.

El hecho de que estemos aquí no crea un precedente que, por sí solo, permita las fracciones más pequeñas en el espacio relevante de la ecuación de Drake. Y ni siquiera entremos en el componente “cuánto duran las civilizaciones tecnológicas”. La famosa ecuación de Drake comenzó con 10,000 años. Comenzando con Maxwell, Faraday y Kelvin, a través de Einstein, Rutherford y Marconi, hemos estado fuera de nuestra cuna evolutiva por menos de 200 años y hemos estado al borde de la autoextinción desde que era un niño (hace 50 años). ¡Solo un tonto apostaría a nuestra supervivencia en los próximos 9,800 años!

La primera parte de tu pregunta es cierta. Matemáticamente debería haber otros lugares en el universo que sean capaces de vivir. La segunda parte, “¿por qué los extraterrestres no han venido?” Puede tener muchas explicaciones.

Primero, debemos abandonar la idea de que la vida, los extraterrestres, está vinculada a la inteligencia y la tecnología. No lo es. Un cerebro que sea lo suficientemente inteligente como para ser consciente de sí mismo es raro, y mucho menos un cerebro con la capacidad de desarrollar cualquier tipo de tecnología. La Tierra está llena de millones de especies, pero solo los humanos poseen la capacidad de crear tecnología. Un planeta remoto puede estar lleno de vida equivalente a cualquier cosa, desde amebas hasta simios, y no tendrían la tecnología para visitarnos o recibir nuestro mensaje. Nosotros mismos aún no tenemos la capacidad de visitar otros planetas, así que sabemos que cualquier forma de vida con capacidad mental menor o igual a la de los humanos no podría llegar aquí. Eso reduce su probabilidad estadística considerablemente.

Hay más de siete mil millones de humanos en la tierra. La inteligencia trajo tecnologías que crearon un auge demográfico, un hecho que se da fácilmente por sentado. Pero para llegar a este punto tuvimos que pasar por un período en el que estábamos desarrollando nuestros cerebros inteligentes sin el uso de la tecnología moderna. No existía Y luchamos. Ha habido varios cuellos de botella en la población en nuestro pasado, y algunos estudios sugieren que éramos tan solo mil adultos reproductivos hace unos 70,000 años. Ciertamente se puede decir que éramos una especie en peligro de extinción. Podríamos haber desaparecido. Las etapas iniciales de la inteligencia no son garantía de supervivencia, y eso ocurre en cualquier planeta. Caiga la probabilidad aún más.

Ahora esperaríamos, o al menos desearíamos que alguna vida sea más inteligente que nosotros. Digamos que tienen los medios para crear una nave autónoma y emprender un viaje para encontrar otro planeta habitable. Digamos incluso que pueden viajar más rápido que la luz, o cerca de la velocidad de. Antes de emprender un esfuerzo tan costoso y peligroso, primero necesitan encontrar un planeta. Fuera de la inmensidad del espacio, las posibilidades de que apunten sus naves en nuestra dirección son casi nulas. ¿Por qué lo harían ellos? No saben que estamos aquí y hay miles de millones de sistemas solares que podrían estar mirando. No seamos tan egocéntricos, vivimos en una especie de polvo.

Existe una posibilidad, aunque leve, pero existe, de que alguna inteligencia ya esté explorando el universo como quisiéramos poder. Aun así, no tienen ninguna razón para elegir aleatoriamente la tierra sobre miles de millones de planetas posibles como destino.

En realidad, la teoría de la relatividad de Einstein lo explica bastante bien. Viajar entre estrellas es extremadamente difícil, tal vez imposible.

La Voyager 1, la nave espacial más rápida de la Tierra hasta el momento, debería hacer un encuentro cercano con una estrella llamada AC + 79 3888, que se encuentra a 17,6 años luz de la Tierra, en unos 40,000 años, si el polvo interestelar y otras cosas se comen primero.

La Voyager 1 tiene una cita con una estrella en 40,000 años

Los recursos necesarios para eso serían enormes, a escala planetaria, y todavía muy pocas posibilidades de éxito.

En cuanto a SETI y escuchar señales, más allá de unos pocos años luz, las señales serían tan débiles que se desvanecerían en el fondo del espacio.

Nuestras posibilidades de cruzar la gran distancia entre las estrellas son extremadamente bajas. Lo más probable es que cuando el Sol se apague y muera, la humanidad irá con él y morirá. Las posibilidades de que exista una sola civilización en más de un sistema estelar son bastante cercanas a cero.

Nuestra única oportunidad real de ver la vida en otro mundo será encontrarla en otro lugar del Sistema Solar.

Una explicación popular es el hecho de que, por los mismos argumentos matemáticos, las civilizaciones alienígenas están separadas por distancias inimaginables. Incluso si pudiéramos encontrarnos, podría llevar miles de millones de años visitarnos. El café siempre estará frío para entonces.

Personalmente no creo que este sea un argumento válido. Calculo que hay muchos millones de civilizaciones en el Universo. Por los mismos argumentos matemáticos, una vez más, muchas de esas civilizaciones estarán mucho más desarrolladas que nosotros. Algunos por, digamos, 100,000 años, que no es nada en términos del Universo. Mira lo que hemos aprendido, en términos de tecnología, en los últimos 100 años. Extrapolar eso por otros 100,000 años. Si logramos sobrevivir otros 100,000 años, sin matarnos por celos o envenenar al mundo por simple estupidez, estoy convencido de que nuestra tecnología se desarrollará hasta el punto en que podamos cruzar distancias intergalácticas. Así que varios de esos millones de otras civilizaciones probablemente ya estén en ese punto y puedan venir a visitarnos. De hecho, hay muchos indicios de que ya lo hicieron. Lee la Biblia, por ejemplo. O infórmate sobre el fenómeno OVNI.

La razón por la que no aterrizan frente a la Casa Blanca para revelarse es simple. No se molestan. Están 100.000 años o tal vez un millón de años por delante de nosotros. Somos como insectos para ellos. ¿Alguna vez has hecho el esfuerzo de comunicarte con un enjambre de mosquitos? “Hola mosquitos, estoy aquí, soy humano y puedo verte. Vivo en el mismo mundo que tú y no quiero hacerte daño. ¡Mire, me estoy revelando, vengo en paz mientras no me pique!

Por supuesto que no. Y por la misma razón, esas civilizaciones alienígenas no se molestan en contactarnos. Tienen mejores cosas que hacer.

Hay varias respuestas posibles a estas preguntas, así que aquí vamos:

1: El espacio es realmente grande y las civilizaciones están demasiado dispersas para contactarse entre sí. Hay un problema con esto. a pesar de lo que se ha dicho, debería ser posible que un avanzado colonizara toda la Vía Láctea en unos pocos millones de años pasando por debajo de la luz y utilizando naves de generación. No están cerca y eso es una preocupación.

2: La vida es rara. La vida inteligente es realmente muy rara. Digamos uno una galaxia. Eso efectivamente resolvería todo.

3: Somos los primeros. Hay evidencia que sugiere que la Vía Láctea es lo suficientemente mayor para la vida inteligente. Esta idea se conoce como Prime Man. A la mayoría de los científicos no les gusta porque nos hace especiales. Pero alguien tiene que ser el primero.

4: Depredador. La primera especie inteligente básicamente se ha asegurado de que sea la especie dominante en la galaxia al matar todo lo demás. Posible miedo.

En mi humilde opinión, diría que la vida es bastante común. La vida multicelular es realmente rara, la vida inteligente súper rara, una por galaxia.

[Escribí esto hace un par de años en Reddit. No fue tanto para responder por qué no han venido aquí, sino por qué aún no hemos tenido noticias suyas. Creo que la pregunta es esencialmente la misma.]

Mi propósito en esta publicación es hacer una pregunta seria que ya ha sido formulada y respondida hasta cierto punto. Pero quiero preguntarlo dado lo que creo que puede ser información nueva de una fuente no relacionada. También espero que esto no sea redundante, pero aún no he visto este aspecto discutido. Pido disculpas de antemano si ya lo ha hecho.

Permítanme comenzar diciendo que soy un gran defensor de la Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre (SETI), pero mis razones han cambiado con los años. Últimamente he llegado a pensar que comunicarnos con otra especie sensible nos permitiría creer objetivamente que aún podríamos superar nuestros problemas, incluso si no podemos obtener su ayuda. Saber que no estamos solos podría ser suficiente. Pero mi pregunta sigue siendo: ¿es posible que cualquier especie inteligente logre esta hazaña? Y lo más importante, ¿es el silencio que escuchamos evidencia de que es imposible?

Todos conocemos la fórmula de Frank Drake para estimar la probabilidad de que nos comuniquemos con una especie alienígena que incluye un solo factor, L, que describe cuánto tiempo una civilización capaz de comunicarse por radiación electromagnética permanecerá en ese estado. En ese momento, Drake no pudo estimar este valor. Pero me gustaría sugerir que los resultados recientes de los modelos climáticos brindan información vital sobre los posibles límites en el valor de este término.

El problema que sugiero que consideremos es que entre los factores que influyen en la vida de las civilizaciones hay un aumento exponencial en la demanda de energía al mismo tiempo que comienzan actividades similares a SETI. Este uso insostenible de la energía supera con creces las fuentes de energía renovables disponibles para los habitantes de un planeta, particularmente cuando la tecnología similar a SETI está en su infancia.

Por lo tanto, debemos considerar los mecanismos por los cuales la demanda de energía obliga a las incipientes civilizaciones alienígenas SETI a proporcionar su energía de fuentes fósiles, tal como lo hicimos nosotros. El desarrollo de los recursos fósiles impulsa un ciclo transitorio pero autosuficiente de crecimiento económico global que necesariamente no tiene precedentes en la historia de un planeta. La explotación de recursos fósiles también provoca el cambio climático al devolver enormes reservas geológicas de CO2 a la atmósfera, pero con un retraso en la respuesta climática que limita las reacciones necesarias para mitigar su impacto algunas décadas más tarde de lo necesario para salvar a la civilización de las consecuencias.

El resultado de una inyección repentina de dióxido de carbono en la atmósfera es un colapso catastrófico del clima planetario que conduce a un estado distópico de civilización post-apocalíptico que impide efectivamente un mayor desarrollo de esfuerzos en el espacio y termina la aparición de una era de comunicaciones interestelares antes de que ocurra cualquier posibilidad real de afianzarse. Aquí en la Tierra parece que el proceso puede completarse dentro de aproximadamente un siglo del desarrollo de los radiotelescopios: la observación media de L es de aproximadamente 100 años, aunque con un solo punto de datos. Los otros términos de la ecuación de Drake generalmente sugieren que el número N de civilizaciones en la galaxia capaces de comunicarse es aproximadamente el mismo que L. Este resultado implica que la distancia promedio entre estas civilizaciones es de aproximadamente 10,000 años luz. Como esta distancia excede la vida útil L, cada civilización capaz de comunicarse a través de señales electromagnéticas está efectivamente aislada.

Una estimación reciente del valor de L = 420 años se basa en la historia humana con un número menor de L = 300 años para las sociedades modernas [ver Shermer]. Desafortunadamente, es difícil ver cómo esta estimación puede extrapolarse fácilmente a otras especies inteligentes. Tampoco hay ninguna razón para esperar que la tecnología de comunicaciones en sí se pierda cuando una civilización alcance su vida útil. En cambio, es más razonable esperar que solo se produzca una interrupción antes de redescubrir, adaptar y mejorar la tecnología, siempre que el evento que condujo a la interrupción no fuera fatal.

En el otro extremo del espectro, también se ha propuesto que especies suficientemente avanzadas se conviertan en sociedades efectivamente inmortales. El argumento es que pueden salir del planeta de origen y eliminar los riesgos asociados con la residencia en un solo planeta. Por lo tanto, L se vuelve proporcional al tiempo donde la constante de proporcionalidad es la fracción de especies que se vuelven inmortales [ver Grinspoon]. Una extensión de este modelo sugiere que el contacto con una civilización inmortal confiere estas características a través de una transferencia de conocimiento [ver Goldsmith], lo que sin duda sugiere un fuerte incentivo para una inversión a largo plazo en programas como SETI. Vale la pena señalar que un proceso de este tipo crecería, caería en cascada y eventualmente resultaría en una densa plétora de tales civilizaciones en toda la galaxia.

Podemos pensar en el problema de otra manera preguntando qué vida L sería necesaria para permitir un intercambio de información bidireccional entre civilizaciones próximas. Una distancia media aproximada entre civilizaciones comunicantes en una galaxia de radio R está dada por D = 1.77 R / sqrt (L). Establecer un límite inferior en el tiempo de viaje de la señal de ida y vuelta 2D = L nos dice que se requiere L> 3000 años para un intercambio de información bidireccional. Podemos llamar a la cantidad C = 3000 el tiempo crítico para que una civilización se convierta en miembro de la “sala de chat interestelar”.

Parecería que una consideración importante para determinar si L> C es si una especie sensible habrá evolucionado de tal manera que tenga una perspectiva suficiente a largo plazo para superar los motivos a corto plazo que impulsan sus decisiones. Hay dos efectos que deben considerarse: el tiempo de maduración de las especies individuales y la volatilidad ambiental planetaria.

La maduración individual afecta lo que una especie consideraría “a corto plazo”, porque el tiempo que le lleva a su descendencia alcanzar la madurez social es un componente importante en la evolución. Cuando el tiempo de maduración se acerca al número de años que lleva liberar la masa crítica de Carbono a la atmósfera, es más probable que una especie considere el impacto del carbono como un problema a corto plazo que afecta directa y negativamente a sus descendientes vivos antes de que maduren, en lugar de uno a largo plazo que solo afecta especulativamente a los que están por llegar. nacidas en generaciones futuras. Por lo tanto, una especie de maduración lenta tiene más probabilidades de actuar de una manera que limite el daño causado por la demanda energética excesiva y, por lo tanto, es más probable que alcance L> C.

La segunda consideración es la volatilidad del entorno planetario en el que evolucionó la especie. Muy poca volatilidad y no hay nada que conduzca a las especies hacia la sensibilidad. Demasiada volatilidad y el medio ambiente son incapaces de sostener especies el tiempo suficiente para soportar poblaciones que se extienden en nichos ecológicos que permiten la especiación en primer lugar. A fin de cuentas, esperamos que las especies con una capacidad de respuesta dominante a corto plazo evolucionen con mayor frecuencia porque cualquier entorno que daría lugar a una respuesta a más largo plazo es menos capaz de evolucionar rápidamente las especies sensibles.

Ahora solo necesitamos conectar esta respuesta con el tiempo que les toma a sus crías alcanzar la madurez social y razonar que las especies con un tiempo de maduración corto y prefiriendo opciones que maximicen las recompensas a corto plazo tienen más probabilidades de existir que las especies con un tiempo de maduración largo eso tendería a minimizar los riesgos a largo plazo. Es difícil encontrar un modelo robusto para considerar cómo esta compensación podría haber funcionado alternativamente, incluso en la Tierra. Pero parece razonable tratar de poner algunos números a esto definiendo una relación P como el número de generaciones para madurar socialmente entre las primeras operaciones SETI y el uso máximo de fósiles, suponiendo un modelo logístico de uso de energía fósil. También definimos Q como el número de generaciones entre el primer SETI y la falla del sistema climático planetario suficiente para impedir las comunicaciones interestelares. Se puede esperar que cualquier especie con un Q> 1 sea inherentemente limitada con respecto a las comunicaciones SETI y no sea un candidato probable para superar el valor crítico de C = 3000.

Considere a los humanos, con un tiempo de maduración social de aproximadamente 25 años y asuma el tiempo desde el primer SETI hasta el pico de emisiones fósiles de aproximadamente 50 años, es decir, P = 2. Los modelos climáticos actuales pronostican fallas catastróficas del ecosistema planetario dentro de los 50 años del pico fósil, o Q = 4. Obviamente estamos pensando demasiado a corto plazo para superar C = 3000. En esencia, debemos argumentar que solo una especie que tiene Q <1 es probable que logre el estado SETI-chat. Esto implica que son excepcionalmente longevos en relación con las reservas de combustible fósil de su planeta y la inercia del sistema climático, una suposición que parece argumentar en contra de su existencia, si vamos a suponer que los mecanismos evolutivos observados aquí en la Tierra son universales.

En general, mi conclusión es que estamos efectivamente solos, al menos en el horizonte de la vida de nuestra civilización. Eso no significa que no debamos buscar, porque los números que tenemos no se basan en la observación directa. Son solo promedios, por lo que todavía hay una posibilidad no trivial de éxito. Pero ciertamente no voy a contener la respiración, a menos que sea para evitar respirar los humos nocivos que ocasionalmente flotan sobre mi casa por los incendios forestales cercanos.

Referencias

M. Shermer, “Por qué ET no ha llamado”, Scientific American, vol. 11 de 2002.

D. Grinspoon, “Lonely Planets”, 2004.

D. Goldsmith y T. Owen, “La búsqueda de la vida en el universo”, 1992.

DISTANCIA. Las civilizaciones inteligentes están demasiado separadas en el espacio. Se tarda 1 lakh años en cruzar nuestra propia galaxia, la Vía Láctea, con la tremenda velocidad de la luz, que es de 3 lakh kilómetros por segundo (la velocidad más alta alcanzada por la nave espacial artificial es de alrededor de 17 kilómetros por segundo).

Otras razones detrás de la falta total de evidencia de ETC podrían ser:

• No estamos escuchando correctamente las señales porque nuestra tecnología es demasiado primitiva. Por ejemplo, podrían haber estado enviando señales de neutrinos / gravitones / taquiones que no son detectables para nosotros.

• Los extraterrestres podrían pensar que comunicarse con los demás es peligroso.
• La vida extraterrestre inteligente puede desarrollar desinterés en su mundo exterior. Es posible que hayan creado entornos virtuales y hayan subido su conciencia en un sistema artificial que ignora el universo que los rodea.
• La forma de vida alienígena es demasiado diferente y, por lo tanto, está más allá del alcance del cerebro humano, al igual que los delfines están tratando de entender relativamente.
• Muchas vidas extraterrestres podrían haber existido antes que nosotros o estamos en la etapa inicial del universo, lo que nos convierte en una de las primeras civilizaciones del universo.
• Los extraterrestres pueden estar tan avanzados que pueden viajar intergalácticamente y observarnos aunque permanezcan sin ser detectados. Nos están observando en este momento, pero no interfieren y permiten nuestra evolución y desarrollo natural.
• Están aquí sin ser reconocidos. Muchas personas afirman la presencia de ovnis
• Todos escuchan las señales pero nadie las transmite. Es posible que los extraterrestres emitan señales detectables durante un breve período de tiempo
• Solo somos únicos. La Tierra es única o muy rara. Somos demasiado complejos para que otros planetas no alcancen la altura de nuestra compleja evolución biológica. Es posible que la vida sea común en el universo, pero la inteligencia no lo es.
• No hemos existido lo suficiente. Desarrollamos tecnología para escuchar las señales de los extraterrestres en 1937. Período de 1937 a 2016, es decir, aproximadamente 80 años parece demasiado corto en la escala de 13000000000000 años. Por lo tanto, no será poco realista esperar señales extrañas en un futuro próximo.
• Hipótesis del planetario: no vemos extraterrestres porque el universo ha sido diseñado por una civilización extremadamente avanzada que parece vacía para otras vidas.
• No se puede descartar la extinción de vidas extraterrestres por diversos eventos. Puede ser autodestrucción o eventos naturales, al igual que los dinosaurios se extinguieron por meteoritos.
• ¿O vivimos en una realidad simulada?

Matemáticamente, tenemos la “ecuación de Drake”, que es, básicamente, todas las probabilidades de cada una de las cosas necesarias para que la vida exista, multiplicadas juntas y luego por el número de estrellas en la galaxia.

Con las mejores estimaciones que tenemos para las probabilidades, llegamos a un número como quizás 1000 civilizaciones en la galaxia de la Vía Láctea.

Nuestra galaxia tiene 100,000 años luz de diámetro, si imaginamos que es un disco delgado, entonces tendría un área de 3.14159 \ veces 100,000 ^ 2, que son 30 mil millones de años luz cuadrados. Extienda esas 1000 civilizaciones a través de la galaxia con un espaciado aproximadamente uniforme, y la distancia típica entre civilizaciones será de aproximadamente 10 mil años luz.

Eso significa que una civilización que pueda viajar a una velocidad cercana a la de la luz necesitará más de 10,000 años para llegar a nosotros.

Si hoy (literalmente HOY) tuvieran que mirar a través de un telescopio a nuestro Sistema Solar, verían nuestro planeta tal como era cuando todavía vivíamos en cuevas y fabricamos herramientas de piedra.

* Podrían * detectar que hay vida en la Tierra a partir de productos químicos en la atmósfera, pero si hay hasta 1000 civilizaciones en la galaxia, entonces habrá MUCHAS veces más lugares que tienen vida pero no civilizaciones. Es poco probable que vengan a visitarnos a menos que sepan que hay vida inteligente aquí.

Entonces, mirando lo que ven ahora … hoy … nuestro planeta probablemente no vale el costo de un viaje de 10,000 años. Eventualmente podrían notar que nuestra atmósfera tiene contaminantes industriales en nuestra atmósfera, pero esa luz solo salió de la tierra hace unos cientos de años, por lo que dentro de unos 9,700 años podrían notar que tenemos una sociedad industrial, y si lanzan una expedición para investigar nosotros, llegará en algún momento 20,000 años en nuestro futuro.

En verdad, es ALTAMENTE improbable que incluso una civilización avanzada viaje más del 10% de la velocidad de la luz, por lo que, en verdad, los extraterrestres no pueden estar aquí dentro de 110,000 años.

Es probable que no haya ninguna posibilidad de que puedan emprender este viaje … 100,000 años en una nave espacial NO sería divertido.

Si alguna vez encontramos extraterrestres será porque detectamos sus productos químicos industriales, o porque algún tipo de transmisión de radio llega de ellos.

Parece casi imposible recibir una visita de extraterrestres en persona.

Mi respuesta va a ser mucho más pesimista que las demás. Todos estamos especulando desde un punto de datos, pero eso es todo lo que tenemos.

Espero que haya mucha vida extraterrestre en todo el universo, pero muy, muy pocas especies, tal vez cero, se vuelven capaces de viajar entre las estrellas. Antes de que una especie se acerque, se extingue por el colapso ambiental.

La tecnología, una vez que comienza a avanzar, se acelera rápidamente hasta que progresa mucho más rápido que la evolución biológica. Por lo tanto, las especies tecnológicamente avanzadas todavía tienen los instintos que evolucionaron cuando la supervivencia era difícil.

Por lo tanto, utilizarán la tecnología para participar en guerras y competir entre sí para usar recursos y bombear la contaminación lo más rápido posible, mucho después de que su tecnología haya pasado el punto en el que puedan aniquilarse al hacerlo.

En unos pocos miles de años, se habrán llevado a la extinción y se habrán llevado con ellos la mayoría de las especies que existían en su planeta en ese momento.

Matemáticas tiene razón! La gente mostró algunas teorías aquí, ¡mal en mi opinión!

La paradoja de Fermi es solo un error (ni Fermi lo formuló). Sí, ya están aquí! Porque nosotros, la mayoría de las personas, no vimos algo, no significa que no exista. Mucha gente ya los vio.

El punto es: ¿en quién crees?

Quien dice que nadie puede viajar tan lejos (millones de años luz, etc.) solo olvida mencionar los agujeros de gusano. Sí, puede ingresar a un punto del Universo y encontrarse instantáneamente en el otro extremo. Así de simple La física cuántica moderna lo demuestra matemáticamente.

El ejército de muchos países, después de muchas personas, ya contactó, se registró, interactuó con extraterrestres. Lea sobre el Almirante Byrd y algunos hechos extraños en la Antártida. Pero, ¿por qué lo niegan?

La mejor respuesta que escuché fue del coronel Hollanda, quien fue responsable de estudiar un fenómeno en “Operation Plate – 1977”. Él afirmó:

• “Lo que la gente quiere saber sobre los extraterrestres es básicamente una respuesta a estas preguntas: 1) ¿Quiénes son ?; 2) ¿De dónde vinieron ?; 3) ¿Qué quieren?
• Como la fuerza principal de cualquier país, el Ejército es donde las personas confían en sus esperanzas de protección y confianza para mantener la paz y enfrentar a cualquier enemigo. Como miembro del Ejército, puedo decirle que nos sentimos muy avergonzados porque NO podemos responder NINGUNA de estas preguntas. Entonces, la mejor política es negar cualquier evidencia en lugar de tener que tratar con personas y preguntas que no podemos responder ”.

Dos meses después de la entrevista, fue encontrado muerto en su casa “después de que aparentemente se ahorcó usando el cinturón de su bata de baño”

Hasta el final de este año, probablemente tenga una evidencia de la que confío.

Hay mucho material en todas partes sobre este tema. Si profundiza, se dará cuenta de que lo que sabemos sobre cualquier cosa es lo que alguien quiere que sepamos (Big Pharma es un ejemplo clásico).

¡Pregúntale a cualquier científico qué es la gravedad! ¡Qué magnetismo es! No tienen respuesta Aun siendo capaces de describir con precisión cualquiera de estos fenómenos, nadie sabe cuáles son realmente. Digo eso solo para mostrar que nosotros, los humanos, somos muy incipientes sobre la ciencia y lo que se puede hacer y lo que no se puede hacer en el Universo.

En pocas palabras, están aquí. Aparecen a su antojo. Algunas personas ven y cuentan. Algunas personas ven y niegan (generalmente las autoridades). Es solo una cuestión de quién y por qué cree en alguno de ellos.

Mi experiencia es la ciencia. Pero hay mucho más en la ciencia que lo que podemos encontrar en los libros.

Depende de cómo uses tus matemáticas. Según la Hipótesis de la Tierra Rara, la posibilidad de que un planeta como la Tierra exista en nuestra galaxia no es mayor que 1. (Y eso es generoso de acuerdo con esta tesis: La Tierra puede ser un tipo de lugar de 1 en 700 quintillones). Estamos viendo un conjunto increíblemente notable de factores que han permitido nuestra evolución biológica. La estimación de la Tierra Rara comienza con estimaciones realistas de la fracción de estrellas de la estabilidad y la longevidad necesarias en la zona galáctica habitable con planetas rocosos del tamaño correcto en órbitas de la distancia correcta.

Puede calificar estos requisitos mucho más lejos:

• Una estrella con una producción constante de energía estable durante miles de millones de años, lo que permite suficiente tiempo para la evolución increíblemente gradual de la vida.
• Con la disposición correcta de los planetas centinela, particularmente los de Júpiter y Saturno, para absorber las colisiones de asteroides importantes.
• Un planeta oceánico del tamaño correcto con un núcleo generador de calor que produce volcanismo y tectónica de placas (fundamental para la evolución de la vida).
• Con una luna grande que estabiliza el plano orbital del planeta (por estaciones) y que crea océanos de marea (críticos para la evolución de la vida).
• Y un poderoso campo magnético para desviar los rayos cósmicos.
• Un número suficiente pero bajo de eventos de extinción para permitir explosiones posteriores en la diversidad de especies. (La Tierra ha tenido cinco principales, con una pareja destruyendo del 90 al 95 por ciento de toda la vida).

Y ese es solo el resumen más simple de algunos, no todos, los requisitos para un planeta azul en equipo con millones de especies de plantas y animales.

Luego está la cuestión de una especie inteligente que logra una civilización tecnológica que no se destruye a sí misma directamente (o por las máquinas que fabrica). Independientemente de lo que depare el futuro para la humanidad, el hecho notable es que el camino hasta ahora ha dependido de la provisión abundante de minerales, metales, tierras raras y enormes cantidades de hidrocarburos del planeta, accesibles para nosotros en las cantidades y lugares adecuados para Nuestra evolución tecnológica.

Matemáticamente, es casi imposible que la Tierra sea el único planeta capaz de sostener la vida. ¿Cuáles son algunas teorías sobre por qué los extraterrestres no han venido?

La brillantez de Arthur C Clarke, al mirar hacia el futuro y hacer predicciones precisas que desde entonces han sido verificadas, es asombrosa. Clarke no se habría llamado adivino. No creía que existieran adivinos. Sin embargo, él era un hombre antes de su siglo. No solo sabía que Internet se crearía, sino que predijo con precisión cómo se usaría.

Clarke tenía un acercamiento realista a las cosas consideradas como un pastel en el cielo. Cuando se le preguntó sobre los extraterrestres y cómo podríamos comunicarnos con ellos si aterrizaran en la tierra, su respuesta cortó toda la fantasía y la retórica de la ciencia ficción. Clarke sostuvo primero que las civilizaciones alienígenas probablemente estarían muy por delante de las nuestras, que los conceptos que eran simples ABC para ellos probablemente estarían en la cúspide de nuestro entendimiento o más allá.

Su perspicacia fue más profunda que eso. Sostuvo que, incluso si se pudiera suponer que el desarrollo de civilizaciones avanzadas tenía cierta paridad con la nuestra, los contenidos de nuestros diferentes idiomas no tendrían nada en común. No habría ningún punto de similitud para comenzar a construir incluso los medios de comunicación más rudimentarios. Sostuvo que la mayoría de las personas eran demasiado antropocéntricas para comprender las dificultades que se encontrarían en dicha reunión. El tipo de cosas a las que se refería entre, digamos, dos personas terrestres monolingües que se unían y descubrían que no hablaban el mismo idioma, pero que aún podían comunicarse a través de signos, conocimiento de utensilios comunes y necesidades humanas cotidianas, simplemente no existirían entre humanos y extraterrestres Llevando todo esto a una etapa más avanzada, no es descabellado pensar que tal vez ni siquiera podamos reconocer la vida extraterrestre si estuviera sentada frente a nosotros. Quizás su existencia está en todas partes. Simplemente no podemos reconocerlo como la vida.

Si los extraterrestres civilizados avanzados existen o no, se encuentra dentro del ámbito de la paradoja de Fermi, una idea que fue engendrada por Enrico Fermi en 1950. Se decía que en una cena de conferencia, si las civilizaciones avanzadas están ahí, ¿dónde están? ¿ellos? Todavía no se han encontrado pruebas de la existencia de una vida inteligente, aparte de la nuestra, a pesar de los esfuerzos para buscarlo por el proyecto SETI y todas sus ramificaciones, iniciadas en la década de 1980 por Carl Sagan y sus colegas.

Cuarenta años después de los días de Clarke, el físico Michio Kaku reflexiona sobre las mismas cosas de las que Clarke habló. Kaku es menos optimista. Él piensa que hay tantas posibilidades de que podamos comunicarnos con extraterrestres como que las hormigas puedan comunicarse de manera útil con nosotros. Además, si las leyes de la naturaleza, extrapoladas a lo que está sucediendo entre las civilizaciones en guerra en la tierra hoy en día, pueden considerarse como un microcosmos análogo de cómo las civilizaciones alienígenas se desarrollarán entre sí, el futuro para nosotros de comunicarnos con civilizaciones alienígenas no parece prometedor. . Quizás otras civilizaciones en otras partes del universo alcanzaron una etapa de desarrollo como la nuestra y aniquilaron a las civilizaciones vecinas, o incluso a sí mismas, con sus propias armas de destrucción masiva.

Una teoría, para la que tengo un apoyo leve, es que el universo es demasiado nuevo para que las civilizaciones avanzadas estén salpicadas. Quizás los humanos están liderando la manada, por así decirlo. Es una posibilidad delgada, pero existe y, si es verdad, pasará mucho tiempo antes de que detectemos la presencia de cualquier civilización avanzada.

Mi teoría solo hace frente parcialmente al problema del llamado Gran Filtro. No descarta la posibilidad de su existencia. El gran filtro es una teoría que se sostiene como una posible explicación de la existencia de la paradoja de Fermi. La vida colonizará. La colonización rápida de vastas áreas del universo conlleva una posibilidad pequeña pero finita. Si la escasez de evidencia observable para civilizaciones alienígenas avanzadas es evidencia suficiente de que hay poco por ahí, la teoría del Gran Filtro plantea que una razón para esto podría ser que hay una barrera, en algún lugar a lo largo del camino de la evolución de cualquier forma de vida, desde el primer grupo vivo de moléculas, a las civilizaciones avanzadas de colonización del universo, que evita que todo suceda.

Algunos, que han pensado mucho sobre todo esto, dicen que existe la posibilidad de que los humanos ya hayan pasado por el Gran Filtro y que los pasos del proceso involucrados en la formación de la vida, extraterrestres o de otro tipo, sean lo suficientemente complejos como para haber proporcionado varios barreras, cualquiera de las cuales podría ser el Gran Filtro.

Otros afirman que todavía tenemos que ser probados por el Gran Filtro. Jugar con armas de destrucción masiva bien podría ser el Gran Filtro. ¿Cuánto tiempo sigue engañando a una civilización con estas cosas antes de aniquilarse o darse cuenta de lo estúpido que es entrometerse en ellas y sobrevivir al Gran Filtro?

No hay evidencia observable de la vida en el universo que no sea lo que vemos aquí en la tierra. Mi propia opinión es que no hay mucha vida allá afuera, aunque nunca descartaría que la vida exista en otra parte, pero no necesariamente una vida inteligente. Si los humanos realmente lideran el grupo de civilizaciones en desarrollo en el universo, se explicaría la paradoja de Fermi.

Respondería a la pregunta, “¿dónde demonios están?”

El mayor problema es la mitocondria, cómo los tenemos y por qué es casi imposible que otros alienígenas los tengan.

Se cree que las mitocondrias son, según la comunidad científica, organismos unicelulares antiguos que originalmente no formaban parte de ninguna de las células de ningún organismo vivo. De hecho, nuestras propias mitocondrias tienen su propio ADN, fuente de nutrientes, etc. y parecen cohabitar, como las bacterias que se encuentran en nuestro intestino, como un organismo separado.

La teoría dice que los organismos procariotas / unicelulares que vivieron en los océanos en el nacimiento de la vida fueron, en algún momento, atacados e invadidos por un organismo que funcionaba como un virus al ingresar a nuestras células y procrear dentro de ellas.

Sin embargo, una de estas células era defectuosa y una vez dentro de la célula que iban a infectar, se encontraron viviendo felizmente junto a la otra célula.

Al alimentar los nutrientes proporcionados por la célula huésped, el organismo generaría masas de energía (o ATP) y sería esta energía la que permitiría que las células simples que existían en ese momento se volvieran multicelulares y superaran los problemas que surgen con el ser Un organismo más grande.

El organismo se convertiría en la mitocondria moderna que se encuentra en casi todos los organismos multicelulares (de ahí la explosión cámbrica).

El problema es el hecho de que esta reunión o los dos organismos fueron pura casualidad de que uno, habrían vivido en la misma línea de tiempo, dos, que el organismo estaría perfectamente defectuoso y tres, que estarían viviendo en las condiciones perfectas para la vida. desarrollar.

Supongamos que en algún lugar profundo del espacio hay un planeta muy parecido al nuestro con los géiseres del océano profundo que bombean todos los nutrientes químicos y el agua con temperatura necesaria para mantener la vida temprana. Es casi imposible que la vida se desarrolle de tal manera que esta reunión casual pueda suceder o que la reunión suceda.

Ahora supongamos que sucedió. De nuevo, es imposible que todos los hitos importantes que condujeron al desarrollo de la vida inteligente hubieran sucedido y, lo que es más importante, que el planeta haya existido el tiempo suficiente para hacerlo.

A los humanos les llevó 4.500 millones de años llegar a donde estamos hoy e incluso no tenemos la tecnología para encontrar vida extraterrestre inteligente y debemos recordar que vivimos en un sistema solar y galaxia muy afortunados y muy estables. La mayoría de los sistemas solares y las estrellas no duran de manera estable la mitad del tiempo que los nuestros.

El marco de tiempo necesario para desarrollar una vida muy inteligente es largo y nuestro universo no es muy indulgente.

Incluso la Tierra ha tenido una buena cantidad de amenazas relacionadas con la destrucción total de la vida (asteroides y demás)

Desafortunadamente, las probabilidades de que se desarrolle vida inteligente en otros lugares son tan imposibles como imposibles.

Matemáticamente, es casi imposible que la Tierra sea el único planeta capaz de sostener la vida. ¿Cuáles son algunas teorías sobre por qué los extraterrestres no han venido?

Bueno, existe esta teoría, no tanto como la realidad fundamental hasta donde podemos decir, a menos que estemos mal, irremediablemente equivocados acerca de la física en un nivel muy básico: no hay forma de que los extraterrestres lleguen aquí. Siempre.

Eso sí, no digo que sea cierto, solo que parece ser cierto dado todo lo que sabemos actualmente, por lo que es la mejor teoría posible para comenzar.

Si, como parece ser el caso, la materia no puede exceder la velocidad de la luz, entonces ningún extraterrestre podría llegar aquí a menos que viniera del puñado de estrellas más cercano, e incluso entonces tendrían que estar decididos a venir aquí … suficiente para embarcarse en un viaje de ida, enormemente costoso, enormemente peligroso.

Es casi seguro que este universo está lleno de vida. Simplemente no tenemos idea de con qué frecuencia esa vida conduce a radiotelescopios y pornografía en Internet. Pero si el viaje FTL no es posible, todos los vecinos, excepto los más cercanos, nunca se cruzarán, nunca en toda la era del universo. El espacio es así de grande.

Si te gustan los extraterrestres, puedes disfrutar de mi muestra de ciencia ficción galardonada y gratuita.

Tantas respuestas ya, agradezco a quien esté leyendo esto por su perseverancia, pero muchas de las respuestas están equivocadas.

Primero, una raza inteligente podría llegar aquí si quisieran. Un astronauta de la Tierra podría cruzar la galaxia en su vida si se resolviera el problema de propulsión. (Sin embargo, no en la vida de nuestro observador).

Pero hay un asunto mucho más importante a considerar; Las características únicas de la Tierra. Habrás oído hablar de la Zona Ricitos de Oro. Esa área de órbita alrededor de una estrella donde puede existir agua líquida. Simplemente saquemos un número del aire y digamos que 1 de cada 10 planetas están en esa zona. Entonces divida el total de planetas por 10. Entonces el planeta tiene que ser un planeta rocoso de tamaño razonable. Dividir por 10 nuevamente. Probablemente necesitará un núcleo que admita un campo magnético para evitar que el viento solar afecte su atmósfera. Dividir por 10 nuevamente. ¿Cuántas características especiales crees que tiene la Tierra, que pueden ser esenciales para que la vida comience y sobreviva? Puedo pensar en mucho más. Una gran luna única que estabiliza nuestro planeta. También haciendo mareas. Una inclinación para crear estaciones. Un gran gigante gaseoso fuera de nosotros. Asteroides que entregan cadenas de aminoácidos. Podría seguir y seguir. Los científicos planetarios afirman más de 100 características posiblemente raras de la Tierra. Cada característica hace que los candidatos restantes se dividan por un número que refleja la rareza de esa característica.

De modo que ese número potencialmente enorme de planetas adecuados en la galaxia se puede reducir drásticamente a posiblemente un puñado, si es que hay alguno. Todavía no lo sabemos, pero ciertamente el argumento de que “hay tantos que …” pierde su validez.

Luego está el requisito de que los períodos de vida inteligente se superpongan. Hemos podido apreciar y estudiar el espacio exterior de este planeta durante solo unos cientos de años en la vida de la Tierra de 4.500 millones de años.

Entonces ese es probablemente el motivo.