¿La Directiva principal frena el progreso de la Federación dado que impide la colonización de especies exóticas más débiles?

¿Sabes qué más fue el resultado de la colonización? Esclavitud y apartheid. África es un testimonio vivo de las continuas consecuencias de la colonización. Las personas que solían vivir con la tierra olvidan cómo hacerlo mientras estaban ocupadas siendo explotadas por los europeos y ahora están atadas a sistemas que perpetúan la pobreza y la desigualdad.

Me gustaría pensar que en el futuro, los seres humanos habrían evolucionado a partir de sus instintos más básicos de conquistar y dominar a favor de la iluminación. Si los colonos hubieran buscado empoderar en lugar de explotar, todos esos recursos que se destinan al bienestar social ahora podrían gastarse en otro lugar para mejorar la suerte de toda la humanidad en lugar de que la mitad del mundo todavía se ponga al día.

La premisa de Star Trek es que es una visión positiva del futuro de la condición humana. Es por eso que soy fanático de la franquicia. Correlaciona los estándares éticos evolucionados con el progreso tecnológico futuro y lo que creo es un mayor nivel de pensamiento.

La Directiva principal respeta el derecho de las especies a evolucionar a su propio ritmo y unirse a la fiesta cuando estén listas para reunirse a nivel de la Federación. Es a la vez una respuesta ética y práctica. A menos que te guste el genocidio.

Entonces, echemos un vistazo a dónde están los principales puntos críticos de conflicto y conflicto en el mundo en este momento.

¿Notaste algo? Casi todos comenzaron como países “colonizados”. ¿Y sabes qué más? Las ganancias temporales del imperialismo se ven ensombrecidas en la mayoría de los casos por el costo de tener que lidiar con la inestabilidad inevitable cuando te expulsan. Y sí, casi siempre estás expulsado. Porque las personas cuyo país has invadido, porque eso es realmente lo que son, son más numerosas que tú y se unirán detrás de un común.

Por eso dejamos de practicar el imperialismo. Para decirlo sin rodeos, fue un desastre entonces y sigue siendo un desastre hasta el día de hoy. Lo que hace que la Federación sea estable es el hecho de que todos sus miembros quieren ser parte de ella y, por lo tanto, no buscan socavarla activamente ni a sus objetivos. Nunca lo lograrían intentando forzar la membresía.

El concepto se rompe aún más una vez que llegas al espacio, donde los recursos son prácticamente infinitos. Rara vez existe una necesidad apremiante de anexar un planeta para algo. La Federación no está sacrificando el progreso, están enfatizando la estabilidad a largo plazo sobre las ganancias temporales a corto plazo.

Es difícil ver cómo el dominio de las civilizaciones alienígenas es necesariamente una fortaleza. Especialmente para una civilización posterior a la escasez como la Federación, donde la escasez de recursos naturales es rara y los únicos límites son los de la mano de obra, el imperialismo es excesivamente costoso, lo que requiere el gasto de recursos que podrían gastarse mejor para mejorar la Federación. Los klingon pueden parecer amenazantes en sus demostraciones de fuerza que dominan a sus especies subordinadas, pero ¿no es esta dominación una de las cosas que los frena? Ciertamente para los cardassianos más débiles, su medio siglo dedicado a intentar dominar a los bajoranos resultó ser un costo, una apuesta costosa que tuvieron que abandonar por completo.

Pues hay diferencias. Los viejos colonizadores de la tierra realmente necesitaban conquistar y colonizar a los nativos por algunas razones. Como la necesidad de los “recursos” (tierra, minerales, mano de obra, energía, espacio vital, etc.) ya utilizados por los nativos y la falta de lugares deshabitados donde esos recursos son abundantes y la falta de transporte lo suficientemente rápido como para evitar los espacios habitados.

La federación es una sociedad posterior a la escasez donde los recursos no son escasos. La energía no es escasa. Los minerales, excepto algunos extraños (dilithium? Oro prensado latinum?) Pueden fabricarse a través de replicadores o extraerse en lugares deshabitados como asteroides, cometas y planetas deshabitados. El transporte es lo suficientemente rápido y económico como para evitar los sistemas estelares habitados. Hay muchos planetas y estaciones espaciales para vivir. Tienen alta tecnología y no necesitan copiar la tecnología de los nativos.

Casi la única razón necesaria para mantener el territorio es en la frontera entre otros poderes como los klingon y los romulanos. Y dado que el “territorio” que necesitas mantener se extiende a una gran distancia del sol local, se libran batallas y escaramuzas que ignoran los planetas y cualquier habitante a nivel tecnológico mucho menos que la era victoriana ni siquiera sabría que una gran batalla espacial era lucharon en su nube local.

Por lo tanto, puede que no haya ventaja para la federación de colonizar / esclavizar a la población local. Si lo hiciera, suponiendo que la federación sea una democracia, provocaría al menos protestas masivas.

En principio, no. Ha habido personas en el terreno observando culturas nativas en algunos episodios de TNG, por ejemplo, el hermano humano de Worf salvó a una raza de la extinción. No hay forma de evitar que observen el desarrollo cultural y tecnológico de una especie más joven desde lejos. Cualquier tecnología interesante que desarrolle otra especie podría ser fácilmente copiada por la Federación a una pequeña fracción del costo que le costó desarrollar a la civilización original.

Hay miles de mundos que la Federación teóricamente podría colonizar. No tienen que empobrecer a otras culturas para avanzar en la suya.

No.

Su pregunta se basa en una serie de creencias erróneas. En primer lugar, que el colonialismo es necesario para el progreso de una civilización a nivel de Star Trek. Realmente no lo es. Tiene una sociedad posterior a la escasez, lo que significa que el antiguo colonialismo impulsado por los recursos no solo es obsoleto, sino que en realidad es un efecto negativo general en el desarrollo de una civilización. En el estado actual de desarrollo, el colonialismo simplemente resultaría en muchas personas enojadas que tienen la misma probabilidad de ser una espina en tu lado en lugar de un activo. E incluso si busca recursos que no se pueden replicar, el espacio está lleno de grandes áreas deshabitadas que son mucho más fáciles de extraer para una civilización interestelar.

El segundo defecto es que la humanidad sigue siendo tan primitiva. Estamos en un punto donde hemos evolucionado culturalmente más allá de eso en el universo de Star Trek. El colonialismo ya se ha vuelto obsoleto en el mundo de hoy. ¿Por qué lo haríamos en el futuro?