¿Cómo afecta la degradación ambiental a un ser humano?

Nadie ha realizado una investigación revisada por pares sobre la respuesta emocional al colapso climático, por lo que todo es conjetura. Sabemos que el calentamiento global ha hecho que la muerte por postración de calor sea una posibilidad mucho más probable: India y Pakistán y gran parte del sur de Asia están experimentando altas tasas de “temperaturas de bulbo húmedo”. La muerte por calor puede convertirse en un problema importante en menos de una década.

Otros problemas climáticos incluyen la pérdida de oxígeno atmosférico. La Tierra ha pasado del 35% de saturación de oxígeno al 21% en menos de medio siglo. Eso significa (al igual que con las personas que viven en grandes altitudes) que los humanos tienen que trabajar un poco más para respirar oxígeno que hace un par de décadas.

También estamos lidiando con un problema que los humanos no tenían que abordar previamente: la presencia de radiación ionizante. Si creemos en la epidemióloga y experta en biometría Rosalie Bertell, se han producido decenas de millones de cánceres adicionales en humanos desde la explosión de Trinity en 1945. La exposición a altos niveles de radiación también causa daño a los genes: se ha observado daño genético en insectos y en niveles más altos. animales a raíz de los accidentes nucleares en Chernobyl y Fukushima. En 2007, un equipo de científicos rusos realizó un estudio (disponible en la web de forma gratuita) CHERNOBYL: CONSECUENCIAS DE LA CATÁSTROFE. Estimaron que el accidente había causado un exceso de 985,000 muertes adicionales en los años posteriores al accidente.

Desde una perspectiva puramente a corto plazo, no lo hace; Pero los humanos viven mucho tiempo. Las horas extra de degradación ambiental afectan y aceleran nuestro proceso de envejecimiento, aumentan la probabilidad de que estemos expuestos a enfermedades, aumenta la posibilidad de que seamos envenenados a través de nuestros alimentos, nos niega nutrientes y acceso a alimentos saludables que son necesarios para nuestra supervivencia, crea un ambiente eso puede estresarnos a nosotros y a nuestros seres queridos y conducir a un futuro en el que nuestros hijos vivan vidas más cortas y sueños más pequeños. La dificultad para nosotros como especie es que muy pocos de nosotros somos buenos en la planificación a largo plazo y muchos de nosotros parece que solo pensamos en el corto plazo.

Los naturalistas describen en sus diarios en los últimos 200 a 300 años en los Estados Unidos cómo han disminuido los ecosistemas, las biorregiones, la diversidad ecológica y la calidad del suelo de América del Norte. ¿Has visto las grandes manadas de búfalos del medio oeste de Millions? ¿Los lobos del tamaño de un caballo que los cazaba? ¿Has visto las palomas mensajeras que pasan en sus cientos de millones de números cada otoño y primavera en su Gran Migración a lo largo del Medio Oeste de los Estados Unidos? ¿O el bacalao de Nueva Inglaterra que es tan numeroso que uno solo tiene que inclinarse y pescar sobre el costado de un barco para atraparlo? ¿Has visto el rico suelo de Prairie Land a 28 pies de profundidad en algunos lugares? ¿Has visto el gran bosque que se extiende desde Maine hasta tan lejos como Mississippi? ¿Para que una ardilla pueda pasar sin tocar el suelo de las aguas del océano Atlántico en Bar Harbor Maine y el gran río Mississippi? ¿Has comido un pedazo de pescado salvaje que no contiene PCP o una porción de plástico?

No has visto estas cosas ni nadie que conozcas que esté vivo hoy. Todos han pasado a la historia. Y como cada uno de estos grandes tesoros naturales nacionales han desaparecido, han sido una advertencia para la raza humana. En ese letrero se lee cuidado con lo que menos sigues. Sí, cualquiera de ellos no importa, no es importante en el gran esquema de la Historia. Si nos detendríamos, ¿lo haremos? ¿Tenemos lo que deseamos?

Para empezar, podemos utilizar la palabra “cambio” en lugar de “degradación”. Déjame enumerar mis puntos.

El cambio puede ser de dos tipos: gradual o repentino / catastrófico . Los seres humanos pueden adaptarse a los cambios graduales, pero no tan bien como los organismos menos complejos. Además, la tolerancia del hombre a muchos parámetros físicos, por ejemplo, calor o humedad, no es muy amplia. Por lo tanto, incluso en caso de un cambio gradual, el marco de tiempo (por ejemplo, décadas frente a siglos) sí importa.

Los cambios catastróficos, por supuesto, son difíciles. Cualquier cambio consecuente con el hombre (p. Ej., Guerras nucleares) o natural (p. Ej., Impactos de asteroides o erupciones volcánicas a gran escala) seguramente eliminará un buen porcentaje de la raza humana. Incluso los sobrevivientes pueden no continuar por mucho tiempo.

Además, los cambios ecológicos están destinados a afectar a otros organismos, muchos de los cuales pueden adaptarse mucho mejor. Estos cambios (en otras formas de vida) están destinados a afectar al hombre (posiblemente de manera adversa) porque 1) el hombre depende de muchas otras formas de vida para sobrevivir, por ejemplo, los alimentos, y su agotamiento afectará la supervivencia del hombre 2) ya que la ecología es altamente compleja e interdependiente , podemos ver toda la ecología como un sistema en el que el hombre es solo un subsistema (no necesariamente la “parte superior de la cadena” como solíamos creer) (Hipótesis de Gaia) es probable que el hombre sufra daños colaterales.

Preferí usar la palabra cambio en lugar de degradación porque alguien dijo: ” En la naturaleza no hay derechos ni errores, solo consecuencias “.

Muchos “ecologistas” creen firmemente que el hombre está degradando la ecología. Salvo los cambios catastróficos provocados por el hombre, como atacar al mundo, dudo que las fechorías del hombre puedan dañar gravemente la ecología de manera drástica y significativa. Sé que no creerías mis palabras, pero leí State of Fear y también creo que sabemos muy poco acerca de la Tierra Gaia para decidir de qué lado de la línea roja estamos empujando a nuestra querida Tierra. No quiero decir que somos libres de hacer lo que nos gusta, debemos comportarnos de manera responsable, sino que no somos lo suficientemente poderosos como para arruinar la Tierra más allá de la recuperación. Creo que el hombre es arrogante si supone que tiene el poder de decidir el destino de nuestro planeta.

Los problemas resultantes del cambio ambiental y su degradación plantean nuevos desafíos para la ciencia tradicional de la salud pública. Es un hecho aceptado que la degradación ambiental está contribuyendo a las amenazas a la salud humana en todo el mundo.

Bueno, para responder a esta pregunta, tenemos que ver qué tipo de personas hay. Hay tres tipos de personas:

  1. Personas que no se preocupan por lo que le sucede al medio ambiente. Estos incluyen China! ¡Hurra!
  2. Las personas que son extremistas cuando se trata del medio ambiente. Estas personas son bastante buenas, incluso si están entusiasmadas al respecto, estableciendo todas estas leyes. Al menos les importa el medio ambiente. Pero odio cuando comienzan a agregar política a su lista.
  3. Las personas que se preocupan por el medio ambiente, pero no necesariamente hacen nada al respecto. ¡Estas personas nos incluyen a ti y a mí!

Entonces, si quieres ser la persona n. ° 1, entonces es bueno para ti porque si tú y todos los demás lo son, entonces la Tierra se verá así en un par de años:

(no es mi foto por cierto)

Si quieres ser la persona # 2, entonces todo lo que tendrás que hacer es unirte a uno de estos grupos y probablemente puedas salvar la Tierra, pero probablemente no considerarás las elecciones de este año (¿menos del 10%?):

Lista de organizaciones ambientales – Wikipedia

¡A todos les encanta wikipedia!

Persona # 3

Bueno, el ambiente probablemente se arruinó de todos modos, así que …

Los humanos son demasiado débiles para vivir de todos modos …

¡Estamos todos condenados!