¿Por qué las mentes colmena extraterrestres en la ciencia ficción se representan como malvadas y como una amenaza para toda la vida en el universo? ¿Hay alguna obra de ciencia ficción donde una mente colmena alienígena no sea retratada como malvada y no represente una amenaza para toda la vida?

No sé sobre la segunda pregunta, pero seguro que puedo responder la primera.

La razón por la cual las mentes colmena, o las conciencias colectivas, son retratadas como malvadas es porque toman nuestra humanidad, o más bien nuestra individualidad. Casi todos los colectivos de ciencia ficción se presentan como cáscaras insensibles y sin emociones. Por ejemplo, tome los Cybermen, de Doctor Who.

Para cualquier humano, parecen una masa de máquinas insensibles. Pero para ellos, son seres perfectos, siempre capaces de ser actualizados. ¿Cuántas veces has pensado que el cuerpo humano era defectuoso? Tal vez quisiste controlar tu cuerpo para hacer desaparecer tus alergias, o tal vez no puedes nadar y estás celoso de las personas que sí pueden. Los Cybermen pueden actualizarse cada vez que se encuentran con un problema de este tipo. En un episodio, Nightmare in Silver, puedes ser testigo de cómo los Cybermen se actualizan a sí mismos para que ya no falten en el agua.

Toda la razón por la que no tengo emociones es porque las emociones son ineficientes. Cuando tienes una sociedad perfecta, las emociones son solo defectos que te impiden alcanzar tu máximo potencial.

Tome otro colectivo por ejemplo. Unidad de Rick y Morty.

Uno de los puntos principales que trae el programa es mi punto exacto. Antes de que Unity asimilara el planeta, existían violadores y violencia de pandillas. Pero después de unirse, el mundo era hipotéticamente un lugar mejor.

En conclusión, la razón por la que la humanidad teme a la conciencia colectiva es porque nos quitan lo que realmente nos hace humanos. Nuestra individualidad Sin ella, si bien podemos ser más eficientes, somos cascarones y ya no experimentamos el mundo de la misma manera.

En el clásico Childhood’s End de Arthur C. Clarke, la humanidad evoluciona a una mente colmena y deja atrás a los humanos estándar y a los Overlords alienígenas. No son retratados como malvados, son solo el siguiente paso.

En la reciente serie Nexus de Ramez Naan, se desarrolla una nueva tecnología que permite una conciencia compartida, y es atacada despiadadamente por un gobierno antitranshumanista de los EE. UU., Pero recibida por los budistas.

Sin embargo, lo extraño de la antipatía hacia las mentes de la colmena es que los seres humanos ya son una especie de colmena en comparación con otros mamíferos. Somos inútiles por nuestra cuenta. Su perro o gato es una persona más capaz y competente que usted cuando se trata de alimentarse solo y vivir en cualquier tipo de clima. Dependes de una enorme cantidad de otras personas para lo básico de la vida, y probablemente vives en una colmena humana llamada ciudad. Somos los últimos seres que deberían quejarse de ser animales sociales.

Es una tendencia humana desconfiar de algo o de alguien “extraño” … y en nuestra especie, la desconfianza a menudo (tal vez generalmente) conduce a la violencia o la destrucción, por lo que intentamos reducir o eliminar el factor extraño para que no continúe en nuestras vidas .

Los insectos son invariablemente la entidad de “mente colmena” que los humanos encontramos en la Tierra, y son tan diferentes de nosotros como podemos imaginar. Tienen demasiadas patas, tienen un exoesqueleto que es duro y desagradable de sentir con nuestra piel suave, muchos insectos tienen armas penetrantes (por ejemplo, aguijones o pinzas en la boca), y la mayoría se comporta como si hubiera una inteligencia que dirigiera sus actividades. Verlos trabajar juntos para hacer frente a una situación peligrosa es espeluznante desde nuestro punto de vista porque no podemos relacionarnos con ellos.

Es un simple paso de lo anterior, declarar tales entidades “malvadas” seguido de cerca buscando alguna forma de matarlas a todas. Sin embargo, “Bien” y “Mal” son construcciones psicológicas que inventamos para racionalizar nuestro comportamiento, no una forma confiable de tomar decisiones.

Una obra de ciencia ficción que presenta una mente colmena inicialmente evaluada como malvada pero luego reivindicada como no malvada es “Ender’s Game” … que enciende el elemento de la trama de que la humanidad fue atacada y casi derrotada por una mente colmena, pero más tarde Los eventos dejan en claro que el ataque inicial fue un malentendido, porque la mente colmena no podía imaginar una especie que fuera sensible y NO una mente colmena. Los humanos claramente no son una mente colmena, por lo tanto, no debemos ser sensibles, lo cual fue suficiente para que la mente colmena tratara de eliminarnos como una fuerza destructiva en el universo que opera sin sensibilidad.

La primera parte ha sido respondida muy bien por otros.

Para la segunda parte, tres especies me vienen a la mente como no inherentemente malvadas.

  • Los errores en “Statship Troopers” de Robert A Heinlein están pintados como el gran mal por la propaganda del gobierno para ayudar a motivar a los humanos a luchar contra ellos (la guerra fue iniciada por humanos que intentaban resolver un mundo de insectos)
  • El Rachni (raza similar a un insecto de Mass Effect), inicialmente visto como malvado pero luego (suponiendo que se toman decisiones de parangón en cierta misión) se descubrió que podía coexistir felizmente y, de hecho, trabajar con las otras razas contra los segadores.
  • The Geth (raza de máquinas inteligentes, también de Mass Effect): ¿qué harías si tus creadores decidieran que ya no tienes derecho a vivir? Expulsaron a los Quarianos de su mundo natal y luego se detuvieron, solo bajo la influencia de los segadores que atacaron activamente a otras razas, cualquier otra cosa fue en defensa propia.

Solo para agregar mis dos peniques, es una cuestión de escala.

En cierto modo, tú, yo y todos nosotros también somos mentes colmena … pregunte a cada una de las 37.2 billones de células vivas individuales en su cuerpo.

Usted y yo realmente no pensamos en una célula individual en el cuerpo. estamos enfocados en el agregado, es decir, nosotros mismos. Del mismo modo, no pensamos en amebas y bacterias individuales, aunque estén vivas y al mismo nivel de nuestras células individuales.

una mente colmena, por la misma lógica, está mucho más allá del entendimiento y las capacidades de sus individuos, como tú y yo estamos más allá del entendimiento de nuestras células individuales.

naturalmente, la mente de la colmena será percibida como insensible por alguien que exista a nivel individual.

Si mis células sanguíneas pudieran hablar, definitivamente me considerarían insensible cuando sacrifique algunos millones por mi prueba semanal de azúcar en la sangre.

pero estoy molesto? ¡No! Estoy enfocado en el bienestar del agregado -me- en lugar del insignificante componente individual que sacrifiqué.

Por lo tanto, una especie que existe como individuos, siempre percibirá una mente colmena como insensible / frío / cruel, etc., porque la mente colmena está enfocada e interactuando a un nivel mucho más alto de conciencia.

Saludos.

Varias personas ya respondieron su primera pregunta, así que no me molestaré.

Para responder a su segunda pregunta: No puedo pensar en ningún SF en el que una mente de colmena alienígena no sea retratada como malvada (o al menos insensiblemente peligrosa), pero sé de uno o dos ejemplos en los que una mente de colmena derivada de un ser humano fue retratada con simpatía. Estoy hablando de la serie Conjoiners of Revelation Space de Alastair Reynolds y, en menor medida, demarquistas, de la misma serie.

Los combinados en particular son, por cualquier medida objetiva, el siguiente paso de la evolución humana, tan por encima del Homo sapiens como el último por encima de los chimpancés, y posteriormente son odiados y temidos, aunque la mayoría de los combinados no quieren nada más que quedarse solos: juegos de dominio y jerarquía es algo que dejaron atrás con otro equipaje innecesario de primates.

Los demarquistas no son realmente una mente colmena, solo lo último en democracia directa: todos los demarquistas están vinculados a la mente, y todas las decisiones gubernamentales se toman por voto directo; Cada Demarquista vota varios cientos de veces al día sobre varios temas, una actividad apenas más consciente que la respiración (para la mayoría de ellos, de todos modos).

Busque la novela “La guerra eterna” de Joe Haldeman. Es una novela muy profunda, que representa principalmente la experiencia de los autores en Vietnam a través de una lente de ciencia ficción. Sin embargo, al final lo hace (¡SPOILERS!) Habla de que los extraterrestres son una mente colmena, y así es como finalmente terminó la guerra.

En los hijos de Matusalén de Robert Heinlein , las familias Howard se encuentran con una mente colmena benigna mientras huyen de la Tierra. La mente estaba dispuesta a aceptar a los humanos, pero no los obligó a unirse. Cuando la mayoría de los humanos eligieron abandonar el planeta después de ver las “mejoras” que el planeta hizo al primer bebé nacido en el planeta, les permitió irse.

En ” La última pregunta ” de Asimov, la humanidad evolucionó a una mente grupal antes de hacerle a Multivac la pregunta del título. Realmente no hay ninguna discusión sobre cuán benigna era la raza en este punto de su desarrollo, pero dudo que Asimov los haya concebido como una plaga en el universo.

Bueno, Alistair Reynolds trató de explorar ambos lados de manera justa, pero creo que termina inclinándose hacia el lado malo. Sinceramente, creo que el mal se basa en profundos temores internos, tal vez lo que aprendemos muy jóvenes sobre el significado del individualismo, tal vez incluso en temores biológicos más profundos.

Solo conozco un libro que se inclina completamente hacia el otro lado para una mente de colmena humana que está pensada en detalle, y toca algunos de los temores que podrían hacer que muchos sientan lo contrario. Nunca fue tan popular, y el hecho de que fuera el primer libro del autor muestra.

Amazon.com: eBook de resistencia: David F. Weisman: Libros

En el universo de la Fundación / Robots, Asimov explora la primera pregunta para la humanidad en la pregunta de Gaia / Galaxia. Es una opción relacionada con la defensa de la humanidad de las amenazas extragalácticas.

Por supuesto, los robots de Asimov destruyen preventivamente cualquier alienígena no humano que encuentren y terraforman esos mundos para uso humano.

Esto lleva a la segunda pregunta. ¿Es la decisión de perseguir su propia existencia a expensas de los demás una cuestión moral?

Personalmente, ambos me horrorizaron, pero no me queda claro en absoluto que la humanidad haya hecho estas cosas con malas intenciones, o que Asimov pretendiera hacer un punto moral.

Si otros tienen una mayor comprensión, me encantaría escucharla.

Gran parte de la ciencia ficción describe otras formas de organización de la nuestra y muestra que es inferior y que eventualmente perderá en competencia o guerra con nosotros. Esta es una mentalidad humana, estar orgulloso de la propia nación, escuela, religión, equipo deportivo, ciudad, etc. Otras formas de gobierno o estructuras sociales nuestras son casi siempre “malas”. Esta es una forma de vinculación y auto elogio para nuestra forma de organización.

Las futuras distopías humanas (o extraterrestres) y las mentes de colmena extraterrestre son un enemigo o enemigo común de nuestra forma de vida, que casi siempre se muestra inherentemente superior, a pesar de la tecnología superior o los números o recursos en poder de los malos. Refuerza el lado “bueno” nuestro, una forma de propaganda que favorecemos, que nos hace sentir bien acerca de quiénes somos y cómo vivimos como sociedad.

Por ejemplo, los extraterrestres y los robots orientados a la computadora se representan como altamente eficientes, pero la emoción humana y la comprensión, incluso la imprevisibilidad y el sacrificio personal son rasgos que nos permiten derrotarlos.

Los rasgos “malos” del enemigo a menudo simbolizan nuestras propias formas de vida alternativas humanas, que la sociedad considera malas para nosotros. Las historias que muestran formas ajenas de vivir de una manera más positiva, quizás incluso superiores a las nuestras, se consideran progresivas, pero también contrarias a la cultura e intelectuales. ET se salió con la suya apelando a los niños. Representaba a los extraterrestres como niños como ellos para atraer a los adultos. Los viajes de Gulliver también estaban dirigidos a los niños, pero sus duras críticas a la sociedad apenas se velaron a los lectores adultos.

Las mentes de colmena alienígena casi siempre se representan como “malas” porque es un símbolo para un gobierno central y un anti individualismo excesivamente autoritarios.

Porque a las personas se les enseña que una sociedad cooperativa donde todos son atendidos es malvada. Esto se remonta a la idea de que los ricos y poderosos quieren fragmentar a los débiles e indefensos para evitar que usen su poder colectivo para obtener su parte justa de la vida. Irónicamente, el cristianismo es en muchos sentidos un concepto de colmena. La idea de que el Espíritu Santo vivirá en cada creyente y modificará su comportamiento para lograr la piedad y que seguir al hombre / dios Jesús es la única forma. ¿Cuánto más hivelike puede ser? Una ciudad moderna e incluso una nación moderna pueden verse como una forma de sociedad de colmena con una ‘mente de colmena’ en forma de múltiples cosas que no se deben hacer, algunas formalizadas en leyes y reglas, que están condicionadas a las personas desde el nacimiento.

Creo que la opinión de que una “mente colmena” es mala se debe a una reacción instintiva sobre lo que sería perder nuestro sentido de identidad, nuestro ser.

Una mente colmena significaría sin secretos … sin placer secreto … sin deseos secretos … sin amor secreto … sin miedo secreto. Si todos son conocidos por todos y usted conoce a todos los demás, entonces, ¿dónde comienza y dónde termina? La maravilla de que la conciencia se aleja y el “yo” se convierte en nada más que una neurona en la mente de la colmena.

En cuanto a donde esto no se retrata como malvado, lea el juego de Ender. Le dará (eventualmente) una perspectiva diferente a la ‘Mente colmena’.

La serie de la Fundación Asimov se desvió hacia esto cuando regresó a ella en Foundation’s Edge; y en Foundation and Earth, hizo grandes esfuerzos para explicar cuán benigno y beneficioso era su propuesta Gaia.

Por supuesto, David Brin eventualmente siguió con esto en Foundation Triumph con la noción de que el concepto original de Seldon para la Fundación eventualmente ganaría, y que Gaia finalmente terminaría coexistiendo junto con la Primera y Segunda Fundaciones en lugar de subsumirlas, como Asimov originalmente presentado como inevitable.

Tengo una entidad colmena que inicialmente se ve como un monstruo genocida. Ven cualquier proteína viva basada en levo como fuente de alimento, no tienen lenguaje y actúan con la precisión de un cazador de manada perfecto. Sin cultura La única ciencia es para fines utilitarios. No art. Un monstruo perfecto, ¿verdad?

Bueno no. Chul no es un nosotros. Chul es un yo. Evolucionó con un vínculo mental con sus otros miembros y esos miles de millones de cerebros sirven como la mente para Chul. Chul pensó que otros estudiantes de segundo año eran así, por lo que comer unos miles de millones no era un problema, ¿verdad? Cuando Chul descubrió que cada miembro de otras especies eran personas reales como Chul, se horrorizó. Había aniquilado a billones de personas que eran así. ¡Matar a una persona era similar al genocidio!

Desafortunadamente, para ese punto, la mayor parte del espacio civilizado consideraba a los Chul como monstruos absolutos. Ellos atribuyeron la caída de los ataques a un ejército más eficiente y efectivo, no a la revelación de Chul. Chul incluso permitió matar miles de millones de sí mismo y recuperar cúmulos de estrellas enteros, pero esto no ha detenido el impulso de purgar al Chul de la galaxia.

Juego de Ender.

Especialmente el tercer libro. Sin embargo, de alguna manera, Card volcó eso en un libro posterior de la saga de Ender. No se porque.

Fundación Saga (Isaac Asimov), más específicamente, “Fundación y Tierra”. Es un debate filosófico sobre la colmena contra el individualismo.

En los libros posteriores a la trilogía de la Fundación Isaac Asimov, hay una mente colmena que se formó en un planeta donde todas las personas están interconectadas. En un momento, un humano normal es capaz de sentir o vislumbrar lo que las personas en esta mente colmena o sentir colectivamente y no se considera malvado. Al final, decide que este tipo de estilo de vida sería el mejor para la humanidad y la galaxia. Permitiría una unidad sin una pérdida completa de individualidad.

No se presenta como una amenaza, sino más bien como la opción óptima para la raza humana.

“La colmena de Hellstrom” Frank Herbert

Colmena de Hellstrom – Wikipedia

“Se trata de un grupo secreto de humanos que modelan sus vidas sobre los insectos sociales, y los inquietantes eventos que se desarrollan después de que son descubiertos por una agencia profundamente encubierta del gobierno de los Estados Unidos”.

Me hizo, al menos, simpatizar con la gente de Hive.

En el webcomic ‘A Miracle of Science’, los colonos del planeta Marte se han convertido en una mente colmena, que en realidad es benevolente, comprensiva y útil para los protagonistas de la historia.

Hay montones y montones, pero nadie quiere escuchar esa parte. Generalmente se le llama “ascendente” en lugar de mente en silencio. A veces mente grupal. Pero la mente colmena claramente tiene mala prensa.

Los 40,000 de CJ Chyrreh en Ghenna son un gran ejemplo, pero no te imaginas a los buenos hasta el último capítulo. Sí, aún vale la pena leerlo incluso con ese spoiler. Se cae algo de mierda. Estúpidos humanos! Es un hecho que es literalmente una mente colmena. Insectos

More Interesting

Si múltiples inteligencias extraterrestres (posiblemente nosotros también) intenten comerciar entre sí, ¿cuál sería la moneda fuerte en el universo?

¿Qué sucederá si los extraterrestres invaden la Tierra pero el ejército indio todavía logra derrotarlos, como lo hicieron los ingleses, y salvar al planeta entero?

¿Puede Júpiter (en un futuro lejano) albergar vida?

¿El universo es interminable y crees en los extraterrestres?

¿Por qué creemos que podríamos comunicarnos con los extraterrestres cuando luchamos por conversar durante el desayuno con nuestros labradores?

¿Podría haber una invasión extraterrestre en el futuro cercano?

La Tierra tiene el rango de temperatura adecuado para soportar la vida. Entonces, si existen extraterrestres, ¿todos sus planetas tienen casi los mismos rangos de temperatura que la Tierra?

¿Podemos considerar a los extraterrestres como nuestros ancestros técnicamente avanzados?

¿Hay extraterrestres que extraen nuestros recursos y nuestra estrella?

¿Qué pensarías si nuestro presidente fuera un extraterrestre? ¿Te levantarías contra él o estarías con él?

¿Es el Xenomorfo en Alien: Covenant una recreación o un prototipo para la especie en su conjunto?

¿Cómo explicarías el concepto de 'diversión' a los extraterrestres?

¿Qué impide que una raza alienígena altamente inteligente y violenta destruya nuestro planeta?

Si un ser milagroso apareció diciendo que era Dios, ¿cómo podría estar seguro de que no fue un extraterrestre o un viajero en el tiempo que regresó para engañarnos?

Si un alienígena aterriza frente a la NASA de repente, ¿cuál es el plan de acción de la NASA?