¿Por qué la gente no cree en los ovnis como lo demuestran estas pinturas maestras?

¿Estás seguro de que estas pinturas muestran ovnis?

Este muestra claramente una nube .

Este probablemente también muestra una nube, completa con un brillo celestial.

Este es más ambiguo. La imagen circular también podría representar una oblea: el “cuerpo de Cristo, dado por ti” durante la Sagrada Comunión. Esa es una manera de representar a Cristo sin mostrarle al hombre Jesús.


Pero el punto principal es que las pinturas no son prueba en sí mismas. Los pintores no están obligados a pintar lo que ven o lo que es real.

Si esto fuera prueba de ovnis, entonces también tenemos prueba de dragones.

San Jorge matando al Dragón por Jost Haller.

El famoso retrato de Afrodita / Venus de Boticelli.

Si el arte dijera la verdad y nada más que la verdad, también tendríamos que admitir que los dioses y diosas de la antigüedad realmente existen.


TL; DR: Estas pinturas pueden no mostrar un OVNI en absoluto. Si lo son, todavía no es prueba de que existan ovnis, como tampoco podemos usar a Jeroen Bosch para demostrar que existen monstruos.

Estas pinturas maestras lo demuestran “.

Eso es una especie de atajo, ¿no? Esas pinturas no prueban nada. Nada en absoluto. Para empezar: los objetos en la pintura representan entidades religiosas, pero supongamos que este no fuera el caso, simplemente es incorrecto concluir de algunas pinturas que hemos sido visitados por extraterrestres (por cierto: los ovnis son reales; no están identificados pero son muy reales )

El hecho de que alguien pintó esto:

no significa que la representación sea parte del mundo real. Por suerte…

Y esto:

no es evidencia de que hayamos sido visitados por extraterrestres. Es solo una fotografía con un platillo volador.

Si las pinturas son prueba de ovnis, los cómics son prueba de superhéroes con poderes, Harry Potter es prueba de magia y los videojuegos son prueba de reencarnación. Las personas del pasado estaban aún más influenciadas por la superstición y la imaginación que las personas de hoy, y muchas personas (¿la mayoría?) De hoy todavía preferirían creer en historias extravagantes que en esforzarse por comprender realmente las cosas.

Solo mira Ancient Aliens Debunked:

Es la respuesta a Ancient Aliens de History Channel.

Creo que el History Channel (anteriormente H o Hitler Channel) fue a los perros.

Pero todavía creo en los ovnis. Si arrojas un tomate a tal velocidad es difícil identificarlo en vuelo, es por definición un OVNI.

Porque las pinturas no son fotos.

¿La pintura de Zeus prueba que existió? Un artista puede tomarse la libertad artística y pintar lo que quiera con símbolos e interpretación. Los símbolos que mencionas podrían ser fácilmente para ángulos o gracia divina. ¿Por qué los grandes escritores de la misma época no mencionaron ovnis? ¿El pintor solo está dotado de la visión del ovni? o ellos demasiado alto?

Lo creas o no, así es como los pintores medievales retrataron al Espíritu Santo. HS siempre fue la forma más abstracta de Dios. Mientras que para un espectador moderno, acostumbrado como estamos a las imágenes y las convenciones del género de ciencia ficción, parece que un platillo volador acaba de realizar un increíble disparo en la cabeza con un mapa cruzado, para el artista y su público objetivo, esa imagen retrató inequívocamente el El Espíritu Santo sirviendo una orden caliente de Revelación Divina desde lo alto.

Aunque si la ciencia ficción en cuestión es de Philip K. Dick, son ambas.