Si un rescate de animales es “No matar”, ¿no hay límites si el animal está realmente enfermo y necesita cirugía, amputaciones o tiene una afección médica grave?

Casi todos los lugares de rescate de animales en el Reino Unido no matan, pero, por supuesto, humillan a los animales que tienen enfermedades graves que no se pueden tratar o, a veces, si son muy agresivos.

Primero, creo que necesito señalar que hay una diferencia entre un refugio y un rescate. Un rescate, generalmente es una organización privada sin fines de lucro que no recibe fondos del gobierno. Por ejemplo, podría ser un rescate de galgos y tiene un presupuesto de X cantidad de dólares basado en donaciones y acepta los animales para los que tiene espacio y puede darse el lujo de tratar. Podría obtener el animal como una rendición, de un refugio, un animal sin hogar, etc. Pero usted controla qué animales toma y eso se basa en el espacio y el dinero.

Un refugio para no matar, que yo sepa, toma dinero del gobierno, pero como un rescate sin matar, a menudo se negarán a tomar animales por el espacio. Cuando se trata de dinero para atención veterinaria, no estoy seguro de cómo funciona. Pero supongo que, dado que rechazarán a una mascota en función de su salud, edad y adaptabilidad, probablemente se negarán a aceptar mascotas que puedan necesitar ser sacrificadas por cualquier motivo.

Con un refugio para matar, se llevan a todos los animales. Por ley tienen que retenerlos durante un cierto período de tiempo, creo que es una semana. Luego dejarán a los animales con menos probabilidades de ser adoptados para hacer espacio. Los animales enfermos, incluso con afecciones fáciles de tratar, como la sarna, se sofocan una vez que se agota el tiempo porque se consideran inaceptables.

Básicamente, si tiene una ciudad con 2 refugios, uno para matar y otro para no matar, el refugio para no matar se negará a tomar mascotas y el refugio para matar se llevará a todos, por lo que ambos conducen a la muerte de animales, el uno porque es no acepta suficientes animales y el otro porque acepta demasiados.

No estoy seguro. La Sociedad Protectora de Animales de Berkeley se describe a sí misma como baja matanza. Quizás este sea un intento de ser honesto sobre los animales con afecciones médicas graves. Se adoptan animales de tres patas y los he visto hacer la mayoría de las cosas que hacen los animales de cuatro patas, por lo que la necesidad de retirar una pata no es necesariamente una razón para la eutanasia.

No matar significa matar menos del 10% de la población del refugio, en teoría solo aquellos animales que no pudieron sobrevivir incluso con intervención médica.