Liberales, ¿es moral destruir los huevos sin eclosionar en el nido de un pájaro?

Corrígeme si me equivoco, pero siento que esto es una analogía para el aborto, así que responderé con eso en mente.

Sí, considero que un humano que destruye los huevos sin eclosionar de un pájaro es inmoral. Sin embargo, si la madre decide abandonar los huevos porque el nido se ha vuelto peligroso para ella y no puede llevarse los huevos con ella, ¿llamamos a la madre ave inmoral o asesina? ¿Es moral para nosotros esperar que la madre renuncie a su vida para proteger los huevos que pueden no eclosionar o eclosionarán en un ambiente hostil?

No procesamos a las aves por abandonar sus huevos porque no tenemos derecho a imponerles nuestra moral cuando no entendemos sus intenciones. El mismo argumento se aplica al aborto.

No me malinterpreten, la idea del aborto también me parece inmoral porque soy religiosa y no quiero que un bebé muera si su “alma” está viva inmediatamente después de la concepción. A pesar de esto, reconozco que hay muy buenas razones para el aborto, algunas de las cuales son las siguientes:

  1. Tener el hijo es peligroso para la madre. ¿Tenemos derecho a decirle a la madre que su vida vale menos que la de su hijo?
  2. El niño es resultado de una violación. ¿Tenemos derecho a obligar a una mujer a tener un hijo que no tenía voz para concebir?
  3. El niño es el resultado del fracaso o la negativa a usar anticonceptivos. Esta es un área gris para mí porque tener un hijo es en parte culpa de la madre, pero aún veo por qué una mujer querría abortar en esta situación. Tal vez ella sabe que no podrá mantener al niño (por ejemplo, las adolescentes que quedan embarazadas accidentalmente no son aptas para cuidar al niño y pueden querer un aborto). Este punto es algo que considero levemente inmoral, aunque sospecho que es probable que mi actitud cambie si dejo a una niña embarazada. *
    1. * La advertencia es que estaría más abierto al aborto en las primeras etapas del embarazo que en las etapas posteriores, donde hay signos más evidentes de vida.

En última instancia, el argumento a favor del aborto es un argumento de elección y no necesariamente en contra de la vida. También es un debate sobre el equilibrio de la moral con el pragmatismo.

Posibles réplicas: la sociedad ya hace cumplir su moral al criminalizar otras cosas como las siguientes:

  1. Asesinato: Si las personas tienen derecho a la vida (es decir, no ser asesinadas), ¿por qué los bebés no?
    1. Refutación-refutación: si alguien intenta matarte sin que provoques un ataque, ¿tienes derecho a dañar y potencialmente matarlo en defensa propia? Sí, sí, y este es un caso de equilibrar la moral con la practicidad.
  2. Robo: Robar es inmoral y el gobierno no aprueba robar por ningún motivo.
    1. Refutación-refutación: no existe un argumento lógico para robar en ninguna situación. La sociedad también está mejor si hay orden, donde las personas no tienen que temer que otras personas roben o dañen sus propiedades. El pragmatismo apoya la moral en este caso.
  3. Uso de drogas: las drogas son inmorales (mi religión dice que no puedo usar drogas) y están prohibidas.
    1. Refutación-refutación: ¿está mejor la sociedad con o sin consumo de drogas? Si está mejor con el uso de drogas, entonces pragmáticamente no hay razón para prohibirlo por razones morales. Considera lo siguiente:
      1. En 2001, Portugal despenalizó el uso de todas las drogas (es decir, la posesión y el uso de pequeñas cantidades colocaron a los culpables en rehabilitación, no en la cárcel, a pesar de que las drogas mismas aún eran ilegales). El efecto es que la cantidad de muertes relacionadas con las drogas y la cantidad de casos de VIH han disminuido, mientras que el consumo de drogas no ha aumentado dramáticamente. (El país de la UE donde se despenalizan las drogas, y casi nadie muere por una sobredosis) Este método también garantiza que los usuarios de drogas no lo hagan públicamente por temor a ser atrapados, pero cuando son atrapados, los usuarios de drogas son ayudados, no castigados, por lo que pueden continuar contribuyendo a la sociedad.
      2. La legalización de la marihuana puede generar ingresos para el estado, similar al impuesto al cigarrillo. Si estamos discutiendo principios de gobierno, ¿por qué las drogas que no sean tabaco están legalizadas para obtener ingresos? Además, los estados que han legalizado la marihuana aún no han caído en el caos.
      3. ¿Los usuarios de drogas lastiman a otras personas? Si conducen borrachos o se lanzan a una rabia psicótica, sí, pero esas actividades son y deberían ser ilegales porque perjudican a la sociedad. Las drogas de violación en la fecha también entran en la categoría de dañar a la sociedad. Sin embargo, el uso discreto de drogas no molesta a nadie.

Hola conservadores , ¿crees que es moral aparecer con carteles de “Dios odia a los maricones” en los funerales de los soldados homosexuales? ¿Crees que es moral poner en peligro vidas al permitir que terroristas en listas de vigilancia compren armas semiautomáticas? Conservadores , ¿creen que es moral matar a miles de personas en todo el mundo iniciando guerras innecesarias? Conservadores , ¿creen que es moral adoctrinar a los niños con sus creencias creacionistas sin dejar que tomen la mejor decisión por sí mismos? Conservadores , ¿es moral embarcar prisioneros de guerra y torturarlos? Conservadores , ¿es moral pertenecer al KKK? Conservadores , ¿es moral poner en peligro la vida de nuestros hijos y nietos al no hacer nada sobre el cambio climático y negar que existe? Conservadores , ¿creen que es moral ser racista y misógino? Conservadores , ¿es moral matar a nuestra madre Tierra con fuentes de poder inmundas? Conservadores , ¿es moral hacer que una niña de 10 años que fue violada y esté embarazada de un bebé con daño cerebral tenga ese bebé y no pueda mantenerlo o mantenerlo? Déjame preguntarte, ¿crees en los derechos de caza? ¿Es moral matar a un ciervo inocente que se ocupa de sus propios asuntos con un rifle?

Y tengo mi propia analogía de pájaro para ti amigo. A Antonin Scalia, un verdadero tipo moral conservador y versátil, le gustaba jugar un juego de caza en el que soltaba pájaros enjaulados y les disparaba mientras volaban hacia su nueva libertad. Sí, puedo ver cuán extremadamente conservadores son los morales. Creo que es seguro decir que Jesús odiaría tus entrañas inmorales si estuviera vivo hoy.

Las leyes de los humanos, no los pájaros, son las costumbres, costumbres, costumbres codificadas, no tabúes. ¿Es moral arrancar las alas de las moscas domésticas para verlas morir tratando de volar? ¿Para investigación? ¿Búsqueda fr? ¿Es moral criar caballos para obtener suministros constantes de las hormonas de crecimiento de los humanos, si matas a los potros machos no deseados como alimento para los pobres a precios realmente reducidos, salario mínimo?

¿Es moral imprimir $ 38,000,000,000 por vender certificados de acciones a $ 38 cada uno en el proyecto en un lugar de contratación permanente para 40 trabajadores bien remunerados a tiempo completo? ¿Una inversión segura de FUEGO en yesca seca Great Divide Red Bowl States? ¿Es inmoral ayudar al huevo abandonado a salir de la cáscara como en los libros de Louise Penny? ¿O no dejar en 18 años decirle al Humano bautizado los posibles nombres de los padres o los padres del niño, para la adopción del derecho consuetudinario y los derechos del Título IVD a los beneficios educativos?

¿Es moral asustar a los niños de la guardería a solo 3 años de distancia del parto, del aborto tanto que están aterrorizados durante los embarazos, las pruebas genéticas de los cirujanos, las ecografías, que tienen miedo de castrar a los gatos de las colonias y a los perros abandonados cuando son violados como animales de laboratorio inmaduros? ? ¿Es moral tomar todo el dinero que los niños todavía tienen con el apoyo de los padres, para carteles, viajes, gastos para manifestaciones con cabilderos pagados en negocios de obtener películas de arresto?

¿Es moral marchar a la escuela comunitaria más cercana para enseñar la moralidad de los menores? De forma gratuita, mientras que los padres y los viejos hijos y las viejas hijas y enseñando a sus propios hijos cómo cocinar huevos como, en combinación con calcio, proteínas completas? Bueno para comidas rápidas, días sin carne, elevar los niveles de hierro en las dietas predominantemente vegetarianas, hornear proteínas en carbohidratos, preservar las cáscaras para pintar y decorar para regalos únicos, apoyar a los amantes locales del pollo de corral, aprender a crecer en laboratorios de científicos ambientales. en Canadá y Brasil, para alimentos muy necesarios, más que animales de experimentación por razones de dinero moral, ¿Monsanto a Mad Cows? ¿O en la fertilización in vitro de células humanas con células de cerdo para combatir las luchas morales de las células, para extraer óvulos humanos no fertilizados para trasplantes después de cultivarlos e implantarlos en un sustituto?

La Autoridad Reguladora Provisional de Xenotrasplante del Reino Unido se estableció en 1997 y finalizó en diciembre de 2006. Solo queda la ‘Guía de Xenotrasplante 2006’ de DH que requiere que aquellos que contemplen el xenotrasplante se adhieran a las recomendaciones y orientaciones internacionales, incluido el requisito de que el xenotrasplante solo tenga lugar donde existe un marco regulatorio adecuado. La Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. Conserva dicho marco, y Lord Winston está reubicando su compañía Atazoa a Missouri para continuar la investigación sobre la modificación genética de los espermatozoides de cerdo con los que criar donantes de animales.

Lo que es más moral, proporcionar películas de video para un niño de escuela secundaria profundamente sordo, ciego cuya madre trabaja dos turnos para pagar sus gastos, los “costos de vida”, ya que cada recaudador presupuesta solo el total de su trabajo, o ofrecerse como voluntario para llevar al niño por ¿Un paseo por los pasillos o escribir mensajes sobre sus nervios (sensores de piel) en letras, para calmar las agonías de los otros estudiantes?

Luego, revise cada uno de ellos en un campus real de ciencias morales y sociales, ejecute una verificación por computadora, para ver cuántos (más) gatos, perros, ratones, huevos fueron cocinados con humanidad en los laboratorios de la cocina de la escuela, y cuántos en los refugios, en la carretera mata, y cuántos huevos de gallina se alimentaron de los 320,000,000 ciudadanos de EE. UU. que deben tener sólidos suficientes para sobrevivir a la fuerza esquelética total, o en bebés, para querer vivir otro momento (Pruebas de Denver: “Marchitarse”)

Finalmente, ¿puede una madre distinguir las diferencias entre un quiste ovárico o falopio sin fertilizar, masa tumoral, a los 15 años, a los 25 años, a los 35 años? ¿Puede la masa notar la diferencia? O debe decirse, usted es solo un montón de células. Una amiga le dijo a su hermana que su madre quería abortarla, pero decidió no hacerlo. Eso fue una mentira. El niño recibió un diagnóstico de cáncer 20 años después de que comenzó, pero el año DESPUÉS de la muerte de su madre. La niña amada, no la hermana, deseó sus cenizas a la Hermana que sobrevivió a ambas. Los menores desarrollan primero los recuerdos más profundos, los de toda su vida.

Teniendo en cuenta los juguetes y alimentos apropiados para la edad, según las instrucciones de las comidas en el hogar y las guías pediátricas para cada niño, un niño comenzará con las palabras que escucha y luego las clasifica en letras. Con un poco de suerte, cada uno también comerá suficiente hierro. Y tal vez, como nosotros, tendrá un pájaro mascota que esconderá sus huevos hasta que se pudran.

Si está intentando establecer un paralelo entre la destrucción de óvulos y el aborto humano, no está funcionando. Los liberales y progresistas apoyan el derecho de una mujer a elegir una serie de opciones para prevenir el embarazo, que incluyen, entre otros, el aborto si es absolutamente necesario. Es decir, apoyamos el derecho de cada mujer a tomar la decisión médica y moral por sí misma, no que otra persona se lo dicte.

Si el pájaro está destruyendo sus propios huevos, eso estaría más cerca del argumento real, y esto sucede con bastante frecuencia en la naturaleza. No solo las aves, sino muchos animales destruirán sus huevos o crías si están estresados ​​y no pueden cuidarlos. Los conejos y los gatos hacen esto con frecuencia. Por ejemplo, he observado conejos comiendo a sus bebés recién nacidos después de los primeros embarazos, simplemente porque no saben cómo cuidarlos. Si el ambiente está estresado y no hay suficiente comida, los animales ocasionalmente se comerán a sus crías. Esta no es una elección moral para los animales, es solo un hecho de la vida.

En cualquier caso, los humanos destruyen los huevos sin eclosionar. Lo hacemos todo el tiempo. En algunos países se consideran un manjar. Balut, o huevos de pato fertilizados, son vendidos por vendedores ambulantes en Filipinas. La gente parece disfrutarlos, aunque conmociona a los occidentales. Los cazadores recolectores a menudo comen huevos fertilizados como fuente de proteínas. Tomar huevos de los nidos es una manera fácil de recolectar una fuente de proteínas de alta calidad en el medio ambiente natural. Mire cualquier programa de supervivencia y verá personas haciendo esto, porque tratar de sobrevivir en la naturaleza significa que cualquier fuente de proteínas y calorías es un recurso valioso, que no debe ignorarse simplemente porque es aprensivo.

Recuerdo una película que vi de los bosquimanos africanos. Los chicos están en el monte, y un personaje observa un nido de pájaros lleno de huevos. Siguiente escena: rompe el huevo y lo traga crudo, traga. y una gran sonrisa amplia Los huevos son uno de los objetivos de los depredadores. ¿Creo que los depredadores son inmorales? Bien. es la forma en que está estructurado el mundo.

Entonces, ¿es inmoral el aborto? Bueno, quien puede decir. Si el pájaro madre no puede cuidar sus huevos para criarlos en crías. Es probable que se conviertan en el objetivo de los depredadores. Si la madre puede cuidar sus huevos y criarlos en crías, se convierten en pájaros, vuelan, y un día se enfrentan al mismo dilema. ¿Y cuál es la probabilidad de que haya todos los huevos, cuántos se convertirán en pájaros?

Por ahora, no hay escasez de pájaros. (En realidad, algunos están amenazados por la destrucción del hábitat). Y seguramente no hay escasez de humanos. No hay forma de que una mujer pueda nutrir todos sus huevos para convertirse en seres humanos. Así que dejemos que esa madre decida qué puede hacer.

Si te refieres a por qué estamos de acuerdo con la paternidad planificada, entonces tu pregunta es bastante irrelevante …

No, no es moral porque no creemos que debamos acercarnos aleatoriamente a las mujeres y dañar a sus bebés no nacidos, pero creemos que si las mujeres no quieren a ese bebé no nacido, se le debe dar una opción sobre qué hacer, ya sea aborto o adopción.

La mamá pájaro no podría expresar sus puntos de vista, por lo que es inmoral acercarse a ella al azar y destruir sus huevos.

Veo tu pregunta y te planteo otra “¿Está haciendo una tortilla amoral?”

los huevos de gallina no son (en su mayor parte) fertilizados cuando los cocinas e incluso entonces, todavía hay una diferencia entre los pollos y los embriones de pollo. También podemos “sumergirnos en la madriguera del conejo” y decir “¿Está comiendo carne amoral?” pero eso está fuera del alcance de esta pregunta.

Depende de si molestaría o no a la madre ave. Si molestara a la madre ave, y si no tuviera una buena razón para tomar los huevos, diría que sería un poco inmoral, aunque no debería ser un acto criminal (a menos que el ave sea una especie en peligro de extinción) . Por otro lado, si a la madre no le importara (y si el pájaro no es una especie en peligro de extinción), diría que no sería inmoral.

Como en el caso del aborto, al que obviamente está tratando de hacer una analogía, depende por completo de por qué desea hacerlo; Es decir, las circunstancias. Si nos da un ejemplo específico, podríamos darle la respuesta simple que la pregunta parece pedir.

Esto no tiene sentido. Próximo.