Eso es por supuesto posible.
La razón por la que nos preocupamos por los planetas “habitables” (usando la definición de habitabilidad que significa aproximadamente “similar a la Tierra”) es doble:
- Estamos buscando vida allá afuera, y no podemos buscar formas de vida que no comprendamos. ¿Qué subproductos químicos podríamos encontrar en la atmósfera de un planeta que albergaba vida de silicio / metano? ¡Ni idea!
- Tenemos que reducir nuestra búsqueda de alguna manera: no tenemos los recursos para observar en detalle el espectro atmosférico de cada exo-planeta. Por lo tanto, tiene sentido mirar a los que tienen la mayor probabilidad de tener vida … y dado que la única vida que conocemos es 100% segura es “terrenal”, entonces nuestra mejor suposición estadística es comenzar examinando los planetas con agua líquida y un campo gravitacional razonable y velocidad de rotación.
Sería un error abandonar la idea de que los científicos no creen que existan otras formas de vida más locas … esto es una cuestión práctica.
- ¿Qué se necesitaría descubrir para confirmar que, de hecho, había vida en Marte?
- ¿Necesitaría ET transmitir mensajes 'dirigidos' de alta potencia en la línea de hidrógeno en todas las direcciones para que milenios esperen ser notados? ¿Qué tan probable es eso?
- ¿Qué son los extraterrestres?
- ¿Cuándo comenzarán los Estados Unidos a sancionar a los extranjeros en otros planetas?
- ¿Qué información clasificada sobre los ovnis conoce el presidente de los Estados Unidos?
Personalmente, creo que somos una civilización muy “joven”, que solo ha tenido tecnología durante unos cientos de años. Dentro de unas pocas generaciones más, probablemente usaremos inteligencia artificial y robótica en un grado sin precedentes. Esas cosas son las que estarán ahí fuera explorando el universo … no nosotros “bolsas de agua en su mayoría salada”.
En mi opinión, deberíamos buscar evidencia de robots e IA, no “vida” como la vemos en esta pequeña burbuja de agua y oxígeno.