Ciertamente es posible, siempre y cuando todo el cuerpo sea proporcional. El vuelo no depende únicamente de una proporción mínima o máxima de cuerpo a ala. Mientras las alas puedan generar elevación, se puede suponer con seguridad que es posible una criatura similar a un roc. Por supuesto, su eficiencia y tasa de supervivencia como especie dependería del tamaño total del ave en sí.
Un roc no puede ser tan grande como un avión. Su patrón de vuelo no lo sostendría en ese tamaño: los aviones tienen motores, que proporcionan un empuje suplementario, que los impulsa mientras que sus alas por separado y casi sin esfuerzo generan elevación. Las aves difieren por el hecho de que sus alas son toda su fuente de energía durante el vuelo. A medida que aumenta el tamaño de una cosa voladora, naturalmente necesitará más energía para quemar para crear un patrón de vuelo sostenible.
Los pterosaurios más grandes tenían una envergadura de 30 pies, que era y es probablemente la barrera de tamaño para el vuelo de los animales. Tenían cuerpos relativamente pequeños también para un deslizamiento eficiente.
Además, la masa de aire tiene un impacto significativo en la capacidad de volar. Como una criatura más grande que un pterosaurio, un roc tendría dificultades para volar muy alto, ya que necesitaría una atmósfera más densa que los animales voladores más pequeños para sostener la sustentación.
No especificó directamente si un roc podría existir. Esta pregunta es realmente intrigante, así que continuaré. Lo siento jaja.
¿Qué comería? Probablemente estaría en la cima de la mayoría de las pirámides de biomasa. Suponiendo que nuestro roc tenga una envergadura de 30 pies, su masa corporal probablemente no excedería de 60 a 100 libras. Según esa lógica, nuestro roc tendría cinco pies de altura en la altura más alta. (¡Hola, es tan grande como yo!)
Probablemente viviría en zonas montañosas. Con una envergadura de ~ 30 pies no podría bucear de manera efectiva, ya que eso requiere principalmente alas puntiagudas en lugar de alas rectangulares y ranuradas que se usan para deslizarse. Sería un volador lento, comparable y probablemente más lento que las águilas circulares. Como tal, no podría atacar a la presa sin ser vista. Por lo tanto, probablemente sería un carroñero, o podría aprovecharse de cabras vulnerables atrapadas en afloramientos de roca (esto sería muy arriesgado, ya que la dirección sería difícil). Así que asumiremos que limpia a los enfermos, viejos o jóvenes de animales grandes.
Sería bueno convertir eficientemente los alimentos en energía para su tamaño, ya que se deslizaría principalmente sin aletear una vez que el levantamiento se volviera fácilmente sostenible. Por lo tanto, probablemente no tendría que comer mucho para sobrevivir, tal vez una cabra de montaña cada dos días, o una rapaz más pequeña cada día más o menos.
Por supuesto, necesitaría ser fuerte. Los rocs son pájaros tradicionalmente poderosos y temibles. Nuestro roc ganaría músculo fácilmente al digerir proteínas de manera muy eficiente. Supongo que los rocs contendrían una cantidad impresionante de células innatas de construcción muscular en las piernas, la espalda y el pecho. Sus límites musculares se alcanzarían con bastante rapidez durante el crecimiento desde sus etapas juveniles hasta la edad adulta.
La incubación de rocs también necesitaría una buena cantidad de músculo para poder incubar. Los huevos de Roc se descascararían, pero para evitar colapsar, las cáscaras tendrían que ser muy gruesas. Como la dieta de un roc debería centrarse en el calcio y las proteínas (lo que significa que los rocs probablemente consumirían toda su presa, incluidos los huesos) para lograr esta capacidad, nuestro roc requeriría líquidos digestivos muy ácidos, por lo que los carbohidratos también se consumirían para cumplir con los requisitos. cantidad de energía requerida para producir ácido estomacal: ¿la fruta podría ser una necesidad dietética, tal vez? Para lograr esto, podría vivir en selvas montañosas. Los monos son muy delgados, una buena fuente de proteínas, así que desechemos algunas de las cabras).
Aun así, sus huevos tendrían que ser bastante pequeños. Tal vez menos de ocho o nueve pulgadas de alto. Podrían ser más grandes, pero eso requeriría más calcio de lo que se había calculado anteriormente. Quedémonos con ocho o nueve pulgadas.
Como sus polluelos serían pequeños, requerirían una cantidad proporcionalmente mayor de alimento que los adultos (como con la mayoría de las aves). Los padres probablemente podrían sacrificar gran parte de su suministro de energía para alimentar a sus polluelos. Los polluelos tendrían que crecer más lentamente que los de otras especies de aves, pero los animales grandes tienden a vivir más que los pequeños; esto no sería un problema en términos de vida útil.
Entonces, ahí lo tienes. Nuestro posible roc es de 60 a 100 libras, cinco pies de alto y tiene una envergadura de treinta pies. Es un carroñero, se alimenta de monos, faisanes, cabras y otras aves rapaces, pero también consume fruta regularmente. Gana músculo fácilmente pero crece relativamente lento, después de salir del cascarón de un gran huevo sin cáscara.
Nuestro roc es de vuelo más lento y probablemente tiene un cerebro pequeño. Su propósito principal es cazar y criar crías. Es muy fuerte y resistente, con un gran porcentaje de músculo magro, patas y alas potentes y ácido estomacal más corrosivo que el de la mayoría de las aves.
Dado que otras especies apenas ponen en peligro su supervivencia, uno de los padres criaría un solo bebé roc. En este momento, come, crece y se fortalece, hasta que después de un período de aprendizaje relativamente corto abandona el nido por más tiempo hasta que puede vivir solo, lo cual no es un gran desafío.
Ta-dah! Los rocs ahora son plausibles. * arcos *
