¿Qué pasaría si no se dispararan animales salvajes en los Estados Unidos?

Esa es una pregunta interesante … Una pregunta que lleva a muchas más preguntas.

¿Te refieres a animales salvajes disparados por cazadores? El Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos (USFWS) mata a muchos animales salvajes por otros métodos, y emplean métodos como el envenenamiento, que también se sabe que mata a nuestras mascotas domesticadas.

La pérdida de la industria de la caza le costará a la economía miles de millones de dólares. La industria es enorme, pero ¿es el dinero el único factor que debemos considerar? ¿Qué pasa con otros factores, como las pérdidas creadas por los cazadores?

Los humanos ‘superpredadores’ están cazando a otros animales fuera de existencia

Para resumir el artículo anterior:

  1. Los humanos no solo matan a otros animales a tasas mucho más altas que otros depredadores, sino que nuestra capacidad de derribar adultos más grandes puede dificultar la recuperación de algunas poblaciones de presas.
  2. Hace unos 14,000 años, los humanos que ingresaron a Norteamérica causaron la desaparición de muchas especies grandes, como el mamut.
  3. Los humanos y otros depredadores, como leones, lobos y osos grizzly, matan a los herbívoros salvajes aproximadamente al mismo ritmo, pero los humanos matan a los carnívoros grandes nueve veces más que otros depredadores.
  4. Los humanos matan a esos carnívoros no por comida, sino por trofeos y, a veces, para eliminarlos como competidores. Debido a que naturalmente no enfrentan mucha depredación, no han desarrollado formas de evitar con éxito a los humanos o reproducirse lo suficientemente rápido como para compensar las pérdidas inducidas por los humanos.

En el mundo natural, los depredadores generalmente eliminan a los enfermos, los viejos y los jóvenes. La afición humana por los trofeos elimina a los más saludables de la especie (es decir, el ciervo o el alce con las astas de siete puntos, el líder del orgullo del león con la hermosa melena madura (con el negro parece ser el preferido), etc. Estos alces, ciervos y los leones tienen varios años y están en la cima de su vida. El mundo natural no los eliminaría (siempre hay una o dos excepciones). La realidad es que tomará de siete a diez años reemplazar a esta magnífica criatura, pero solo un año (cuando llega la temporada de apareamiento) para reemplazar a los jóvenes y los enfermos.

Sé lo triste que es esto, pero la realidad no tiene el requisito de hacer las cosas sabrosas.

Al final, si nosotros, el “Superpredador” dejamos de matar a los mejores y más brillantes, el mundo natural eventualmente se equilibraría; esto es si otros dejarían de entrar en pánico sobre los “tiempos intermedios” necesarios y superar las dificultades que eventualmente nos llevarán a un equilibrio.

El problema, según lo veo, es que los humanos quieren “gratificación instantánea” y no están dispuestos a aceptar que tal vez no vean los resultados en su vida.

Bueno, en algunas áreas, el resultado sería una destrucción ecológica generalizada acompañada de brotes de enfermedades graves en algunas poblaciones de animales (y la posibilidad de zoonosis que causan enfermedades en humanos). Esto sería seguido por muertes en masa debido al hambre. Los conflictos entre humanos y animales aumentarían, con resultados mortales para ambos. Eventualmente, los depredadores regresarían a áreas donde habían sido extirpados, pero los ecosistemas degradados y devastados probablemente tomarían cientos de años para recuperarse por completo. Los seres humanos tendrían que alterar drásticamente su comportamiento para evitar caer presa de grandes depredadores como el oso negro y el puma, y ​​para proteger sus hogares de ser invadidos por estos animales.

Tal cosa nunca podría ocurrir sin que los humanos estén dispuestos a aceptar un cierto número de muertes debido a ataques de animales salvajes y depredación cada año, y medios muy costosos para proteger los cultivos (¿los insectos también son animales, te das cuenta?). Realmente no veo que eso suceda, ¿verdad?

Un par de inconvenientes:

El daño a los bosques provocado por los ciervos aumentaría, seguido de la inanición masiva.

El ya grave problema de daño causado por los cerdos salvajes empeoraría mucho.

Los esfuerzos de conservación perderían un gran porcentaje de su financiación.