En teoría, inyectar tinte envenenado en cuernos de rinoceronte parece una buena idea. La bocina se volvería inútil para los consumidores, lo que haría inútil para los cazadores furtivos. Pero, hay varios problemas que deben considerarse antes de poner en práctica este tipo de programa.
Para comenzar, el rinoceronte debe ser sedado y monitoreado por un veterinario y otro personal de apoyo. Luego, se perforarían agujeros en la bocina y se inyectaría el tinte envenenado. Esto no está exento de riesgos significativos para la vida del rinoceronte.
- Fauna: ¿Cuáles son algunos ejemplos de animales en peligro de extinción que se salvaron y cómo se hizo?
- ¿Qué valor tiene el viento para la naturaleza?
- ¿Cuál es el depredador más ágil?
- Una pequeña tortuga entró en la piscina de mi patio trasero. ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de dejarlo vivir allí?
- Al calcular las relaciones de borde a área para el trabajo de conservación, ¿cómo se debe tener en cuenta los bordes que amortiguan el borde del área de estudio?
Pero, supongamos que el tinte se inyectó con éxito en todos los rinocerontes en una reserva. Ese es el primer obstáculo superado; Habría otros.
El cuerno de un rinoceronte crece continuamente durante toda su vida útil, por lo que el tinte tendría que reinyectarse a intervalos regulares. De lo contrario, tan pronto como la nueva bocina comience a volver a crecer, volverá al punto de partida. Incluso una pequeña longitud de bocina tiene valor para un cazador furtivo, ciertamente suficiente para matar.
Debido al nuevo crecimiento, eventualmente se necesita encontrar un método de entrega que no implique tranquilizar al rinoceronte. Sedar repetidamente a estos animales implica un gran riesgo, no solo para el animal, sino también para el personal involucrado en la operación.
En 2012, un rinoceronte blanco murió durante una demostración del proceso de teñido en una reserva en Johannesburgo, SA. Rhino muere durante la demostración contra la caza furtiva
Luego está la cuestión moral de causar enfermedad o muerte a miles de kilómetros de distancia a consumidores desinformados en Asia. ¿El propietario de la reserva patrocinará un bombardeo mediático en Vietnam, Tailandia y China anunciando el proyecto de teñido? ¿Mencionará el cazador furtivo las señales en la reserva que advierten que los cuernos han sido envenenados cuando los entrega al distribuidor a cambio de montones de dinero en efectivo? ¿El distribuidor lo mencionará al consumidor?
Y finalmente, a menos que se sepa ampliamente que cada rinoceronte está incluido en el programa, es probable que no resulte en una menor tasa de caza furtiva. Esto se debe a que se sabe que los cazadores furtivos matan a su cantera, independientemente de si han envenenado o no cuernos. Los delincuentes a este nivel de vicioso no tienen interés en malgastar sus recursos o arriesgarse a la captura al rastrear a un animal que no generará ganancias. Para evitar esto, matarán al animal para asegurarse de que no pierdan su tiempo rastreando de nuevo. Se sabe que algunos cazadores furtivos matan a un animal sin valor para vengarse de las autoridades que toman medidas como estas para protegerlos.
Un proyecto de teñido se considera mejor una herramienta potencial más en la guerra contra la caza furtiva y no una solución por sí solo.
