Ian York y otros tienen razón al decirle que no existe la “especie más evolucionada”. Sin embargo, siento que no encuentras esa respuesta satisfactoria.
Los humanos tienen el neocórtex más complejo de todos los animales, el lenguaje más complejo, las sociedades más complejas, y hemos prosperado de tal manera que literalmente estamos llevando a la extinción a casi todos los animales grandes.
Cuando usa la palabra “evolucionado”, creo que a eso se refiere.
- ¿Por qué tardó tanto en matar al tigre de Champawat?
- ¿Qué son las subespecies de tigres?
- ¿Cómo se estima la población general del tigre de Bengala?
- ¿Qué tan poderoso es un tigre?
- ¿Por qué es ilegal tener un tigre como mascota?
Desafortunadamente, Ian York y otros científicos usan la palabra en un sentido diferente. Usan la palabra “evolucionado” para significar algo así como “genéticamente alterado de generación en generación para adaptarse a su entorno”. Científicamente, “evolucionado” es una descripción de un proceso, no una medida de complejidad o desarrollo.
De acuerdo, entonces tal vez podamos reformular su pregunta a: “Si los humanos son el animal grande más complejo / exitoso, ¿por qué no somos también el animal más majestuoso?”
De esta reformulación, quizás veas que la complejidad (suficiente para inventar el juego de Cricket) es ortogonal a la majestad. Un animal puede ser uno sin tener que ser el otro (y viceversa).
Además, si te refieres a “majestad” en el sentido de bello e impresionante, entonces los humanos han desarrollado (a través de sus regalos de evolución) tecnología para hacerse tan majestuosos como quieran.
Si has visto a un guerrero zulú vestido para la batalla, o una reina con un hermoso vestido, o un caballero con armadura, sería difícil llamarlos menos majestuosos que un tigre o un pájaro.
Espero que ayude, pero si no, por favor continúe preguntando. No hay preguntas tontas si honestamente buscas aprender.