El problema es que las personas de ambos lados de este tema están involucradas, social, emocional y, a veces, financieramente en una interpretación de lo que se trata el fenómeno OVNI.
Con demasiada frecuencia, los investigadores de ovnis no están interesados en la verdad, a menos que coincida con su modelo predicho. Si encuentran algo que no coincide con su modelo, lo descartan o lo ignoran.
Los científicos convencionales, cuando se enfrentan a la cuestión de los ovnis, con demasiada frecuencia, son indistinguibles de tales investigadores de ovnis a este respecto.
- ¿Cuál es la visión de la Biblia sobre los seres extraterrestres?
- ¿Crees que los extraterrestres son buenos o malos?
- ¿Existen los extraterrestres?
- Hoy en día, los animales que siguen su instinto parecen más humanos que los humanos reales. ¿Cómo es eso posible?
- Lo que sabemos sobre los hombres en el fenómeno negro ¿qué es la conexión con el ovni?
Tan pronto como una persona decide qué es La Verdad y planta sus pies en ella, ha dejado de ser un científico y comenzó a ser un dogmático. Y este campo, como la política estadounidense, rara vez se trata de una discusión razonada, moderada por la humildad y la tolerancia, sino de cavar en sus curas y cerrar los oídos y balbucear tan fuerte como sea posible en la otra cabra tonta frente a usted.
Esto es lo que sucede con la disonancia cognitiva. Esto es lo que sucede cuando las personas se invierten en su versión de la realidad y deciden sentirse personalmente amenazados cuando alguien dice que ven la realidad de manera diferente. Y esto es lo que sucede en AMBOS lados de este tema y en muchos otros.
Los investigadores de ovnis quieren que los científicos tomen en serio el campo, pero en lugar de acercarse a los científicos con un lenguaje científico y argumentos e hipótesis razonadas y respaldadas por evidencia (ninguna de las cuales carece del campo), con demasiada frecuencia los abordan con esto:
“¡Los ovnis son interplanetarios y el Gobierno lo está ocultando y ha estado confabulado con los extraterrestres que los han volado desde Eisenhower y les está dejando secuestrar personas para que puedan crear una raza híbrida para reemplazarnos! ¡Y ese es solo un grupo de ellos! ¡Nosotros también ¡tenemos a los reptilianos que se están haciendo pasar por nosotros y nos están comiendo! (¿Dónde cree que todas esas personas desaparecidas terminan cada año, Sr. Científico?) Y tenemos los Mantids manipuladores y luego están los Pleyadianos, que están tratando de ayudarnos a aumentar nuestras vibraciones. niveles, y hemos estado (sin saberlo la mayoría de nosotros) evitando guerras nucleares durante los últimos 50 años! Y tenemos platillos propios que ya hemos volado a Marte, y tenemos una base allí, e incluso hemos volado a sus planetas de origen, ¡y resulta que en realidad son demonios interdimensionales de los que nos han advertido en las Escrituras! Bien, ¿tienes todo ese Sr. Científico? ¡Bien, ahora ve a investigar por nosotros! ¡Gracias! ¡Oh, espera! Toma este cristal primero y conéctalo a este Orgon e generando diadema y póntelo. Si no lo haces, los reptilianos pueden influir en tus niveles de vibración una vez que descubran que estás investigando estas cosas “.
O incluso si los investigadores y entusiastas de los ovnis no saltan a todas estas conclusiones infundadas cuando hablan con un científico, si el científico ha pasado treinta minutos en Internet buscando ovnis, alguna versión de lo anterior probablemente sea sobre lo que él o Ella verá. Entonces, si el científico encuentra información que podría ser científicamente útil, el científico a menudo ya ha tomado la decisión de que “estas personas están todas locas” y decidirá en base a eso, ignorar dicha información o minimizarla porque es Es obvio que las personas con ovnis juegan con todo lo que pueden, porque QUIEREN creer su versión del tema y, como otros dogmáticos, quieren convencer a otros de su verdad. Exageran e ignoran la información, y a menudo la presentan fuera de contexto o presentan rumores no verificados como un hecho. ¿Cómo puedes tomarlos en serio?
Y ahí radica el problema. Tenemos un campo de interés muy poblado por “creyentes” que se describen a sí mismos y que quieren ser tomados muy en serio. El hecho de que sean “creyentes” es lo que les impide ser tomados en serio. Y cuando no son tomados en serio, reaccionan como los adolescentes cuando sus padres no los toman en serio, solo que usan orgone generando diademas de cristal y túnicas para conferencias en lugar de obtener un mohawk verde y un perno de metal a través de su labio inferior . “Si no me vas a tomar en serio, solo voy a enarbolar mi bandera anormal. Voy a hacer alarde de mi verdad y te la pondré en la cara”.
Solo los padres, o en este caso, los principales científicos, periodistas o políticos, no los escuchan decir eso. Ellos escuchan “¡Estoy loco! ¡Ni siquiera trates de tomarme en serio, porque estoy actuando como un loco!”
Y así no lo hacen, y el bebé, si es que hay un bebé en este caso, es arrojado con el agua del baño.
Por lo tanto, los científicos cometen el error comprensible, humano, basado en la disonancia cognitiva, pero en última instancia irresponsable, de ignorar o minimizar la evidencia razonable y descartar las hipótesis que no encajan con su comprensión de la realidad. Esto es muy fácil y conveniente de hacer porque muchos entusiastas de los ovnis son, como he señalado, extremadamente irresponsables científicamente en su enfoque para presentar el tema. Los científicos que deciden tomar el tema en serio corren el riesgo de perder su estado, enfrentan el ridículo de sus colegas e incluso pueden perder sus trabajos. Entonces, a menos que estén dispuestos a convertirse en “creyentes” ellos mismos y escribir un libro y salir de gira, serán marginados de la comunidad. Es difícil encontrar un camino intermedio en este campo.
Dicho esto, creo que los ovnis son un tema que debe estudiarse científicamente. Los datos disponibles sugieren que los objetos físicos que no podemos explicar ocasionalmente viajan a través de nuestra atmósfera. Eso es realmente todo lo que tenemos que seguir, científicamente, y esos son los datos que deben presentarse, sin ninguna interpretación, y con una sola pregunta: ¿Podemos identificar los fenómenos aéreos de los que tenemos evidencia de que hasta ahora hemos resistido la identificación?
Podemos presentar razonablemente la hipótesis, como una hipótesis, no como un hecho (no estoy seguro de si existe un hecho real, pero si es así, es algo que está respaldado por evidencia incontrovertible, y no tenemos tal evidencia de que cualquier fenómeno aéreo no identificado se origina más allá de la Tierra), que el fenómeno OVNI es de origen extraterrestre. Esto es lógicamente consistente con el pensamiento actual sobre la probabilidad de vida inteligente en el universo, basado en llenar la ecuación de Drake con datos disponibles y análisis de datos de muchas fuentes muy respetadas. Esto es lógicamente consistente con lo que sigue al mirar estos datos y análisis y considerar la paradoja de Fermi y cuán extremadamente joven sería nuestra civilización en comparación con la edad hipotética de otras civilizaciones proyectadas.
Parece que la extrapolación más probable de los datos disponibles, como señaló Fermi, sigue siendo que es muy probable que las civilizaciones extraterrestres no solo existan, sino que ya deberían extenderse de manera ubicua en toda la galaxia. Si este es el caso, entonces NO tomar en serio la hipótesis extraterrestre, por no mencionar el fenómeno que intenta describir, es científicamente irresponsable.
La ciencia pregunta: “¿Por qué no están aquí?” y los investigadores de ovnis se preguntan “¿Por qué están aquí?” Tal vez ambas partes deberían descartar las suposiciones injustificadas en su pregunta y preguntar, “¿Están aquí o no?”
