¿Qué propuestas o teorías invalidan la paradoja de Fermi?

Ha habido muchos intentos, aunque ninguno se ha considerado completamente satisfactorio. La edad extrema de la galaxia y la gran cantidad de posibles sitios de nacimiento hacen que parezca extraño que nadie haya desarrollado la tecnología de autorreplicación para colonizar / explorar el espacio. Incluso si se ven obligados a viajar por debajo de la velocidad de la luz, podría hacerse en unos pocos millones de años. Nuestro progreso con la nanotecnología hace que la paradoja de Fermi sea aún más severa: ¿dónde está la nanotecnología alienígena que podría replicarse tan fácilmente en la galaxia?

Una posibilidad es que hayamos sobreestimado la facilidad de desarrollar una vida compleja. Entonces, para todas las zonas habitables de la galaxia, podría ser aceptable que solo unas pocas decenas de planetas desarrollen algo multicelular: en la Tierra, los primeros ocho novenos de la historia estuvieron dominados por formas unicelulares. El reciente examen de los sistemas planetarios extrasolares ha encontrado que muchos no son habitables, o no son habitables permanentemente en la escala de miles de millones de años. Por lo tanto, la probabilidad de inicio podría ser menor de lo que se pensaba originalmente.

Otra pantalla pesimista podría ser el desarrollo de tecnología segura: la mayoría de nuestros avances tecnológicos frente a la competencia y la guerra. Una sociedad sin esa presión podría ser complaciente, por lo que cualquier pueblo altamente tecnológico podría estar inclinado a ser agresivo y territorial, y las criaturas agresivas y territoriales también se encuentran entre las formas más inteligentes de la Tierra. Parece que tales rasgos negativos están altamente correlacionados con la tecnología avanzada, por lo que es muy difícil imaginar una alta tecnología pacífica y benevolente.

Pero aún se desconoce: los datos sobre los sistemas solares extraterrestres todavía están llegando, y realmente no podemos observar la abiogénesis o el comienzo de la multicelularidad. La paradoja de Fermi tiene un montón de respuestas, muchas de las cuales podrían trabajar juntas de manera constructiva para explicar el cielo vacío, pero sigue siendo un problema.

En primer lugar, la paradoja de Fermi da por sentado que los reconoceríamos a ellos o a su trabajo como identificablemente sensibles, pero eso parece una visión muy antropomórfica. La mayoría de las personas no reconocerían nada realizado por alguien de mucha mayor inteligencia que ellos mismos (es decir, sería mágico, tonto / absurdo o simplemente ignorado).

Además, si harían algo de lo siguiente para hacer sentir su presencia es muy cuestionable:

1. Visítanos. ¿Por qué lo harían ellos? Seriamente. ¿Qué hay para ellos? Esta no es una pregunta cínica, es una pregunta seria. Tendrían que considerar el contacto con mucho cuidado.

2. Haga algo muy grande que se pueda ver desde la Tierra, haciendo que exista en el momento adecuado para que la luz llegue a la Tierra durante nuestro único siglo de exploración seria / en el espacio profundo.

3. Ser reconocible como “vida”. Estamos encontrando nuevos todo el tiempo. No sabemos qué puede existir y definitivamente no sabemos cómo se ve a billones de kilómetros de distancia.

4. Aumentando en número exponencialmente. Tener la población bajo control es claramente un requisito para cualquier tecnología avanzada, dado que siempre comenzará con un recurso finito (por ejemplo, un solo planeta). Si no se duplican en tamaño cada generación, no necesariamente invadirían nuestro ‘aquí’.

No tengo una razón clara en mi mente de por qué una civilización alienígena tendría que seguir las reglas establecidas por Fermi.

Otra cosa que me pasa por la mente es esta: tome un roble, no crecerán en cualquier lugar, necesitan varias formas de bosques, un bosque para haber existido y morir a su alrededor hasta que las condiciones sean las adecuadas en el entorno para su vida particular. existir. Creo que tal vez los sistemas estelares son así y que las cantidades relativas de materia elemental requieren varias generaciones de renacimiento antes de que las condiciones sean las correctas (es decir, nacimiento estelar, novas y los elementos pesados ​​que producen vertiéndose en los sistemas vecinos). Creo que la tremenda edad del universo realmente no significa que la vida podría haber existido en cualquier momento en los últimos mil millones de años, creo que el tiempo es mucho más corto, pero eso es solo una idea.

En realidad, las galaxias distantes que vemos tienen la misma edad que la nuestra, aunque la imagen que tenemos las muestra cuando eran mucho más jóvenes. Eso es porque la luz tarda en viajar.

Hay estrellas mucho más antiguas en nuestra propia galaxia. Pero es posible que la vida no se haya formado hasta que se hayan acumulado elementos más pesados.

Mi opinión siempre ha sido que las civilizaciones más avanzadas también serían lo suficientemente civilizadas como para dejarnos en paz.