Tenemos mucho que aprender sobre el cinturón de asteroides, pero lo que ya sabemos refuta firmemente las ideas de Adamski. Si esto es algo que realmente le interesa y desea hacer su propia investigación sobre la naturaleza y el origen del cinturón de asteroides, consulte Mining the Sky de John Lewis.
Y debo señalar que, incluso si el cinturón de asteroides fuera los restos destrozados de un planeta antiguo, habría sido un planeta muy extrañamente poroso e inestable para ser destruido por “explosiones atómicas”. Los planetas rocosos como la Tierra, Marte, Venus y Mercurio no se molestan ni siquiera por nuestras ojivas nucleares más poderosas. Por eso los probamos bajo tierra .
Si, hipotéticamente, las naciones de la Tierra aumentaron sus reservas de armas nucleares en un orden de magnitud de poder destructivo, metieron todas las ojivas en fallas de terremotos en todo el planeta, y luego las activaron simultáneamente, lo peor que sucedería sería algo interesante desplazamiento de la corteza y la extinción de toda la vida en la biosfera. El planeta mismo permanecería perfectamente estable, el manto y el núcleo no se verían afectados por el caos en la superficie.
- ¿Qué, si alguna, se han realizado investigaciones científicas sobre avistamientos de ovnis?
- ¿Podrían los extraterrestres ser líquidos o gaseosos?
- Los extraterrestres reconstruyen la sociedad según los contenidos de su teléfono. ¿Lo que pasa?
- ¿Las personas en otros planetas son más feas que nosotros?
- ¿A quién le creerías sobre la existencia de inteligencia extraterrestre, el Vaticano o la Casa Blanca?
E incluso si el escenario de Adamski hubiera sucedido de alguna manera, no sería una “señal” de que nuestro propio planeta se encamina hacia la autodestrucción a través de la guerra nuclear. Una advertencia para nosotros, tal vez, pero no un portento.