Si un activista de PETA cree que los humanos son producto de la [macro] evolución, ¿por qué no luchan activamente para terminar con los abortos del animal humano?

Supongo que por “activista de PETA” te refieres a activista de derechos de los animales (no todos los defensores de los derechos de los animales son miembros de PETA, pero ese es un tema aparte). Creo que la razón por la que la mayoría de los defensores de los derechos de los animales no se preocupan demasiado por el aborto es porque me parece que la mayoría de las personas que se oponen a la crueldad animal y apoyan los derechos de los animales están preocupadas por los seres sintientes, es decir, los seres que realmente pueden sufrir y tener deseos. Hasta donde sabemos, los fetos, antes del tercer trimestre, no experimentan nada, por lo que no tendrían una posición moral en una teoría moral sentiocéntrica. Sin embargo, tendrían una posición moral si la madre quisiera llevar el embarazo a término, es decir, tendrían una posición moral contingente o indirecta.

Pero creo que su pregunta es un poco defectuosa, ya que asume que todos los defensores de los derechos de los animales son derechos pro-aborto; Me atrevería a decir que la mayoría lo son, según mi experiencia, pero he conocido algunos que no lo son. Que yo sepa, no se han realizado estudios para demostrar que esas dos opiniones a menudo se mantienen juntas, pero, nuevamente, supongo que comúnmente lo son.