¿Son los humanos la única especie con egos y superegos? ¿Los animales tienen algo además de la identificación?

Comenzaré señalando que id, ego y superego son conceptos no probados desarrollados originalmente por Sigmund Freud. Por lo tanto, no es correcto, si te importan los hallazgos de la neurociencia, decir que hay evidencia de que los humanos tienen estas cosas. Sin embargo, podemos aplicar una especie de psicología popular y estar de acuerdo en que los humanos tienen impulsos primarios (id), como un instinto para aparearse, un intento de cumplir con esos impulsos al interactuar con el mundo real (ego), por ejemplo. coquetear en bares y un modelo de reglas sociales (superyó) que a veces pone freno a los impulsos instintivos.

Sí, algunos animales también tienen esas cosas. Dado que la evolución es un continuo, es bastante difícil encontrar rasgos humanos que no existen en otros animales. Una y otra vez, cuando reclamamos unicidad, encontramos otras especies que, al menos en cierta medida, hacen lo que hacemos, incluido el uso del lenguaje y las herramientas.

Si desea encontrar análogos de animales para las propuestas de Freud, observe animales sociales inteligentes, como perros, chimpancés, bonobos, elefantes y delfines. Todas estas criaturas tienen impulsos instintivos y métodos para expresarlos en sus entornos. Y, dado que son sociales, también se ven afectados por sus culturas.

Puede disfrutar The Bonobo and the Ateist: In Search of Humanism Among the Primates: Frans de Waal: 9780393073775: Amazon.com: Books.

Parece que la noción del yo moral requiere seres sociales inteligentes con memoria de acciones pasadas que puedan descifrar la imagen de sí mismos que otros pueden tener en base al estudio cuidadoso de acciones pasadas. Gastamos mucho esfuerzo pensando individualmente y discutiendo acciones pasadas en grupo, para ajustar nuestra percepción de nosotros mismos y de los demás.

El ser social inteligente deduce de ese pensamiento una imagen de sí mismo que le importa, mediante el ajuste de acciones futuras para mejorarlo. También mantiene un registro de sus compañeros con el que se compara, y un registro de los deberes respectivos. Pero esto es sólo el comienzo. Hay mucho más, ya que esta descripción básica no cubre la naturaleza completamente humana. La ciencia tiende a una reducción excesiva por el uso excesivo de lo conocido, que es siempre el más simple, y cierra el problema demasiado pronto. Pero el verdadero espíritu científico reconoce su ignorancia y sigue preguntándose a sí mismo buscando más conocimiento.

Los seres sociales no inteligentes pueden mantener una versión muy básica de esto, probablemente su rango en el grupo y un conocimiento básico de cada individuo.