Bueno, encontré un breve artículo que lo resume todo, así que voy a copiarlo aquí:
- Lugares remotos y condiciones climáticas adversas (frío extremo, largas temporadas de oscuridad, vientos fuertes, huracanes, tormentas, niebla)
- Condiciones superficiales complejas (áreas cubiertas por hielo la mayor parte del año)
- Falta de equipamiento e infraestructura.
- Condiciones operativas complejas y altos costos.
- Actividad de perforación a corto plazo (estacionalidad)
- Infraestructuras resistentes e inadecuadas para responder a accidentes graves.
- Tecnología no probada en condiciones climáticas tan duras
- Bajo conocimiento de la actividad industrial en la región del Ártico.
- Leyes ambientales específicas del país para preservar animales y especies de plantas únicas
- Proceso largo para obtener un permiso para exploración y producción
(de: Los 10 principales desafíos de perforación de petróleo en la región del Ártico)
En general, perforar en el Ártico es una historia mucho, mucho más complicada que perforar en aguas más templadas como el mar del Norte. Un factor que el Correo de Petróleo y Gas no mencionó también es que el Ártico es en general mucho más prístino que el resto del mundo, por lo que las consecuencias de un derrame serían en general aún más catastróficas:
- ¿Son naturales los nudistas?
- ¿Cuál es tu fenómeno natural favorito?
- ¿Puede un electrón tener una naturaleza particular en cualquier momento?
- ¿Qué influyó en la evolución de las cuerdas vocales humanas? ¿Algún lenguaje o humanos tratando de imitar los sonidos de la naturaleza jugaron un papel en la evolución de las cuerdas vocales humanas?
- ¿Crees que los recursos naturales en la tierra son abundantes para servir a todos en la tierra como sugiere Jacque Fresco?
( El derrame de petróleo no es un escenario hipotético en el Ártico : el derrame de petróleo de Exxon Valdez)
Además de todos estos problemas, el hecho de que el petróleo se haya vuelto mucho más barato y, por lo tanto, menos rentable, junto con el reciente acuerdo Cop 21 para reducir las emisiones de combustibles fósiles, significa que las perspectivas de perforación en el Ártico parecen mucho menos atractivas que unas pocas. hace años que. Durante los últimos 3/4 años, muchos gigantes del petróleo han renunciado a varios proyectos petroleros:
( Aquí puede encontrar un buen resumen de varios proyectos cancelados de perforación en el Ártico: Shell acaba de ceder ante los ambientalistas, cancelando su programa de exploración de petróleo en el Ártico )
En general, realmente parece, desde muchos puntos de vista diferentes, que la extracción de petróleo en el Ártico en realidad no es una buena idea, al menos por ahora, y debo estar muy de acuerdo con esta idea.
Espero que esto haya ayudado!
