¿Las personas son monos?

Es una pregunta difícil y puede responderse como sí o no.

Filogenéticamente, los humanos son hominoides (= simios).

Pero también filogenéticamente, los monos no existen, ya que es una agrupación parafilética. Dibujé una versión muy simplificada del árbol de primates para mostrar esto, con “monos” resaltados en rojo.
Como puede ver, los monos del Nuevo Mundo y del Viejo Mundo no forman una agrupación natural. La única forma de obtener humanos como monos sería equiparar “mono” con “Primates” (o, no se muestra en este árbol, “Simiiformes” o “Anthropoidea”, ambos grupos de Platyrrhini + Catarrhini), o equipararlos con Catarrhini (haciendo monos derivados de simios).

Que yo sepa, este no es el caso. Pero los nombres vernáculos de animales son notoriamente vagos, y muchas personas pueden significar que cualquier primate o catarrina es un mono. En cuyo caso los humanos cuentan como monos.

Esta es la razón por la cual los nombres sistemáticos apropiados deben usarse en la medida de lo posible.

Yo digo que sí. Al menos si miras las cosas cladísticamente. El ancestro común de todos los monos, también es un ancestro de los humanos. Hay varios millones de años de animales que están en la línea que llevó a los humanos, que, si volvieran a la vida al estilo de Jurassic Park y los pusieran en un zoológico, cualquier persona razonable los llamaría monos.

¿Ves esa área roja? Son unos diez millones de años de animales que están después de que los monos del Viejo Mundo se separaron de los monos del Nuevo Mundo. Y descendimos de esos animales.

Por supuesto, todos los nombres “cotidianos” para animales no siempre representan clados … de lo contrario, no solo se nos consideraría simios y monos, sino también reptiles y peces. Y las aves serían consideradas dinosaurios. Pero los nombres científicos tienden a ser cladísticos. Por ejemplo, Cercopithecidae es el nombre de los monos del Viejo Mundo, y ciertamente incluye a los humanos. (Del mismo modo, “therapod” es una rama de dinosaurio que también incluye pájaros)

Escuchará el argumento de que “por supuesto que no somos monos, los monos son nuestros primos, no nuestros antepasados”. Pero eso parece suponer que las únicas cosas que se conocen como monos son especies vivas reales de monos. Imagínese tratando de usar eso para argumentar que las aves no son dinosaurios.

En general, creo que la razón principal por la que la mayoría de los científicos insiste en que no somos monos es porque hace que la gente se enoje al pensar que son monos, y simplemente no quieren ir allí. Es más fácil usar una forma poco convincente de evadir la pregunta que enfrentarla de frente. No hay ninguna razón científica para decir que no somos monos; en todo caso, solo hay una convención semántica que dice que no lo somos.

No. Somos grandes simios (Hominidae), la familia de los primates que incluye:

• orangutanes ( Pongo )
• gorilas ( gorila )
• chimpancés y bonobos ( Pan ), y
• nosotros , los humanos ( Homo )

Compartimos un ancestro común con los monos hace unos 25-30 millones de años. Entonces, volvemos un largo camino!

Hay diferentes respuestas, así que déjame darte un sí y un no.

En primer lugar, uno nunca supera la ascendencia. Como los primeros tetrápodos descienden de peces con aletas lobuladas, mantienen algunos rasgos derivados de peces con aletas lobuladas, en este caso, hombros especializados.
De manera similar, como los mamíferos son un subconjunto de sinapsidos, que son reptiles, mantenemos el amnios. Por lo tanto, nunca podemos superar la ascendencia. Como los simios son un subconjunto de monos, técnicamente somos monos, pero también somos reptiles (amniotes) y peces con aletas lobuladas (tetrápodos).

En segundo lugar, por definición, no somos monos. Los criterios simplificados para los monos son los siguientes:

• No pueden producir su propia vitamina C.
• El labio superior no está conectado directamente a la nariz o las encías.
• La placa postorbital está presente.
• Las fosas nasales apuntando hacia abajo.
• El sentido primario es la visión.
• Cola.

Entonces, los humanos, por definición, no son monos porque carecemos de cola, aunque los atavismos están presentes.

Entonces sí, somos monos y, no, no somos monos.

Old World Monkeys y New World Monkeys son clados monofiléticos. Esto significa que cada grupo desciende de un ancestro común y no incluye especies que no descienden de ese ancestro. Los humanos no son parte de ninguno de estos grupos, por lo que no somos “monos”. El clado que incluye monos y simios del Viejo Mundo (incluidos los humanos) es Catarrhini. También somos parte de la orden Primate que incluye monos, simios y lémures.

Filogenia de primates

No. Como regla general, los monos tienen cola.

Sin embargo, los monos y las personas están relacionados porque ambos somos ejemplos de primates.

Depende de si considera que el término “mono” tiene un significado biológico real, o simplemente como una etiqueta arbitraria. Los humanos son simios, y los simios surgieron de la antigua línea de los primates entre los monos del Nuevo Mundo y del Viejo Mundo. Eso significa que si considera que los monos del Viejo y Nuevo Mundo son dos mitades de un grupo biológico genuino llamado monos, el antepasado de los simios era parte de ese grupo y era un mono.

Si no, simplemente lo llamarías una especie de primate superior basal, pero en ese caso tienes que decir que no hay un grupo superior llamado “monos”, y el hecho de que le damos el nombre de “mono” a Old y Los monos del Nuevo Mundo son una coincidencia arbitraria, como el hecho de que llamamos a los berrendo “antílopes” a pesar de que están más estrechamente relacionados con las jirafas.

Primates, un grupo que incluye simios y dos grupos distintos de monos, el Viejo Mundo y el Nuevo Mundo.

Somos los simios más avanzados. Todos los simios carecen de colas.

Extra
Más avanzado significa cerebros más grandes, comportamiento más complejo. Y en humanos, habilidades de lenguaje y creación de herramientas mucho más avanzadas.

En el mejor nivel, los humanos son Homo sapiens. En un nivel mucho más amplio, somos mamíferos (y así hasta llegar a la “vida”). Entre esos dos, puedes dividirnos a nosotros y a nuestros parientes en grupos cada vez más finos. Uno de ellos es los Primates, que también incluye monos. Así que somos primates y los monos son primates, pero no somos más monos que los monos humanos.

La confusión puede surgir porque el ancestro común de los humanos y los monos era mucho más parecido a un mono que a un humano.

Depende de qué tan técnico desee obtener. Según las personas oficiales que deciden estas cosas, no somos monos. En cambio, pertenecemos a una rama de la familia de los monos que se considera tan especial que obtiene una categoría propia: monos grandes que viven en el suelo sin colas.

Los humanos son simios desnudos. Incluso hay un libro al respecto de Desmond Morris. Léelo Por supuesto, esta pregunta está marcada como necesitada de mejora. Los humanos y los monos son primates. Descendimos de un ancestro común hace mucho tiempo.

Casi cien años antes de que Darwin publicara su Teoría de la evolución, el naturalista sueco Carolus Linnaeus en 1758 ideó un sistema de clasificación basado en la fisiología comparativa, nombrando a los humanos como Género Homo, especie sapiens y colocándonos en el orden Primates. Esto a pesar de la creencia de que el hombre fue producto de una creación especial. Inicialmente, también colocó a los únicos otros simios conocidos en ese momento, chimpancés y orangutanes en el género Homo también. En 1825, también antes de las publicaciones de Darwin, el zoólogo John Edward Gray reclasificó a los simios y humanos como la familia Hominidae. La genética moderna ha confirmado esas relaciones.

Es interesante observar que el espécimen tipo que utilizó para describir las características del Homo sapiens fue él mismo. (Una elección lógica en el sentido de que estaba íntimamente familiarizado con su fisiología.) 😉

Depende.

¿Crees que Old World Monkey y New World Monkey son clasificaciones válidas? Si es así, entonces sí.

¿O crees que Old World Monkey es de alguna manera falso, y los simios son algo especial? Entonces no, pero somos simios.

Nos llaman grandes simios. Francamente, sin embargo, muchos de nosotros no somos tan buenos. Pero nadie tiene el descaro de llamarnos simios.

No. Los humanos son simios. Los monos y los simios divergieron hace unos 25 millones de años. Un rasgo fenotípico obvio que distingue a los simios de los monos es la falta de cola.