¿Crees personalmente que hay vida en otros planetas?

Lo más desafiante es que hay muchos planetas para decir que los extraterrestres no existen.

Siendo yo un poco teórico de la conspiración cuando se trata de extraterrestres, digo que ya han estado en la Tierra, están en ella ahora o conocen nuestros planetas.

Si desea obtener más información sobre los extraterrestres y otras cosas espeluznantes como fantasmas y desapariciones, consulte YouTube Chanel, los 5 mejores, este tipo hace un trabajo increíble con cada uno de sus videos semanales que definitivamente vale la pena ver.

Creo que los extraterrestres ya provienen de la cantidad de evidencia detrás de esto, se compartió información sobre algunos archivos del gobierno canadiense que tienen informes de ovnis extraterrestres que se sumergen y no se sumergen del agua.

A unos 400 años luz de distancia hay una estrella que se ha oscurecido hasta un 20 por ciento, los principales científicos han investigado esta estrella y han descartado todo, desde los planetas que se encuentran frente a ella y las nubes y los cometas que la única cosa plausible que queda es Se descarta que la vida extra inteligente está creando una gran infraestructura, como una esfera de Dyson alrededor de la estrella.

Ceris es un planeta enano ubicado en el cinturón de asteroides entre Marte y Júpiter que ha estado brillando. Los cráteres de este planeta enano han emitido un resplandor extraño, los más descarados han descartado el efecto de elementos brillantes, ya que el resplandor ha sido aún más brillante que esos, así que, ¿qué crees, una civilización alienígena subterránea o algún nuevo elemento loco que nadie ha descubierto antes.

Es por eso que creo que los extraterrestres existen al 100%, y podrían existir, más cerca de lo que pensabas.

Esa es una respuesta obvia para un HOMO SAPIEN (debe tener un cerebro). Hay un número incontable de planetas en el universo. Para aquellos que descuidan la existencia de vida extraterrestre, les presento el don de la multiplicación y el conocimiento básico. Tómelo …

¿Conoces todos los lugares de la tierra? NO, lo que indica qué tan grande es nuestro planeta relativamente débil

Hay 8 planetas grandes y pequeños en el sistema solar (Considere 5 en promedio).

Puede haber un estimado de más de mil millones de sistemas solares en la propia Vía Láctea.

Hay alrededor de 50 millones de galaxias en el grupo local que llamamos Sagitario A.

Hay millones de Galaxy Clusters por ahí.

Entonces, matemática simple y obtenemos

5 * 10 ^ 9 * 5 * 10 ^ 6 * 10 ^ 6 (Este es el menor recuento de planetas).

Esto es alrededor de 2.5 * 10 ^ 22 planetas.

Considere que solo el 1% son habitables, (EL CONTEO REAL ES MUCHO MÁS QUE ESTO), ¡todavía tenemos 2.5 * 10 ^ 19 planetas habitables!

Y estamos solos en el universo. Si todavía crees que sí, entonces obtén un hombre de la vida. ¡¡¡Existe una certeza increíble de que existe VIDA EXTRETERRESTRIAL !!!

Espero que aquellos que creen que estamos solos y que sepan matemáticas básicas tengan una opinión diferente sobre el tema.

Saludos, Rishi

En la tierra, existen extremófilos que prosperan profundamente debajo de los océanos, tan profundo que incluso la luz del sol no llega allí. Su principal fuente de energía son los respiraderos geotérmicos submarinos. Usan la energía para realizar la quimiosíntesis de los minerales disponibles allí abajo. No hay necesidad de luz solar para ellos.

Ahora Europa , una luna de Júpiter, ha sido objeto de curiosidad para toda la comunidad astronómica porque posee una gran cantidad de energía geotérmica y tiene océanos congelados de agua que posiblemente sean líquidos del interior, ya que el hielo es un aislante bastante decente, atrapando El calor debajo de él. ¡Quién puede decir que algunos u otros minerales podrían haberse mezclado con una poción mágica! Quién sabe…

Sí, en todos los planetas de nuestro Sistema Solar, pero debes entender que la Tierra es el único planeta donde la vida es física densa. La ciencia está reconociendo algo que han llamado ‘materia oscura’. Las enseñanzas de la Sabiduría Eterna siempre han dicho que la materia física tiene 7 niveles. Sabemos y podemos medir los tres inferiores que son densos [también llamados sólidos], líquidos y gaseosos. Por encima de estos tres hay cuatro niveles progresivamente más finos llamados etéreos. Nuestros hermanos y hermanas de los otros planetas habitan en las capas etéricas más altas que aún no podemos ver ni medir.
La gente de la Tierra es vista como vital para la salud y el bienestar del Sistema Solar en su conjunto, pero obviamente podríamos hacer algo de ayuda en este momento. Cualquier ayuda de los otros planetas requerirá una invitación de la humanidad. Los planetas no pueden interferir, sin invitación, en los asuntos de los demás sin enfrentar consecuencias. El problema más apremiante en la Tierra hoy es nuestro uso incontrolado de la fisión nuclear. No podemos ver cómo está destruyendo las capas etéricas del planeta y toda la vida. En el reino humano se dice que interfiere con nuestro sistema inmune.
Siempre hemos tenido visitantes de los otros planetas, pero como pueden viajar sin ser notados por nosotros, nunca ha habido un problema y, en tiempos de grandes traumas, se les permite ayudar, como Chernobyl. Entiendo que a veces también han disminuido los peores “desastres naturales”. El término es un poco inapropiado ya que muchos de nuestros desastres son causados ​​o al menos exacerbados por nuestro pensamiento erróneo global. Esto es algo a lo que no le damos mucha credibilidad en la actualidad, pero se habla sobre la idea de llegar tarde. Una vez más, la Sabiduría Eterna dice que “no hay tal cosa como un pensamiento ocioso. Todo tiene un efecto ”, incluso si todavía no podemos verlo.
Los extraterrestres que nos visitan pueden reducir la vibración de su nave y cuerpo y con frecuencia registramos un OVNI que puede ser una nave. Los contactados de extraterrestres informan que antes de que puedan abordar una nave se someten a algún tipo de elevación de la vibración del cuerpo. También informan que al regresar a nuestra vibración de la Tierra es como tener una alfombra muy pesada colocada sobre el cuerpo. Lleva algún tiempo adaptarse. Incluiré una dirección del sitio que desee estudiar. Nuestros hermanos mayores Regresar
Gracias por la pregunta, Mike.

La mayoría de las galaxias parecen tener entre unos pocos cientos de millones y un poco más de mil millones de estrellas. Se estima que hay dos billones de galaxias en el universo conocido. De nuestras observaciones primitivas de nuestra pequeña roca llamada Tierra, no es inverosímil que una parte sustancial de estos quintillones de estrellas tenga planetas. Tampoco es inverosímil que algunos de estos planetas sean capaces de soportar la vida. El universo es tan inimaginablemente grande, que la probabilidad de que la vida NO exista en otros lugares es tan pequeña como para ser básicamente cero.

Absolutamente.

El universo es incomprensiblemente grande y hay una cantidad incomprensible de planetas.

¿Vida? En uno de ellos? Ja, claro. Más como la vida en cientos, miles de ellos.

¿Optimista? Nah ¿Realista? Sí.

Seguro 😉

Características ideales de la Tierra Nuestra existencia requiere precisión en otros aspectos también. Considere las medidas de la Tierra y su posición con respecto al resto de nuestro sistema solar. El libro bíblico de Job contiene estas preguntas humillantes: “¿Dónde estabas cuando fundé la tierra? . . . ¿Quién estableció sus medidas, en caso de que lo sepas? (Job 38: 4, 5) Como nunca antes, esas preguntas piden respuestas. ¿Por qué? Debido a las cosas asombrosas que se han descubierto sobre nuestra tierra, incluido su tamaño y su posición en nuestro sistema solar. Ningún planeta como la tierra se ha encontrado en otras partes del universo. Es cierto que algunos científicos señalan evidencia indirecta de que ciertas estrellas tienen órbitas alrededor de objetos que son cientos de veces más grandes que la Tierra. Sin embargo, nuestra tierra tiene el tamaño justo para nuestra existencia. ¿En qué sentido? Si la Tierra fuera un poco más grande, su gravedad sería más fuerte y el hidrógeno, un gas ligero, se acumularía, al no poder escapar de la gravedad de la Tierra. Por lo tanto, la atmósfera sería inhóspita para la vida. Por otro lado, si nuestra tierra fuera un poco más pequeña, el oxígeno que sostiene la vida se escaparía y el agua superficial se evaporaría. En cualquier caso, no podríamos vivir. La tierra también está a una distancia ideal del sol, un factor vital para que la vida prospere. El astrónomo John Barrow y el matemático Frank Tipler estudiaron “la relación entre el radio de la Tierra y la distancia del Sol”. Llegaron a la conclusión de que la vida humana no existiría “si esta relación fuera ligeramente diferente de lo que se observa”. El profesor David L. Block señala: “Los cálculos muestran que si la Tierra hubiera estado situada solo un 5% más cerca del sol, habría ocurrido un efecto invernadero desbocado [sobrecalentamiento de la Tierra] hace unos 4 000 millones de años. Si, por otro lado, la tierra se colocara solo un 1% más lejos del sol, la glaciación desbocada [enormes capas de hielo que cubren gran parte del globo] habría ocurrido hace unos 2 000 millones de años “. – Nuestro Universo: Accidente o ¿Diseño? A la precisión anterior, puede agregar el hecho de que la tierra gira sobre su eje una vez al día, la velocidad adecuada para producir temperaturas moderadas. Venus tarda 243 días en rotar. ¡Solo piensa si la tierra tardó tanto! No pudimos sobrevivir a las temperaturas extremas resultantes de días y noches tan largos. Otro detalle vital es el camino de nuestra tierra alrededor del sol. Los cometas tienen un amplio camino elíptico. Afortunadamente, esto no es así con la tierra. Su órbita es casi circular. Una vez más, esto nos impide experimentar temperaturas de muerte extremas. Tampoco debemos ignorar la ubicación de nuestro sistema solar. Si estuviera más cerca del centro de la galaxia de la Vía Láctea, el efecto gravitacional de las estrellas vecinas distorsionaría la órbita de la Tierra. Por el contrario, si estuviera situado en el borde de nuestra galaxia, el cielo nocturno estaría prácticamente desprovisto de estrellas. La luz de las estrellas no es esencial para la vida, pero ¿no agrega gran belleza a nuestro cielo nocturno? Y basándose en los conceptos actuales del universo, los científicos han calculado que en los bordes de la Vía Láctea, no habría habido suficientes elementos químicos necesarios para formar un sistema solar como el nuestro.

Sí y no … y no y sí.

Dejame explicar.

SI extiendes la idea de la vida en un planeta, ya que entendemos que es una ocurrencia no aleatoria basada en condiciones ideales y que luego se extiende a la posibilidad de vida humanoide … bueno … eso es un conjunto de pasos necesarios en el infierno medio que tiene que ocurrir para que tenga lugar cualquier cosa que se parezca a la vida humanoide.

Las probabilidades a pesar de ser astronómicamente altas … en realidad son bastante buenas bajo la premisa de que la forma en que las galaxias se alinean … terminas con una malla muy similar de cuerpos planetarios dependiendo de las distancias del sol … así que en algún lugar allá afuera … en una distancia aproximada y comparable a un sol similar de tamaño y edad similares … la posibilidad de vida es muy real.

Sin embargo … una vez que la vida alcanza un cierto nivel … como ya lo hemos hecho … donde puede sostenerse por sí mismo … vencer a la mayoría de los depredadores … y desafiar la enfermedad … llega a un punto en el que comienza a implementar medios para la continuidad … extendiendo la edad en varios años … agregando componentes no originales … o desviando su comprensión en una representación artificial de lo que era.

Habiendo enfrentado la realidad en los últimos 20 años de que estamos impulsando mucho la estructura original, evolucionamos hacia formas nuevas y más originales … aquí nos extenderemos a lo que podrían llamarse formatos ‘sobrenaturales’ para salir al universo.

Entonces, como se indica en la respuesta original … SÍ, podemos salir a encontrarnos con la vida, ya que las probabilidades son muy altas … y NO … las posibilidades de llegar a un planeta similar con cualquier formato de vida humanoide o inteligente A LA DERECHA TIEMPO … son mínimos.

Sin embargo … NO, no es probable que nos topemos con un formato de vida humanoide desde otros planetas, pero SÍ … podríamos toparnos con alguien que se ha extendido más allá de sus orígenes orgánicos hasta … y tiene una historia increíble para contarnos dónde ellos han estado.

Absolutamente no. La lista exhaustiva de cosas que tienen que ser precisamente correctas para que la vida (al menos inteligente) florezca en un planeta hace que las posibilidades sean tan minúsculas que al menos 2.5 millones de universos tendrían que existir antes de encontrar otro planeta similar a la Tierra. planeta. Lea a continuación los pensamientos de Curt Tricarico sobre este tema (no sé cómo vincular su respuesta, así que he copiado y pegado). Sin embargo, es bastante alucinante …

En primer lugar, ser similar a la Tierra requiere una Luna lo suficientemente grande como para estabilizar la inclinación del eje y llamarse un sistema planetario doble. Solo Plutón / Caronte también disfruta de ese apodo. Irónico, ¿no es así, ya que Plutón fue degradado a “planeta menor”. ¡Decir ah!

En segundo lugar, la Tierra es 1/1000 de agua por volumen.



Mercurio, Venus, la Luna e Io son cero por ciento, mientras que Marte tiene una pequeña cantidad. Los otros cuerpos rocosos en el sistema solar son de 15% a 94% de agua. La mayoría están en el rango del 25% al ​​75%. Son bolas de nieve rocosas.



Si tuviéramos 1/2000 de agua, toda el agua estaría bajo tierra. Ninguna vida evolucionaría en la Tierra sino en aguas termales ocasionales con sus extremófilos.

Si tuviéramos 1/500 de agua no habría continentes, porque los océanos serían dos millas más profundas. Quizás el Himalaya sería un continente pequeño como Australia. Pero eso es todo. Todas las otras cadenas de montañas estarían sobresaliendo del agua como Hawai o Nueva Zelanda. La vida sería oceánica.

Entonces, ¿cuáles son las probabilidades de que la Tierra fuera 0%, 10%, 20%, 30% y así sucesivamente, hasta 94%? ¿Cuál es la diferencia entre 1 / 500th, 1 / 1000th y 1 / 2000th? Esos equivalen a 0.2%, 0.1% y 0.05%.

Cuotas largas

Y los Himalayas recientemente formados son culpados de la Edad de Hielo porque las rocas expuestas eliminan el CO2 de la lluvia, lo que elimina el CO2 del aire. Y los monzones en la India son épicos. Y la evolución humana se atribuye a la Edad de Hielo.

Pero imagínense todas las demás montañas rocosas expuestas que han recorrido CO2 en los últimos miles de millones de años. Las Montañas Rocosas, los Andes, Nueva Zelanda, Australia, Europa, Japón, Asia, la Antártida y todos los súper continentes antes de los continentes de hoy, como Pangea y Gondwanaland. E imagine todas las montañas que se formaron cuando se separaron o se juntaron. Las montañas Apalaches son la cadena más antigua existente, están a solo 1 milla de sus 6 originales, y todavía tienen rocas expuestas.

Entonces, la cantidad correcta de agua ridículamente afortunada permite la cantidad correcta de continentes y océanos, perfecto para la evolución, la eliminación de CO2 y los avances en la sociedad (transporte y comercio de agua versus aislamiento y protección).

Además de la Tierra, los otros cuerpos rocosos son tan secos como los alimentos liofilizados, o el océano tiene una profundidad de 100 a 1000 millas.



Hablando de agua. Los geólogos dicen que la Tierra ha tenido agua líquida durante todos sus 4.5 mil millones de años. Pero, el Sol se calienta un 10% cada mil millones de años. O 7% dependiendo de a quién le pregunte.



Y nuestra atmósfera comenzó principalmente con CO2, y era tan espesa que se podía nadar en ella: un invernadero con esteroides. Y el calor del núcleo era inmenso, así que imagina cuántos volcanes que vomitan CO2 hay.

El cielo era rojo con CO2, el océano era verde con hierro. Las algas de color azul y las cianobacterias pasaron 3,86 mil millones de años produciendo O2 para que el hierro se oxidara y se asentara en arenisca como sedimento (que se puede visitar en Australia), y luego la atmósfera podría elevarse al 10% de O2. Ahora es el 21%, después de una explosión de vida y 640 millones de años de evolución loca.

La Tierra tiene casi todos los elementos radiactivos de todos los cuerpos rocosos. (Lo contrario es cierto para el agua.) Mercurio, la Luna, Venus y Marte se conocen como “planetas muertos”, ya que no tienen núcleo caliente para proporcionar un campo magnético para proteger del viento solar, que elimina la atmósfera.

Y la masa de la Tierra es MÁS que Mercurio, Venus, la Luna y Marte combinados.

Aquí hay una imagen de Wikipedia que muestra la desintegración radiactiva de potasio, uranio y torio. Nuestra atmósfera es de argón al 1% debido a la descomposición del potasio 40. Pero es de solo 400 partes por millón de CO2. Eso es menos que la cifra de agua 1/1000. ¡Qué transformación!



E imagínense si no tuviéramos 78% de nitrógeno en nuestra atmósfera. Hmmmm … ¡O tendríamos 78% de CO2 y seríamos como Venus, horneados en seco a 850 grados! O tendríamos 80% o 90% de O2, y todo estallaría en llamas y no dejaría de arder hasta que los niveles de O2 cayeran significativamente.

Según esta tabla, Venus y Marte tienen la masa y la temperatura para mantener el nitrógeno con el que comenzaron. Pero ninguno de los dos planetas tiene mucho, si es que tiene alguno.



Pero, gracias a los rayos, la atmósfera nunca alcanzaría mucho más allá de nuestro agradable 21% de oxígeno. El planeta sería como Venus. Y a 850 grados, ese 21% de oxígeno a reacciona con cualquier cosa, y dado que la atmósfera sería 100% CO2. ¡Muerte! El nitrógeno básicamente nos salva.

Editar: Plutón tiene una superficie de nitrógeno. Es 98% según los datos de New Horizons. Plutón – Wikipedia. Tener una luna grande, ¿eso hace que Plutón sea más parecido a la Tierra?



Eh … No tan rapido. ¡La corteza está hecha de nitrógeno! Además, la rotación diaria de Plutón es tan lenta (más de 6 días terrestres) y su radio es tan pequeño, que cuando el nitrógeno se acumula más cerca de los polos (en las sombras) la masa extra hace que los polos giren y apunten hacia el Sol. Sus postes están actualmente inclinados 120 grados desde la vertical. Lo cual resulta ser más de 90, así que no estoy seguro de lo que eso significa exactamente, aparte de que la mitad del planeta está en el “Círculo Polar Ártico” y la otra mitad está en el “Círculo Antártico”. Si la Tierra fuera así, todos estaríamos fritos la mitad del año y congelados la otra mitad.

Pero, de vuelta a la Tierra …

El evento de impacto que formó la Luna acabó con un gran porcentaje de nuestra atmósfera. Tenemos lo que se llama una atmósfera reductora. Es mucho más delgado que el de Venus.



Y este impacto (de un planeta del tamaño de Marte llamado Theia) tenía que ser exactamente correcto. Un poco hacia el poste, y despegaría una gran parte de la Tierra y seguiría. Un poco demasiado cerca del ecuador y ambos planetas serían destruidos, dejando un anillo alrededor del Sol. Theia golpeó en algún lugar entre NY City y Ottowa en latitud.

Y lo mismo vale para la velocidad. Demasiado rápido y estamos borrados.

Por increíble que parezca el ángulo de impacto, este impacto trajo elementos más pesados ​​para hacer nuestro núcleo, y despojó los materiales de la corteza más livianos para hacer la Luna. ¿Posibilidades? Llamando a Las Vegas …

Editar: Y la latitud no es lo único importante sobre la geometría del impacto. ¿Golpeó dentro del radio orbital de la Tierra o afuera? ¿Adelantó a la Tierra o fue atrapado por la Tierra? Hay 4 posibilidades, y 2 de ellas habrían reducido la rotación diaria de la Tierra o la habría revertido. La Tierra estaría bloqueada por las mareas como un planeta interno (Mercurio está casi en ese estado) o rotaría hacia atrás como Venus (dicen que un impacto causó esto, pero no dejó a la luna, ¿probabilidades?). Si la Tierra estuviera bloqueada por las mareas, un lado se secaría en seco mientras que el otro estaría frío como el hielo, a excepción de los vientos constantes, rápidos y calientes que pueden extender el calor y hacer posible la vida. No sería vida terrestre, sino algo. Además, la Luna puede haber terminado en una órbita retrógrada, causando que se estrelle lentamente en la Tierra y se convierta en una sola. Afortunadamente, el impacto de Theia hizo girar la Tierra, por lo que tuvo algo así como un día de 4 o 6 horas. La Luna, naturalmente, la desaceleró a 24 horas después de 4 mil millones de años. ¿Posibilidades? Sheesh

Y la Luna evita que la inclinación de la Tierra vaya demasiado lejos de vez en cuando, tal vez 50 o 60 grados, según recuerdo, lo que resultaría en estaciones extremas. El ecuador sería como el Ártico invernal dos veces al año y tendría una primavera corta dos veces al año. Los polos se alternarían del desierto caliente a la tundra congelada.

No estoy seguro de si la evolución hubiera sido tan sólida como la tuvimos. Ciertamente no sería como la Tierra.

Y considere que estamos un poco cerca del Sol, no exactamente en el medio de la Zona Ricitos de Oro, sino en un extremo. Poco, hasta ahora, eso había sido justo.

Excepto que la Tierra se secará en solo medio billón de años. Entonces…. tal vez no queremos encontrar a la Tierra como planetas. Tal vez un poco más frío y más alejado del sol.

Bueno, de todos modos, ¿cuál es nuestra probabilidad? ¿Cuáles son los factores que todos tuvieron que ser perfectos?

Agua, CO2, nitrógeno, elementos radiactivos, masa, impacto Theia (ángulo, velocidad, ingredientes), radio orbital …

El agua sola varía de 0% a 95%, pero en incrementos de 0.1%, lo que hace 950 posibles resultados. Los otros son igualmente improbables, si no más. Mil para el noveno poder. 1E27

1,000,000,000,000,000,000,000,000,000

Ahora multiplique 200 mil millones de galaxias (estimadas) por 200 mil millones de estrellas por galaxia, y obtendrá 2E11 al cuadrado, 4E22.

200,000,000,000 al cuadrado = 4E22

Y 1E27 / 4E22 = .25E5 = 25,000

Necesitas 25,000 universos para que nazca una segunda Tierra.

No olvidemos todas las diferentes estrellas y sistemas estelares y cúmulos estelares.



La mayoría de las estrellas no pueden tener planetas con vida. Las grandes estrellas explotan en 100 millones de años.



He leído que la mayoría de las estrellas están en un sistema de pares, triples o dobles. Sus planetas no serían muy parecidos a la Tierra. Por ejemplo, las noches serían más brillantes que la Luna llena todas las noches. Durante la mitad del año, de todos modos.

La estrella más cercana al Sol es Proxima Centauri, que orbita a Alpha Centauri. Con los telescopios, más tarde se determinó que Alpha era una estrella binaria. Orbitan moderadamente cerca uno del otro, aproximadamente a la distancia Sol-Saturno. Otros pares en la galaxia están tan cerca que comparten combustible nuclear, mientras que muchos están más separados.



Imagínese si Saturno fuera esa gran estrella naranja pálida en este gráfico. La Tierra no sería tan parecida a la Tierra.



La mayoría de las estrellas no se encuentran en la zona galáctica de Ricitos de Oro, donde estamos, a medio camino entre el centro y el borde.

Aquí está el bulto de Mily Way. Muy concurrido y mortal.



(Este gráfico sobre la materia oscura tiene una línea que apunta hacia dónde estaríamos si esta fuera la Vía Láctea).



Demasiado lejos de la zona y no hay suficientes elementos de supernovas anteriores para permitir la vida tal como la conocemos (dependemos de cosas como el zinc). Y los elementos que extraemos para la civilización y los viajes espaciales son más pesados ​​que el hierro: cobre, oro, plomo, plata, semiconductores, etc.



Y todos esos grupos densos por ahí. Irradiación constante, explosiones, asteroides e impacto cometario …



Se estima que más de la mitad de las estrellas son enanas rojas. Viven mucho más tiempo que el Sol amarillo, pero eructan erupciones solares y esterilizan cualquier planeta en su zona habitable (ridículamente cercana). Y…. cualquier planeta en su zona habitable queda bloqueado por la marea en poco tiempo, lo que significa que el mismo lado siempre mira al sol. ¡Ay!

¿Esos 7 planetas encontrados recientemente alrededor de una enana roja? Muerto. Olvídalo.

Siete planetas del tamaño de la Tierra se encuentran en órbita alrededor de la estrella tenue – Sky & Telescope

Habitabilidad de los sistemas de enanas rojas – Wikipedia

Entonces, incluso si un planeta similar a la Tierra nació en otro lugar, ¿qué estrellas podrían soportarlo de manera que 4.5 mil millones de años después todavía fuera como la Tierra? La mitad son enanos rojos, la mitad son pares / triples / cuádriceps, muchos son gigantes y la gran mayoría no se encuentra en la zona habitable.

No he leído nada oficial, pero supongo que el 1% de las estrellas enloquecerían la Tierra.

Editar:. Para que la cifra de “25,000 universos” se multiplique por 100. Necesitaríamos 2.5 millones de universos para que haya 1 sistema planetario doble similar a la Tierra creado a partir del más improbable de todos los eventos de impacto, después de lo cual todavía existimos con 1/1000 de agua en volumen, una gran mayoría de los elementos radiactivos del sistema solar, una ligera mayoría de la masa del sistema solar interno, mucho más nitrógeno que las atmósferas de la mayoría de los planetas, orbitando a la distancia correcta de la estrella perfecta para equilibrar su invernadero original rico en CO2 atmósfera con la intensidad original del núcleo radiactivo, de modo que ambos se reducen durante 4.500 millones de años a la velocidad perfecta para mantener el agua líquida en el planeta todo el tiempo para que los microbios puedan convertir ese CO2 en oxígeno.

¡Uf!

Editar # 2

Un par de comentarios sugieren que mi cifra del 1% es demasiado optimista. Estadísticamente, solo el 5% de las estrellas son similares al Sol Y se forman como una sola estrella, en lugar de como un sistema binario, triple o cuádruple.

Y viendo cómo la zona habitable galáctica contiene un pequeño porcentaje de las estrellas de la galaxia, parece que mi cifra de “2.5 millones de universos” debe aumentarse a 25 o 250.

¿Platos parecidos a los de la Tierra o voladores?

Ahora, ¿qué porcentaje de ellos dio lugar a civilizaciones espaciales? Ug! Ahora estamos hablando de tasas de extinción masiva, edades de hielo, agitación climática … todo lo cual se requería para crear humanos. Y algunos casi nos aniquilaron después de que evolucionamos.

Por ejemplo, Lucy se convirtió en docenas de criaturas parecidas a Lucy durante una expansión climática de 2 millones de años. Todos eran vegetarianos bajos con cerebros diminutos.

Luego, una época de 0.2 millones de años de múltiples cambios climáticos desde el desierto hasta los pastizales y el bosque y de regreso muchas veces nos obligó a evolucionar hacia el homo-habilus, que era un pie más alto con el doble del tamaño del cerebro, comiendo carne e inventando herramientas.

¿Por qué el velociraptor no hizo lo mismo 150 millones de años antes?

26,000 vistas ·

Su pregunta es muy general, por lo que trataré de calificarla para que sea más fácil de abordar. Primero que nada es tu definición de vida. Espero que se refiera a las formas de vida física que podemos ver. No especificó la vida inteligente, por lo que supongo que cualquier tipo de primitivo calificará. Luego, no especificó qué planetas, como nuestro sistema solar, nuestra galaxia o el universo. Cualquier cosa fuera de nuestra galaxia está tan lejos que nunca la encontraremos en el futuro previsible, así que me quedaré con nuestra galaxia.

Primero, veamos lo que sabemos. La Tierra está llena de una gran variedad de formas de vida que se han adaptado a una amplia gama de entornos, por lo que es muy probable que haya entornos en otros planetas que sean capaces de soportar al menos algunas formas de vida que existen en la Tierra.

A continuación, no hemos encontrado vida en ningún lugar de nuestro sistema solar más allá de la Tierra hasta la fecha. Esto no significa que no pueda estar disponible, pero no es lo suficientemente abundante como para ser detectado fácilmente con nuestra tecnología actual. Para los planetas más allá de nuestro sistema solar, aún no podemos alcanzarlos físicamente e incluso una sonda a la estrella más cercana puede no suceder en nuestras vidas. Observar otros sistemas estelares solo nos da una idea general de lo que podría estar allí y aún no podemos observar directamente los planetas alrededor de otras estrellas, solo los efectos que causa su presencia. Por lo tanto, solo podemos especular sobre la vida en los planetas de otros sistemas solares.

La gran pregunta que aún no podemos responder es cómo comienza la vida. Tenemos muchas teorías, pero todavía no hay pruebas. Hasta que podamos responder a esta pregunta, no podemos hacer una buena estimación de la posibilidad de que la vida se desarrolle en otros planetas. Está claro que no sucede en todas partes o ya lo habríamos encontrado más allá de la Tierra. Puede suceder solo en condiciones muy especiales, lo que significa que es poco probable que alguna vez encontremos vida extraterrestre en algún lugar cercano a nuestro sistema solar.

Personalmente, creo que la vida más allá de la Tierra es rara y que es poco probable que alguna vez nos encontremos directamente con algo con lo que podamos interactuar en el futuro previsible. Nuevos descubrimientos podrían cambiar esto en cualquier momento, pero no espero verlo.

Dado que nuestra propia galaxia es un hogar para más de 100 mil millones de estrellas y hay miles de millones de galaxias en el universo, la posibilidad es enorme. Sin embargo, esa vida podría ser tan diferente que ni siquiera nos daríamos cuenta de que esta es la vida. Aparte de eso, pueden estar a miles de millones de años luz de nosotros y, a menos que inventen la forma más rápida de viajar que la luz (que es imposible según el modelo actual), pueden sentarse y adivinar como lo hacemos para siempre.

No puedo creer lo contrario. Teniendo en cuenta la cantidad de estrellas en nuestra galaxia y la cantidad de galaxias en el universo observable, no puedo entender cómo incluso el creyente religioso más devoto podría pensar que la chispa de la vida se ha limitado a este pequeño e insignificante mundo en órbita alrededor de una estrella insignificante y no se ha extendido. en todo el espacio Es el epítome de la arrogancia creer que solo la Tierra sustenta la vida.

La verdadera respuesta es que no sé si la vida existe en otro planeta o no, porque todavía no hemos encontrado vida fuera del planeta Tierra, hasta entonces mi respuesta es que no lo sé. Espero que algún día en el futuro encontremos algo de vida afuera, incluso la simple vida microbiana revolucionaría la civilización humana para comprender que no estamos solos en el universo.

¿Crees que podría haber vida en otros planetas?

Sí, creo que podría haber vida en otros planetas.

Énfasis en “podría ser”: no hay razón para creer que no puede haber vida en otros planetas, pero hasta ahora no hemos visto ninguno.

Aunque para ser justos, nuestro medio de mirar está un poco limitado a nuestro patio trasero cósmico.

Las probabilidades son que la respuesta es SÍ.

Hay miles de millones de estrellas en cada galaxia. Casi todas las “estrellas” que podemos ver son en realidad una galaxia.

Por lo tanto, el campo de oportunidad es más que vasto y, como vemos aquí, la vida es bastante fácil de mantener

Si. Sin embargo, la vida en otros planetas puede no estar en una forma que hayamos conocido, visto, esperado o entendido.

Las razones de por qué existe la posibilidad de vida en otros planetas se han destacado muy bien en las otras respuestas.

Seguro. No sé cómo es, qué tan frecuente es o dónde está el más cercano … aquí hay muchos planetas allá afuera. Incluso si uno en un billón. Tiene vida, el universo estará lleno de ella.

Casi seguro

Creo que teniendo en cuenta todas las otras galaxias y sistemas solares fuera de nuestro sistema solar, SÍ hay vida inteligente por ahí. No podemos ser los únicos seres inteligentes en la totalidad del espacio.