¿Por qué no hay al menos una especie más que sea tan inteligente como los humanos?

Porque superamos al resto de ellos.

Coexistimos con al menos otras dos especies de homínidos, que eran tan inteligentes como nosotros. Los neandertales en realidad tenían cerebros más grandes que los humanos modernos …
… pero probablemente no eran más inteligentes que nosotros. Necesitas más cerebro para controlar más músculo (que tenían los neandertales), y no hay buena evidencia de que los neandertales fueran más inteligentes que nosotros. De hecho, las herramientas más avanzadas que creemos que fueron construidas por los neandertales en lugar de los humanos modernos (llamados la industria de Châtelperronian) probablemente fueron algo que aprendieron de nosotros en lugar de inventarse.

Las pocas especies premodernas que se superponen con nosotros: los neandertales, los denisovanos, el Homo floresiensis , la gente de la cueva del ciervo rojo (si resultan ser una especie separada) y * posiblemente * algunos Homo erectus rezagados, están extintos. Somos mejores sobrevivientes que ellos. Eso puede deberse en parte a nuestra mayor inteligencia. También podría haberse debido a otros factores como el clima cálido cuando los neandertales estaban muy bien adaptados al frío; La incapacidad de los neandertales para lanzar bien; y el pequeño tamaño de Homo floresiensis . Es posible que uno de ellos fuera más listo que nosotros; pero si lo fueran, no sería suficiente para superar nuestras otras ventajas.

Ahora, ¿qué pasa con las especies inteligentes no primates? Los delfines y los elefantes son muy inteligentes. Pero no tienen nada cerca de la destreza manual que tenemos, por lo que no pudieron hacer herramientas como nosotros. Vea también las respuestas a ¿Cómo explica la evolución la gran brecha en la inteligencia entre los humanos y todas las demás especies?

Voy a agregar a esto diciendo que hay muchas especies que son tan inteligentes, si no más, que los humanos, pero todo depende de lo que entiendas por inteligencia.

Hay muchas especies de vertebrados que pueden hacer cosas extremadamente inteligentes. Un colibrí sabe dónde estarán las fuentes de alimentos de un año al siguiente a lo largo de su sitio de migración, también puede saber cuándo fueron la última vez y predecir cuánto néctar habrá allí. Esto no solo refleja una capacidad ridícula para la memoria espacial, sino también algunas matemáticas bastante sofisticadas.

Los chimpancés también pueden hacer cosas ridículas en términos de predicción y reconocimiento de patrones. Para mí, la única diferencia entre nosotros y los chimpancés es “nuestro” lenguaje.

Y si el idioma es un problema, algunas aves pueden aprender los dialectos de canciones locales de cientos de especies que los rodean. También pueden recordar dónde aprendieron cada uno de ellos, cómo se ve el pájaro que lo canta y luego saber cuándo cantarlo en una multitud.

Sin embargo, como científico que estudia la cognición animal no humana, puedo estar sesgado.

Porque si hubiera habido algunas especies más inteligentes que las humanas, entonces esa especie se habría llamado humana.

Esto es de Wikipedia:
“Los humanos se caracterizan por tener un cerebro grande en relación con el tamaño del cuerpo, con una neocorteza, corteza prefrontal y lóbulos temporales particularmente bien desarrollados, lo que los hace capaces de razonamiento abstracto, lenguaje, introspección, resolución de problemas y cultura a través del aprendizaje social”.

No sabemos si hay una especie tan inteligente como los humanos. La falta de interés no equivale a la falta de inteligencia.

No sabemos que no hubo una carrera tecnológica, hace mucho tiempo. Hubiera involucrado rocas y fuego en lugar de electrónica y misiles, pero puede haber sucedido.

2 especies inteligentes no relacionadas entre sí (que usan herramientas) que evolucionan en un planeta requieren condiciones muy específicas. Primero debe haber un buen aislamiento. Un escenario posible es un planeta con océanos muy grandes y solo 2 continentes pequeños en lados opuestos que por alguna posibilidad de tectónica de placas nunca se encuentran. segundo, las diferentes historias evolutivas en esos 2 continentes deberían coincidir para hacer una especie inteligente más o menos al mismo tiempo, lo cual no es probable

en la tierra, el mejor escenario para las especies inteligentes de reptiles es si el asteroide KT nunca golpea, y eso hace que surjan dinosaurios inteligentes posiblemente hace decenas de millones de años

si los humanos fueran inteligentes, entonces
– nosotros (los humanos) no hubiéramos estado ocupados creyendo que un falso superinteligente hipotético se llama Dios. (prueba: vea cuántos% de las personas se suscriben a las religiones).

Se sabe que algunas especies tienen inteligencia comparable a la de los humanos, por ejemplo, delfines.

La razón por la que no hay otras especies que llenen el mismo nicho de mamíferos terrestres de cuatro extremidades que usan herramientas más inteligentes es porque la mayoría de los nichos biológicos están en manos de las especies mejor adaptadas para ese nicho, que éramos nosotros.

Los mataríamos. Demonios, casi nos hicimos eso a nosotros mismos. Y puede todavía.

No sé a qué te refieres con “tan inteligente como los humanos” … ¿no sabes que todos nacimos analfabetos y que no necesitas tecnología para sobrevivir?

Los humanos fueron “primitivos” durante cientos de miles de años. ¿Por qué fue esto? Simple, no necesitas tecnología para sobrevivir, necesitas comida, agua y refugio para sobrevivir. Parece que la mayoría de la tecnología se desarrolló debido a la religión y / o una forma de gobierno que obliga a las personas a desarrollar tecnología.

Algunas fuentes indican que sin la mortalidad infantil (y otras cosas como suicidios, homicidios y muertes accidentales) la esperanza de vida sería casi la misma que ahora (con una diferencia de 5 a 10 años) como lo fue hace cientos de miles de años.

Además, la tecnología es realmente dañina para la supervivencia de muchas maneras. Al igual que las muertes por accidentes de tránsito mataron a casi 3 veces más personas que las guerras y los homicidios combinados en todo el mundo en 2014 (1.24 millones por muertes por accidentes de tránsito, 0.44 millones por guerras y homicidios). Eso es por la tecnología.

Muchas personas tampoco habrían desarrollado miopía (miopía) si hubiera menos tecnología. La tecnología también causa contaminación.

Además, la investigación indica que los errores médicos son la tercera causa de muerte en los EE. UU. (Matan a más de 250,000 / año). Esto significa que la esperanza de vida podría ser aún mayor sin tecnología y solo comida, agua y refugio.

Me pregunto cuál sería la esperanza de vida si elimina las muertes causadas por la tecnología (muertes por accidentes automovilísticos, muertes por errores médicos, etc.) y también elimina la mortalidad infantil, suicidios, homicidios y muertes accidentales.

¿Cuál es el punto de estar tan obsesionado con la “tecnología” y los “avances” ya que la mayoría de los avances son irrelevantes para la supervivencia?

Además, algunas criaturas han construido cosas que rivalizan con los humanos.

Las termitas construyen montículos complejos que tienen chimeneas, sistemas de ventilación que evitan el sobrecalentamiento, jardines y cámaras de almacenamiento.

Las avispas dauber de barro también construyen celdas de prisión para las arañas.

Las arañas de trampillas han hecho puertas que en realidad tienen bisagras.

También se sabe que las hormigas y los castores construyen todo tipo de cosas.

Pero, ¿qué sentido tiene una carrera tecnológica o ser inteligente? No necesita mucha tecnología para sobrevivir y no parece que la selección natural favorezca la inteligencia.

Se llama la supervivencia del más apto. Los humanos eran los más aptos para sobrevivir y prosperar y, por lo tanto, sobrevivieron a cualquier otra especie que tuviera menos posibilidades.

Porque Dios creó solo humanos con suficiente intelecto.