¿Cuáles son los pros y los contras de los refugios de animales sin matar?

La desventaja es que los animales que han sido abandonados por numerosas razones que no son las suyas pueden ser alojados en familias amorosas y hacer que las familias sean mejores para la interacción. Para hacer eso, no puedes matarlos tan pronto como se dejen o confisquen.

La ventaja es que cualquier criatura que sobrepobla más allá del equilibrio ahora es una plaga y tales amenazas requieren que sean eliminadas, y nosotros, que nos preocupamos por ellas en lo más mínimo, preferiríamos que se haga de una manera segura, consistente y relativamente humana.

No hacer nada, o solo uno u otro parece no ser una opción.

La pregunta no es tan negra / blanca como Pro / Con: hay un gran gris entre los polos que es el verdadero desafío.

Feral Cat esteriliza y suelta por ejemplo. Los gatos salvajes y domesticados son para muchas criaturas aterradoras depredadores que están diezmando una variedad de vida silvestre sin buenos resultados para el conjunto, pero son demasiado ‘lindos’ para tratar como hacemos con muchas otras alimañas.

Las personas de buen corazón pero mal informadas con verificaciones de realidad incompletas prefieren su solución de Liberación de captura neutral a verlos atrapados y sacrificados rápidamente para eliminar el problema (como se haría con las ratas sin dudarlo), a pesar de los continuos estragos que causan en las poblaciones de aves en peligro de extinción .

Los refugios existen en gran medida debido al hecho de que las personas que nunca deberían haber tenido una mascota (a pesar de todo el ‘deseo’ en el mundo) fueron alentadas / permitidas a tenerlas sin restricciones (y los criadores que buscan ganancias sobre la responsabilidad adecuada se crían innecesariamente y comercializan para lo antes mencionado).

Simplemente no podemos dejar que los animales no deseados y sin cuidado para mascotas corran libremente por razones sanas de salud pública. Simplemente ignorarlos es inaceptable en numerosos niveles; y las personas que lo desearían, de lo contrario, desean salvarlos, y los operadores de refugios desearían no tener restricciones, pero se enfrentan a una falta de fondos y a una audiencia de ‘mercado’ que quiere cachorros y gatitos frescos en lugar de rescates (como tener su propio hijo) sobre la adopción) son la norma. Por lo tanto, tenemos demasiados no deseados y no lo suficiente como para tomarlos.

Por lo tanto, se necesitan refugios para matar cuando nadie aborde los problemas de los no deseados, los callejeros y los salvajes corren desenfrenados. No-Kill es genial hasta que te quedes sin dinero, espacio y adoptadores dispuestos. Luego, como sociedad, los de buen corazón gastan un montón de dinero para sacarlos de los refugios de matar a no matar para evitar, en sus mentes, una muerte animal innecesaria … todavía creo que el dinero claramente podría gastarse más EFECTIVAMENTE en prevención , legislación apropiada y cumplimiento.

Al final, necesitamos cerrar las fábricas de cría, desincentivar la propiedad desfavorable con una carga financiera y reconocer que, como seres humanos, en la parte superior de la cadena alimentaria, hemos eliminado e interrumpido cualquier equilibrio previo de especies en el ecosistema, ahora es nuestro trabajo emitir juicios de vida o muerte cuando un grupo de mascotas se convierte en una plaga.

Quiero ser claro: amo mis rescates, mi criador compró y fomentamos. Probablemente haremos tanto la compra como el rescate nuevamente. Donamos sumas significativas para ayudar a otros a mantener a sus bebés de pelaje seguros y saludables. También reconozco que necesitamos, de hecho, matar cosas regularmente: los humanos, en particular en el oeste, se muestran aprensivos acerca de sus especies de mascotas en lugar de reconocer que toda vida es valiosa, pero las cosas fuera de lugar y el equilibrio deben ser reequilibradas, y es nuestro para hacer.

Ah, y siento lo mismo por los humanos, especialmente cuando es nuestra culpa.

La pregunta sobre los pros y los contras de los refugios de no matar es muy difícil y quizás imposible de responder. ¿La razón? La designación “no matar” es un título muy popular que se está adoptando universalmente, incluso en los refugios que regularmente sacrifican.

Para demostrar la dificultad de identificar refugios legítimos “no matar”, considere una definición común utilizada entre los refugios de animales. Muchos dirán “no matar al 90% de los animales que pasan por sus puertas les da derecho a usar la designación de” no matar “. En consecuencia, los refugios que sacrifican tan solo el 10% de las mascotas sanas sienten que tienen el derecho de identificarse como no matar. Estamos muy en desacuerdo!

Creemos que para obtener el título “No matar”, no menos del 100% de las mascotas sanas que ingresen a un refugio recibirán el apoyo necesario hasta que puedan ser colocadas en un hogar para siempre. En otras palabras, ningún animal sano debería ser asesinado por falta de dinero o cualquier otra forma de apoyo necesaria.

Allen Kimble y “Vinny the Pug”

Somos “NO-KILL 2027”

Desde el punto de vista de los derechos de los animales, un refugio sin muerte es seguramente ideal sobre un refugio para matar. Sin embargo, el único que he visitado tenía a todos los gatos en la misma habitación a la vez, lo que significa que tenían que soportar el uno al otro. No tenían perros, era estrictamente un refugio para gatos, por lo que se centraron únicamente en ellos, lo que para mí fue algo bueno. Como todos los demás han dicho, es difícil definir si uno es mejor que el otro. Depende, supongo, de su filosofía de si matar es aceptable o no en las circunstancias del refugio para matar. Soy un activista de los derechos de los animales, lo que significa que apoyaré las políticas de no matar a las políticas de matar, pero eso no significa que no adoptaré un refugio para matar. Si estoy salvando una vida, estoy salvando una vida, sin importar dónde se aloje temporalmente el animal. Sin embargo, desearía que ese refugio para matar tuviera más dinero para abogar contra los molinos de cachorros y los molinos de gatos, para reducir la población de mascotas en ciertos países. No sé cómo podrían concentrarse más tiempo en eso, pero sería bueno reunir a más voluntarios para recaudar fondos y promover la adopción de gatos ancianos o gatos negros, por ejemplo, o pit bulls, o cualquier otra especie que se considera menos deseable por cualquier razón. También deseo que los padres tengan más cuidado al descubrir si su hijo puede tener una mascota, como hacer pruebas de alergia antes de la compra y tener una idea un poco más del nivel de responsabilidad del niño antes de confiar en que el niño realmente cuidará el animal. La mayoría de las mascotas devueltas están allí por eso. ¡También es triste que una cantidad alarmante de mascotas se envíen a los refugios después de solo un año porque ya no son lindas! Esa es otra cuestión que me encantaría ver abordada de alguna manera.