¿Por qué un refugio de animales mata a una mascota si no se adopta dentro de un período de tiempo establecido pero un orfanato no?

No todos los refugios de animales sacrifican a las mascotas no adaptadas.

Una analogía más adecuada puede ser un refugio de vida silvestre. Toman animales abandonados o heridos, y los crían, cuidándolos hasta que estén lo suficientemente maduros como para ser liberados para sobrevivir por su cuenta. Que es un modelo mucho más cercano a lo que hacen los orfanatos.

Porque la eutanasia de los niños se considera asesinato en la mayoría de las naciones en este momento. Las mismas sanciones no están vigentes para los animales.

¿El interlocutor está equiparando la vida humana con la vida animal?

Porque valoramos, y por lo tanto protegemos, a los humanos más que a otros animales.

Dado que incluso los ácaros microscópicos del polvo son animales, es bastante obvio que no es práctico extender la protección igual a todos los animales … tenemos que dar prioridad a unos sobre otros. Así que tendemos a dar más protección a aquellos que son a) cognitivamente sofisticados (por ejemplo, un chimpancé obtendría más protección que un venado) yb) atractivos (por ejemplo, un águila calva obtendría más protección que un buitre).

Tienes una mejor sugerencia? De hecho, no estoy en contra de la idea de mantener vivos y cuidados a todos los perros y gatos sanos, pero sería una carga económica bastante grande a menos que promulguemos leyes bastante estrictas sobre la ilegalización de tener un animal no fijado a menos que usted fuera un criador con licencia (y que solo un número muy pequeño de criadores tenían licencia). Buena suerte para que se apruebe esa ley.

¡Oh, esos molestos “derechos humanos” y tales siempre están interfiriendo con la operación eficiente del Reich!

Porque los huérfanos, cuando alcanzan la mayoría legal, son liberados para valerse por sí mismos. Similar, realmente …