Si bien mis opiniones sobre este tema pueden diferir considerablemente de las de otros, está bien documentado que los animales son conscientes de los desastres naturales y responderán adecuadamente, dadas sus especies y habilidades.
Por ejemplo, los animales correrán hacia el agua en un incendio forestal, áreas bajas protegidas en una tormenta de viento o tornado y terreno más alto en una inundación.
Soy de la opinión de que la inundación fue probablemente un evento local. (Esto parece probable dadas las consideraciones prácticas de la situación, como el tamaño del arca, las distancias de viaje y las habilidades de los animales, etc.) En este caso, es muy posible que incluso los animales salvajes busquen refugio con los humanos (como Richard Parker, el tigre en la vida si pi)
- ¿Cómo es tener un perro?
- ¿Debo obtener una vaca escocesa en miniatura como mascota?
- Si pudieras ser cualquier animal por un día, ¿cuál serías y por qué?
- ¿Había alguna posibilidad de que los gorilas en el zoológico de Cincinnati ignoraran al niño caído?
- ¿Qué tipo de perros son estos?
Creo que la inundación fue un evento local por las siguientes razones:
- Si uno creyera que dos de cada especie no comestible estaban en el arca, la lista de especies animales, incluso excluyendo animales acuáticos o semiacuáticos como delfines o hipopótamos, habría sido demasiado grande para caber en un barco que podría haber sido construido con Las herramientas materiales y tecnologías de la época. Sin embargo, la vida silvestre local podría ser representada muy razonablemente.
- También se debe considerar la distancia que los animales habrían tenido que viajar. El tiempo de caminar, gatear / deslizarse habría excedido en gran medida la vida de la mayoría de las especies si de hecho tuvieran la capacidad de recorrer esa distancia o terreno. Imagine un perezoso de tres dedos tratando de llegar desde Sudamérica hasta el Medio Oriente.
- Si bien la antigua tradición oral que originalmente registró la historia del diluvio consideraba que toda la tierra había sido afectada, es mucho más probable que solo les pareciera a los sobrevivientes que toda la tierra estaba cubierta. Teniendo en cuenta la ética y la diversidad biológica de los pueblos remotos, o anteriormente remotos, es muy poco probable que la población de todo el mundo fuera eliminada hace unos miles de años.
- No es sorprendente que los pueblos antiguos registraran, primero oralmente y luego, siglos después por escrito, que toda la tierra estaba cubierta. Probablemente les hubiera parecido así. Tampoco es sorprendente que a medida que se extendió el cristianismo y otras religiones similares, los conversos y sus generaciones imaginaban que sus tierras nativas habían sido incluidas en las historias asociadas con su nueva fe.
- Cuando una creencia se acepta por fe, la evidencia, a medida que se vuelve accesible, a menudo es involuntaria, o tal vez a veces intencionalmente, sesgada para garantizar que respalde la historia aceptada. Es bien entendido, por evidencia fósil, que muchas masas de tierra alguna vez fueron codiciadas por el agua. Las personas que ya creen que la inundación codició al mundo probablemente verán esto como evidencia de apoyo. En realidad, los fósiles de criaturas marinas en áreas terrestres no pueden tomarse como evidencia de apoyo en general, ya que muchos de estos fósiles pertenecen a animales que viajaron muy lentamente para haber llegado a áreas del interior durante la inundación.
Si bien aprecio la importancia de la fe, tanto hipotéticamente como en mi propia vida y relación con Dios, es importante que no depositemos accidentalmente nuestra fe en la interpretación o definición de Dios por parte del hombre.
La fe no es una instrucción para ser, o una excusa para la ignorancia. Más particularmente, la fe en un Dios que todo lo sabe nunca debe usarse como una oportunidad para aceptar la necedad o la superstición.
Lo que quiero decir con esto es que muchas personas han profesado y registrado su creencia de que el diluvio codició al mundo:
De los antiguos que vieron desaparecer todo lo que sabían bajo el agua,
a sus descendientes que contaron la historia,
a Moisés que lo escribió,
pensar quién lo repitió en su vida y cambiando el lenguaje.
A quienes lo tradujeron a otros idiomas.
A quienes lo aprendieron en un servicio religioso.
Para aquellos que interpretaron más la historia para publicación o actuación
Para aquellos que lo leyeron en un libro para niños o vieron una caricatura.
Mucha gente ha creído esta versión. Pero es solo una versión, contada para mullinia por el hombre, no por Dios.
Es honesto y sensato que los antiguos describieran la inundación como lo hicieron, no es así cuando una persona moderna deposita su fe en la humanidad y finge que la interpretación humana es una verdad inmutable e indiscutible.
