¿Por qué el dueño de un perro será penalizado si él o ella lo deja atado a una cadena, hambriento todo el día y toda la noche, pero imponer el mismo trato a una vaca queda impune?

¿Quién dejaría una vaca atada sin comida? Esta es una pregunta extraña desde el punto de vista que supone: a) esto sucede con suficiente frecuencia como para hacer la pregunta yb) nadie sería castigado por tal acto.
Las vacas, por diseño, están hechas y desean comer durante al menos 5 horas fuera de su día y pasar al menos 12 horas acostadas y rumiando, también conocidas como masticar su bolo, lo que significa regurgitar su comida, volver a comerla y tragarla nuevamente. . Restringir a una vaca durante 24 horas sin acceso a alimentos o agua no solo daría como resultado vacas que ya no darían leche, sino que también pasaría mucho tiempo vocalizando buscando a alguien que los alimente. Cualquier negligencia de los animales puede conducir a acciones legales, así que no veo por qué al menos a una persona no se le pueden quitar las vacas por negligencia y el tiempo de cárcel al máximo por negligencia extrema.

En el este de Ontario, el periódico agrícola local siguió con indignación el caso de un productor lechero que dejó parte de su ganado afuera en una mañana soleada con la temperatura ligeramente por debajo del punto de congelación. Fue acusado de crueldad hacia los animales, a pesar de que afirmó que solo estaba dando a su ganado un poco de aire fresco.

El periódico también persigue a los mismos funcionarios por sus ataques injustificados contra los dueños de perros.

Supongo que la crueldad hacia los animales está en el ojo del oficial de orden público o el vecino molesto por los ladridos.