¿Por qué los activistas de los derechos de los animales no se preocupan por los derechos de los animales frente a otros animales, de modo que debemos ser éticos en nuestra relación con los animales, mientras que es “natural” y, por lo tanto, “hermoso” que los leones maullen y destruyan las gacelas?

No creo que encuentres a muchos activistas por los derechos de los animales que piensen que es “hermoso que los leones destruyan y destruyan las gacelas”. De hecho, se ha escrito mucho sobre cómo podríamos intervenir en los ecosistemas para mitigar el sufrimiento de los animales. (Como puede imaginar, evaluar las consecuencias de una intervención intencional a escala ecológica es un problema difícil y complejo).

Me parece que una premisa de su pregunta es errónea. Los seres humanos (aparentemente) tienen la gran responsabilidad de ser las únicas cosas en este planeta capaces de reflexionar sobre lo que deberían hacer, es decir, capaces de razonamiento moral. De modo que solo nosotros somos moralmente culpables de nuestros actos. Un león no es algo capaz de ser “ético” en su relación con otros animales, como tampoco se podría decir que un árbol que cae sobre una gacela ha actuado de manera poco ética hacia la gacela. Los leones y los árboles no pueden participar en la deliberación moral. Los humanos pueden.

En los tres casos (una gacela asesinada dolorosamente por un humano, un león o un árbol), alguien preocupado por el bienestar animal probablemente preferirá que, si todo lo demás fuera igual, sería mejor si la gacela no hubiera sido dolorosamente asesinada. (Pero mucho está integrado en “todo lo demás es igual”, en particular, el león de alguna manera se alimenta). Así que creo que cualquier acusación de inconsistencia aquí sería infundada. De hecho, sería excepcionalmente más fácil detener el sufrimiento innecesario que causamos a otros animales que salvar a las gacelas del sufrimiento causado por sus depredadores naturales en sus ecosistemas históricos sin causar consecuencias involuntarias que podrían conducir a otro sufrimiento. Entonces, eso es en lo que generalmente se ven activistas de animales enfocándose. Además, algunos piensan que tenemos el deber, en primer lugar, de no cometernos daños de manera activa (por ejemplo, cada año provocando que más de mil millones de animales sufran simplemente por nuestro placer gustativo). Nuestros deberes relacionados con la prevención de daños causados ​​por otras personas con las que no tenemos relación (por ejemplo, leones) pueden ser muy diferentes, o incluso inexistentes, según su teoría ética.

Todo lo natural que intentamos interferir se convierte en cenizas.

La naturaleza se regula a sí misma. El único problema real que tiene es cuando los humanos interfieren (“problemas” significa cosas que amenazarían el equilibrio de todo el ecosistema, en oposición a la seguridad de una especie o un animal individual).

La forma en que podemos ser éticos es ser los administradores de la naturaleza. Ser verdaderamente administradores de la naturaleza significa dejar solos los hábitats naturales. No interferencia. Los verdaderos activistas de los derechos de los animales lo saben.

Además, los humanos no son superiores a los no humanos:

http: //supremacymyth.wordpress.c

Ser verdaderamente ético significa que debemos ser veganos abolicionistas.

Aprenda más sobre el veganismo:

http: //legacyofpythagoras.wordpr

Las gacelas de los leones “maul y shred” porque eso es lo que la naturaleza los diseñó para hacer. Para entender este proceso, primero debes entender la naturaleza. Si no has estudiado los procesos de la naturaleza, nada de eso tendrá sentido para ti.
La prioridad número 1 de la naturaleza en la Tierra es garantizar que la vida continúe existiendo aquí. Como toda la vida depende de la nutrición (alimentos, nutrición), la naturaleza ha diseñado formas de moverla y ha encontrado formas de ponerla a disposición de todas las criaturas (organismos vivos) que prosperan en ella. Hay una cantidad limitada de esta materia orgánica fértil disponible, por lo que debe reciclarse continuamente. La zanahoria que comes hoy fue parte de un insecto, un dinosaurio o incluso otro ser humano. Así es como la naturaleza recicla los nutrientes.
No podemos juzgar a los animales por lo que hacen, porque todo lo que hacen es “correcto” por naturaleza, les guste o no, por lo tanto, todo lo que hacen es “hermoso”.
Los carnívoros están diseñados para comer otros animales, de los cuales derivan su alimento, si interfieres con él, molestas los dictados de la naturaleza: eso es todo.

Si bien los animales muestran una capacidad de amar y ser amables entre sí, en general carecen de la inteligencia / conciencia consciente que les permitiría tomar una decisión como abstenerse de comer algo sabroso para no causar daño. Sin embargo, los humanos tenemos esta opción ante nosotros, porque podemos ver el sufrimiento de otros seres, controlar nuestras acciones, controlar nuestros entornos y crear formas de comer que causen el menor sufrimiento posible. Además, estas habilidades nuestras no nos hacen superiores a otros animales de ninguna manera que nos permita usarlos para nuestros propios fines. Por el contrario, nos da la responsabilidad moral de protegerlos.

Los animales son pacientes morales . Esto significa que pueden ser tratados de manera correcta o incorrecta, pero ellos mismos no pueden hacer lo correcto o lo incorrecto. Los bebés y los niños pequeños también son pacientes morales en este sentido. Los humanos adultos son agentes morales . Pueden ser tratados de manera correcta o incorrecta, y pueden hacer lo correcto o lo incorrecto. Por esta razón, si bien es malo (para ellos) que muchos animales sean mutilados y destrozados por sus depredadores naturales, no es algo incorrecto .

Nunca pensé que era “hermoso” que los leones atacaran y trituraran las gacelas. Pero es parte de la naturaleza. No es que el león pueda elegir comer otra cosa como los humanos. También los leones cazan y matan a sus presas, pero usted puede comunicarse conmigo cuando los leones, tigres y demás comiencen a criar gacelas, ñus, etc. cerdos y lo discutimos entonces.

No puedes entrenar a un león para comer lechuga, pero puedes entrenar a un hombre para

Porque los leones no pueden subirse al auto y conducir hasta Chipotle. Los humanos pueden.