Parafrasearé las primeras palabras de mi profesor cuando lleguemos a este tema: ” No sabemos si funciona ” .
La caza es una actividad que cuenta con el apoyo del Servicio de Pesca y Vida Silvestre (FWS), no como una solución a la sobrepoblación, sino como una actividad que disfruta el público. Tenga en cuenta que su misión es “trabajar con otros para conservar, proteger y mejorar los peces, la vida silvestre y las plantas y sus hábitats para el beneficio continuo del pueblo estadounidense “ [énfasis mío] No para el beneficio de la vida silvestre en sí, sino para el pueblo estadounidense. En particular, los peces solo se abordan en el contexto de la pesca.
La caza puede tener un efecto en la población, pero no siempre funciona de esa manera. Depende de varios factores, como la proporción de hembras fértiles y machos, y la disponibilidad de recursos. Si la caza aumenta la mortalidad general de una población, se llama ” aditiva “. Si el mismo número de animales hubiera muerto de alguna otra manera, se llama ” compensatorio “. En algunos casos, puede dar lugar a un aumento posterior de la población. Vea la primera publicación en este enlace para una buena introducción: http://www.uplandjournal.com/cgi…
- Cómo aprovechar al máximo tus mascotas los últimos días
- ¿Hay algún sonido que asuste a un mono para que se escape?
- ¿El pulpo es halal en el islam?
- ¿Cuándo es el momento adecuado para conseguir un perro?
- ¿Qué puedo hacer para evitar que los roedores (conejos, ardillas, etc.) entren al compartimiento del motor de un vehículo estacionado afuera?
Los administradores de vida silvestre usan fórmulas complicadas para regular la caza con la esperanza de proporcionar la población adecuada para el próximo año. Eche un vistazo a los resúmenes de estos dos estudios (rápidamente buscados en Google). Como sucede, ninguno de los estudios encontró un efecto aditivo.
http://www.esajournals.org/doi/a…
http://www.bioone.org/doi/abs/10…
Si bien la observación no letal de la vida silvestre es otra actividad respaldada por el FWS, no genera ingresos. Los cazadores y pescadores, sin embargo, pagan impuestos sobre sus equipos y pagan los permisos. Financian la preservación del hábitat. (Si alguna vez lo olvidas, no te preocupes; ¡ nunca dejan pasar la oportunidad de decírtelo! Escucharás todo sobre las estampillas de pato). Esto les permite continuar cazando y pescando, y también les da mucho poder.
Si el objetivo del manejo de la vida silvestre fuera únicamente la protección de la vida silvestre, entonces el FWS simplemente preservaría el hábitat (incluida la presencia de depredadores naturales). Sin embargo, la vida silvestre se considera un recurso y se gestiona como un recurso. ¡Qué revelador que mi concentración se llamara “Recursos de vida silvestre!”
