Esta es una pregunta en la que las definiciones semánticas son muy importantes. Si aceptamos una definición de “pensamiento conceptual” como un pensamiento contencioso que se encuentra entre una percepción y una acción o comportamiento (que es una definición aceptada, ver http://www.yorku.ca/jbeck/do_ani… para un buen discusión), entonces creo que la respuesta es sí, los mamíferos y las aves son capaces de pensamiento conceptual.
Es posible que la disonancia cognitiva sea la razón por la que no vemos el pensamiento conceptual en otros animales, pero creo que otra razón es que nuestra especie está totalmente enamorada del concepto de excepcionalidad y singularidad humana, y cada vez un bastión de singularidad. Es desafiado por las observaciones claras del pensamiento racional en un animal no humano, alguien encontrará una manera de tratar de rebajar la observación a “no un pensamiento real, sino una asociación”, o algo así. Estoy con http://en.m.wikipedia.org/wiki/F…, quien argumenta que la actitud científica que se debe tener si un comportamiento animal se parece a un comportamiento humano, en este caso, guiado por el razonamiento, es inferir que de hecho es homólogo a nuestro comportamiento. Después de todo, compartimos descendencia común, ¿no? No existe una razón científica a priori para sugerir una marcada demarcación entre animales y humanos.
Es difícil mirar estos videos, en los que estos animales muestran un comportamiento inteligente, respaldados por lo que parece ser un razonamiento, y no piensan que realmente están participando en algún tipo de pensamiento conceptual.
- ¿Los perros realmente quieren ser acariciados?
- ¿Por qué mi perro mordió mi pierna? Sin embargo, no lo mordió dolorosamente.
- ¿Los insectos ven cosas en 3-D?
- ¿Cuál es la mejor manera de acercarse a un rebaño de vacas?
- ¿Cuáles son los enemigos del búho nival?
¡Disfrutar!
