Si los perros descendieron de los lobos, ¿por qué no nos han matado como lo haría un lobo?

Porque los perros no descienden de los lobos.

La ciencia continúa avanzando, nos guste o no.

Se ha encontrado un lobo de 35,000 años de la península de Taimyr en el norte de Siberia, llamado lobo de Taimyr, y tiene genomas de lobos y perros en proporciones iguales. Solíamos creer que la divergencia del perro y el lobo ocurrió más recientemente, pero este hallazgo nos dice algo diferente.

El antiguo genoma del lobo revela una divergencia temprana de antepasados ​​y mezcla de perros domésticos en razas de alta latitud

Los perros no son lobos domesticados ni los perros descendieron de los lobos, en realidad compartieron un ancestro común, y cuando los perros se separaron del nicho que compartían con los lobos, siguieron un camino evolutivo totalmente diferente, pero ese no es el final de la historia.

Se encontraron fósiles extremadamente bien conservados cerca de Roma, Italia, de un canino conocido como Canis etruscus. Estos fósiles tienen más de 2 millones de años.

“Canis etruscus apareció hace aproximadamente 2 millones de años y es la especie europea más antigua mencionada en el género Canis”, dijo el autor principal Marco Cherin a Discovery News, y agregó que esta especie “era considerablemente más pequeña que el lobo moderno”.

El árbol genealógico del perro se remonta a 2 millones de años

Por el enlace de arriba:

“Esta aparente madre de todos los perros en Europa probablemente dio origen a otro miembro del árbol genealógico del perro / lobo, Canis mosbachensis, hace aproximadamente 1 millón de años. Canis mosbachensis, a su vez, se considera un antepasado directo de los lobos modernos “.

Entonces, debo preguntar: ¿Qué vino primero, el perro o el lobo?

Para responder directamente a su pregunta, los perros no nos han matado porque no descienden directamente de los lobos, y los lobos tampoco nos matarían.

Ahora debo preguntar de dónde sacaste la idea de que un lobo nos mataría.

En primer lugar: muchos perros * han * matado humanos. Dejo que otros proporcionen ejemplos específicos; mirarlos a mí mismo me revuelve el estómago.

Además, los lobos no son los salvajes de mente simple y sedientos de sangre que los rancheros anti-lobos ecológicamente ignorantes intentan retratarlos para justificar su asesinato. Esos adjetivos y ese sustantivo pertenecen por mucho a los humanos, particularmente al demográfico así descrito; Los lobos tienden a ser naturalmente tímidos y temerosos de los humanos.

En cuanto a por qué los perros domésticos están menos inclinados a atacarnos que la mayoría de los animales salvajes: es porque los linajes del lobo que darían lugar a los perros eran aquellos que progresivamente tenían menos miedo, eran menos agresivos y eran más tolerantes con los humanos que la mayoría de los otros lobos. .

Con el tiempo, la evolución recompensó a los lobos que eran más dóciles con los humanos, y eliminó a los lobos que no lo eran. Los lobos que atacaron a los humanos, que, si me perdona que me recuerde lo obvio, viajaron en grupos, a menudo serían asesinados. Una manada de lobos versus una manada humana armada tiende a no ir muy bien para los lobos.

Los lobos que se alejaron de los humanos tendieron a hacerlo bien, y no se sometieron a ningún filtro evolutivo nuevo.

Los lobos que se negaron a tolerar a los humanos que se acercaron probablemente recurrieron a una de las dos respuestas conductuales mencionadas anteriormente, eliminándolas del acervo genético o alejándose de la influencia humana, respectivamente.

Por otro lado, los lobos que decidieron seguir a los humanos pero se mantuvieron muy por detrás, se abstuvieron de atacar, particularmente no provocados, y toleraron a los humanos que se acercaron, fueron los que, al menos entre los lobos que interactuaron con los humanos, tenían más probabilidades de transmitir sus genes. En estos genes se incluyeron instrucciones para un cerebro que probablemente emule este comportamiento menos agresivo; estos niños pasarían por el mismo filtro ecológico que los lobos antes, los agresores se matarían, los tímidos huirían y los tolerantes vivirían en la seguridad de sus padres y transmitirían sus genes. Las personas probablemente experimentaron mejores probabilidades si tenían mutaciones para hacer que sus mentes fueran aún menos tímidas y agresivas y, sin embargo, más tolerantes con los humanos que sus padres. Así fue.

Miles de generaciones más tarde, tenemos perros que generalmente son muy agradables y que incluso buscan abiertamente el afecto de los seres humanos, de maneras que hubieran dejado estupefacto, pero tal vez golpearon un cordón vagamente reconocible con esos primeros lobos que decidieron tomar un azar y seguir a esos humanos nómadas por sus restos hace mucho tiempo.

Los perros también son agresivos con los extraños, al igual que los lobos, pero los perros son un poco “más suaves” después de siglos de convivir con humanos. En general, los animales atacan y matan a los humanos por defenderse si creen que les imponemos un peligro. Así que trate de mantener la calma e ignórelos, no se mueva repentinamente o corra, entonces estará bien.

Hay un truco en el que los animales tienen miedo al ruido fuerte, si puedes hacer un ruido muy fuerte (choque de sartén, tambor …), hazlo y ningún lobo te tocará.

Creo que todos los animales son sensibles y adorables.

Eija Vogel le da una respuesta muy erudita basada en evidencia genética reciente, pero no responde a su pregunta ni es correcta.

La transición genética muy temprana mencionada ciertamente es una divergencia de un ancestro común, pero ese ancestro era un lobo . El animal divergente vivía alrededor de los humanos y se asociaba con ellos, pero aún no había mostrado las diferencias morfológicas que lo harían destacar en el registro fósil. Los animales que eran agresivos con sus vecinos humanos fueron asesinados o expulsados ​​y los lobos menos agresivos resultantes se volvieron cada vez más dóciles durante muchas generaciones y se les permitió vivir con ellos , en lugar de cerca, con humanos.

Los cambios morfológicos que resultaron de esta reproducción para disminuir la agresión, especialmente contra los humanos, tomaron mucho tiempo en desarrollarse, pero resultaron en animales que aparecen como perros en el registro fósil.

De acuerdo … hay una idea errónea aquí.

Los lobos no suelen atacar a las personas. Los depredadores atacan especies de presas, no otros depredadores. El riesgo de lesiones es simplemente demasiado grande. Y los humanos son depredadores muy grandes. Un hombre de tamaño promedio es 160 #. Se necesitaría un lobo macho excepcionalmente grande para llegar a eso.

Mira esto, ¿el nuevo mejor amigo del hombre? Un experimento ruso olvidado en la domesticación del zorro, ya que es un experimento controlado, pero a nosotros y a los caninos nos llevó más tiempo.

Si los humanos descienden de los simios, ¿por qué no somos tan peludos?

Si los estadounidenses descienden del inglés, ¿por qué no bebemos té en cada comida?

La idea de “descendencia con modificación” es que los descendientes son modificados de antepasados, como se sugiere.

Los perros son cautivos, criados y (generalmente) entrenados. Entonces no te matan porque los alimentas. Sin embargo, los perros salvajes son una historia diferente, y todavía nos matarán, al igual que los lobos.