La mejor evidencia de vida extraterrestre está en órbita alrededor de la Tierra en este momento, tal como lo ha sido durante millones de años. Los humanos han aterrizado en él. Miles de millones de personas lo miran todos los días y no lo reconocen por lo que es.
“Eso no es luna, es una estación espacial” – Obi Wan Kenobi.
Hay una larga lista de anomalías que indican que nuestra luna no es un objeto natural, sino un artefacto fabricado . Estas son algunas de esas anomalías:
· La luna es exactamente 1,400 del tamaño del sol, y exactamente 1,400 de distancia entre la Tierra y el sol, por lo que está perfectamente posicionada para eclipses solares. Ningún otro planeta en nuestro sistema solar tiene esta relación planeta / luna / sol. ¿Es la coincidencia de posicionamiento, o alguien tratando de hacernos mirar a la luna y preguntarnos?
· La luna tiene aproximadamente un cuarto del tamaño de la Tierra, por lo que es muy poco probable que un satélite tan grande pueda ser capturado gravitacionalmente, y mucho menos en la órbita única que es. Ningún otro planeta en nuestro sistema solar tiene una luna tan grande en proporción a su planeta anfitrión.
· Antes de que la luna estuviera en su lugar, la Tierra giraba sobre su eje cada 2 horas: giraba demasiado rápido para mantener una atmósfera, agua o vida. La gravedad de la luna ha actuado como un freno, para disminuir la rotación de la Tierra.
· La órbita de la luna es un círculo casi perfecto, y la única distorsión en ese círculo coincide perfectamente con el ligero “bamboleo” de la Tierra cuando gira sobre su eje. Otras lunas que orbitan otros planetas tienen órbitas elípticas, no circulares.
· La luna es 3,66 veces más pequeña que la Tierra, pero solo tiene 1/81 del peso de la Tierra, lo que significa que su masa es extremadamente baja para su tamaño e indica que puede ser hueca.
· Durante las misiones Apolo, uno de los módulos lunares se estrelló contra la luna, y en palabras del analista de datos Kim Johnson, la luna “sonó como una campana”, durante horas. Johnson también notó que la luna “se tambaleó, de una manera tan precisa que era casi como si tuviera amortiguadores hidráulicos gigantes dentro de ella”. Además, los sismómetros colocados en la superficie de la luna, registraron que las vibraciones no pasaron a través de la luna. núcleo , como si su núcleo fuera hueco. Carl Sagan dijo: “Un satélite natural no puede ser un objeto hueco”.
· Los sismómetros en la luna han registrado “terremotos lunares” donde no debería haber ninguno, porque la luna no tiene actividad tecnológica.
· Se ha encontrado que las rocas lunares contienen metales procesados , como latón, micah; y los elementos radiactivos Uranio 236 y Neptunio 237, que nunca se han encontrado de forma natural. El uranio 236 es un desecho nuclear que se encuentra en el uranio nuclear procesado y gastado, mientras que el neptunio 237 es un subproducto de los reactores nucleares y la producción de plutonio.
· Las rocas lunares están hechas principalmente de titanio, al igual que los cascos de las naves espaciales (de todas formas, de nuestras naves espaciales). Las rocas lunares contienen 10 veces más titanio que las rocas ricas en titanio en la Tierra, lo que indica que las rocas lunares no podrían haber venido de aquí . El titanio es un metal extremadamente raro y valioso en la Tierra, lo que plantea la pregunta, ¿por qué no lo estamos extrayendo de la luna? ¿Podría ser que la NASA ha sido “advertida” de la luna, como postulan muchos teóricos de la luna artificial? ¿Por qué no hemos vuelto a la luna desde las misiones Apolo? ¿Por qué ahora estamos hablando de enviar personas a Marte, cuando enviarlas de regreso a la luna sería mucho más fácil, y construir una base allí facilitaría mucho más viajar a Marte? ¿Por qué tenemos una estación espacial cuando construir una base lunar hubiera sido más fácil?
· Las rocas lunares se han fechado como casi mil millones de años más antiguas que la Tierra, por lo que no hay forma de que la luna haya podido separado de la tierra. Aún más desconcertante es que las rocas lunares están cubiertas de polvo mil millones de años más viejo que las rocas mismas, lo que indica que el polvo se originó en otro lugar. ¿Se agregó el polvo a la luna para ayudar a disimularlo?
· Parece que la luna nunca tuvo agua, ya que ninguna de las rocas de la luna, independientemente de la ubicación encontrada, contenía agua libre o incluso moléculas de agua unidas a los minerales. Sin embargo, el 7 de marzo de 1971, los instrumentos que dejaron las misiones Apolo detectaron un “viento” de vapor de agua que barrió la superficie de la luna durante 14 horas.
· No hay evidencia científica de que la luna esté, o haya estado, volcánicamente activa. Sin embargo, gran parte de la superficie de la luna está cubierta por maria : grandes mares de roca fundida solidificada y lisa. Lo más extraño de estas marías es que, en el centro exacto de cada una, de 20 a 40 millas debajo de la superficie, hay un disco grande, denso y circular llamado mascon . Nadie sabe exactamente qué son los mascons, pero son lo suficientemente densos como para perturbar las órbitas de las naves espaciales que orbitan sobre ellos (en otras palabras, mucho más densas que la roca lunar circundante), y demasiado perfectamente redondas, y demasiado perfectamente posicionadas en el centro exacto. de cada maria, para que sean fenómenos naturales.
· Irwin Shapiro, de Harvard, y el Centro Smithsonian de Astrofísica, dice: “La mejor explicación posible para la luna es un error observable … no existe. Nuestra luna es más grande de lo que debería ser, aparentemente más vieja de lo que debería ser, y mucho más ligera de lo que debería ser. Ocupa una órbita improbable, y es tan extraordinaria que todas las explicaciones existentes para su presencia están llenas de dificultades; y ninguno podría considerarse remotamente hermético “.
Bueno, sabemos que no construimos la luna, así que la pregunta sigue siendo, ¿ quién la construyó y por qué ? Mi teoría favorita personal es que los extraterrestres construyeron la luna (ya sea en su órbita actual, o podrían haberla volado desde el otro lado de la galaxia), para actuar como un freno gravitacional (posiblemente el primer paso en un largo proceso de terraformación) para ralentizar el giro de la Tierra y hacer que la Tierra sea habitable.
Ya sea para hacerlo habitable para nosotros , o para ellos , es una pregunta que no puedo responder definitivamente. ¿Sembraron la vida aquí y luego se fueron volando? ¿O se quedaron aquí por miles, o incluso millones de años, antes de que tuvieran la idea de crear humanos, y luego se quedaron y guiaron nuestro desarrollo genético, cultural y tecnológico durante un buen tiempo, antes de volar? Investigaciones que hice, me inclino hacia la segunda hipótesis, pero la primera no puede descartarse por completo. Por lo menos, no creo que sea posible que los humanos evolucionen a través de procesos darwinianos. La evidencia para apoyar la teoría de Darwin es incompleta, en el mejor de los casos. Hay mucha más evidencia (para cualquiera que esté dispuesto a investigar un poco y mantener una mente abierta) de que los humanos son descendientes directos de extraterrestres, o que fueron creados por ellos mediante ingeniería genética.
Solo hay un problema con la luna como teoría del freno gravitacional: ciertas tribus nativas americanas tienen leyendas que recuerdan un momento en que no había luna. Claramente, si se requería que la luna fuera un freno gravitacional para hacer habitable la superficie de la Tierra, entonces no podría haber humanos en la superficie para escribir sobre que no hay luna . Tengo que admitir que no sé cómo resolver esta paradoja; a menos que tal vez, los indios que escribieron esto vivían en Marte en ese momento … hay muchas pruebas de que Marte estaba habitado, en el pasado distante.
Len Kasten, en el libro Alien World Order , alega que hace millones de años, cuando los reptilianos llegaron por primera vez a nuestro sistema, primero colonizaron Venus, luego construyeron / volaron en la luna, porque era más conveniente colonizar la Tierra desde allí que Venus. Esta explicación tiene incluso menos sentido para mí que la teoría del freno gravitacional, porque los reptilianos usaron el viaje FTL (más rápido que la luz) para llegar a nuestro sistema, y cualquier especie con tecnología FTL podría llegar de Venus a la Tierra en segundos .
Incluso después de toda la investigación que he hecho, todavía estoy frustrado porque no tengo una respuesta satisfactoria a las preguntas: ¿Quién construyó la Luna ? Y ¿Por qué ?
¿Puede alguien ayudarme?