¿Qué sería más perjudicial para una especie, perder el 95% de sus hembras o tener un solo macho sobreviviente?

¡Teniendo solo el hombre sobreviviente solo! (a menos que tengas que ser ese hombre). No, el escenario masculino superviviente solo seguramente conduciría a problemas genéticos horribles. Todos los hijos de ese hombre soltero, incluso si engendró a cientos de niños, serían medio hermanos. La AMA definitivamente no recomienda tener hijos con su hermano / a.

A menos que, para empezar, el tamaño de la población fuera muy pequeño, digamos 100,000 individuos como máximo, aún tendrían muchas hembras que podrían reproducirse sin producir una situación en la que la próxima generación sería medio hermano.

Soltero superviviente. Todos los descendientes estarán relacionados con este macho. La segunda generación en adelante comenzará a la endogamia con mayores efectos negativos.

La endogamia da como resultado una descendencia homocigota que aumenta las posibilidades de que se expresen rasgos nocivos.

Buen dolor, 95%, seguro.

Piense en la relativa diversidad genética, no solo para la primera generación después de esta catástrofe, sino para las tres siguientes. Para simplificar, usemos un modelo de una isla con un par de pequeñas ciudades, 10 000 personas, y mejoremos nuestro punto de partida lo mejor que podamos y digamos que ninguna de estas personas es parientes cercanos, y todos son fértiles, heterosexuales y cis Adultos de 20 años. También estoy asumiendo que no podemos simplemente congelar esperma, porque eso sería hacer trampa. (Si pudiéramos, ¡eso hace que el escenario del 95% sea aún mejor!)

Bajo el escenario del 95%, puedes mantener una proporción mucho mayor de los genes en la población. Dado que una generación humana es bastante corta, pero las edades reproductivas duran mucho tiempo, en 20 años, todos tienen 4 hijos por 4 padres, estamos tratando de salvar a la especie aquí, así que la nueva generación, la generación 1, es un mil almas nuevas, y cada una de ellas solo tiene cinco personas con las que no debería reproducirse . Hemos mantenido la genética de 1250 de nuestro grupo fundador. Al ejecutarlo como un libro de estudios, las 500 hembras de la próxima generación deberían, para maximizar la diversidad genética, tener 4 hijos cada uno con mil de los tipos de la generación 0, por lo que otros 20 años más adelante, alcanzando la madurez, son 2000 miembros de la generación 2, y llevan entre ellos genes de 2250 miembros de la generación 0.

Nuestra población es ahora de 5000 hombres y 250 mujeres de la Generación 0, todos de 60 años, 500 hombres y 500 mujeres de la Generación 1, de hasta 40 años, y 1000 hombres y 1000 mujeres de la Generación 2, de hasta 20 años.

Vayamos otra generación por si acaso, porque nuestros machos de la Generación 0 aún deberían ser fértiles: 2000 machos y 2000 hembras en la Generación 3, y cada uno tiene un padre diferente. 4250 miembros de la Generación 0 tienen su genética en circulación. Todos tenemos cientos de posibles parejas sin ningún antepasado común. Es un poco acogedor, pero la especie es segura.

Bajo el escenario 1 masculino pero las mismas condiciones que antes:

La generación 0 comprende 1 hombre y 5000 mujeres.

Cada niño nacido a partir de ahora compartirá el 50% de sus genes con cada posible pareja.

Solo hay un cromosoma Y en circulación.

Casi seguro, se acabó el juego.

Supongo que dependerá de la especie. Si tienen un período de gestación y adolescencia relativamente cortos y no son una especie unida por parejas, la primera sería más devastadora: en el segundo caso, dentro de unas pocas generaciones, habría muchos más machos y las cosas mejorarían. Pero si son una especie que se une, o tardan mucho tiempo en alcanzar la madurez como nosotros, entonces es mejor mantener el 5% de la población reproductora que solo una. Aún así, en cualquier caso, no daría mucho por las posibilidades de la especie.

Depende de la especie.
Algunos pueden cambiar de sexo, algunos son partenogenéticos y muchas (si no la mayoría) de las especies de seres vivos no utilizan la reproducción sexual.