¿Son los humanos un valor atípico estadístico en el reino animal en términos de inteligencia y avance tecnológico (lenguaje incluido)? ¿Cómo es que otras especies animales ni siquiera se acercan?

La definición de “valor atípico estadístico” está sujeta a una definición arbitraria (¿qué tan lejos de la media cuenta como “outlier”?), Y dado que a los humanos les gusta considerarse a sí mismos como valores atípicos estadísticos en términos de inteligencia y tecnología, los humanos han establecido la definición en tal una manera de hacerse así.

Considere, en perspectiva, la diferencia en el grado de sofisticación de la destreza tecnológica entre un ser humano que obtiene materias primas del medio ambiente y la construcción de una motocicleta (mucho más compleja de lo que normalmente requiere que muchos humanos trabajen juntos) y un chimpancé que obtiene materias primas del medio ambiente y formando una caña de pescar de termitas mucho mayor que la magnitud de la diferencia entre ese chimpancé y su caña de pescar y una bacteria que obtiene materias primas del medio ambiente y forma un antibiótico?

Aparte de eso, permitamos nuestra presunción humana, y permitamos una definición por la cual sí, los humanos somos valores atípicos estadísticos en términos de inteligencia y avance tecnológico.

La inteligencia, la tecnología (y el lenguaje) son las adaptaciones especiales específicas de nuestra especie. ¿Es realmente una sorpresa que podamos ser valores atípicos estadísticos en nuestra área específica de experiencia en subespecialidades?

¿Es la magnitud por la cual somos atípicos en este reino significativamente diferente de la magnitud por la cual el guepardo es un atípico en el reino de la velocidad de carrera, el tardigarde es un atípico en el reino de la resistencia a la desecación, la ballena azul es un atípico en En términos de masa corporal, el águila es un valor atípico en términos de agudeza visual, las cianobacterias son un valor atípico en términos de capacidad fotosintética, solo por nombrar algunos.

Casi todas las especies en la tierra son estadísticas atípicas en algo.

Todavía se está debatiendo. Sin embargo, durante un período de dos millones de años, el tamaño del cerebro, de nuestros antepasados ​​prehumanos, se duplicó en tamaño.

Nadie sabe por qué. Mejor suposición: una serie de eventos (cientos o miles de ellos), casi llevaron a nuestros antepasados ​​a la extinción. Estos eventos diezmaron seriamente o eliminaron por completo muchos genes no beneficiosos. Al mismo tiempo, concentró muchos genes beneficiosos: destreza, comunicación, fuerza física, resistencia, mayor inmunidad, mayor imaginación y habilidades para resolver problemas.

Ninguna otra especie ha pasado por tiempos tan desafiantes.

Claro, somos un valor atípico estadístico en todos esos aspectos. Si bien el pensamiento y el lenguaje de los animales son más complejos de lo que habíamos imaginado anteriormente, los animales más inteligentes solo tienen la inteligencia de un niño humano, y el habla de los animales es mucho menos complejo que el humano (aunque, como dije, parece probable que sea más complejo de lo que habíamos pensado).

Pero está mal suponer que otros animales no se acercan. Incluso su perro de la familia puede entender cientos de palabras. Los otros grandes simios pueden hacer y aprender a usar herramientas, aprender el lenguaje de señas y, como dije, tener la inteligencia de un niño humano.

Por supuesto, tenemos cerebros más grandes que los chimpancés, pero lo que realmente nos hace especiales es el habla lo suficientemente sofisticada como para permitirnos comunicar nuestros pensamientos a los demás en el grupo, formando una especie de mente grupal. Y con la invención de la escritura, la impresión e Internet, esta habilidad extendió su alcance hasta que nuestra especie desarrolló tecnología avanzada. Ese fue un cambio de paradigma.