¿Cómo combinarías ecología y consumo cultural?

Bueno, de hecho son lo mismo,

Los humanos son solo una especie que depende de su medio ambiente para los recursos y el medio ambiente y el clima. La economía solo describe nuestra ecología humana. Sin embargo, el problema es que la economía moderna se enfoca principalmente en el dinero y en un conjunto limitado o recursos valiosos mientras ignora muchos otros sistemas naturales valiosos. Tendemos a olvidar que los bosques, lagos, océanos y otros biomas producen oxígeno, agua limpia, medicamentos, ganado, tierra fértil, especies para el control de plagas, nuevos fertilizantes, los polinizadores de nuestros cultivos, etc. Llamamos a esos servicios: Servicios de ecosistemas – Wikipedia

Algo que es necesario para la supervivencia humana, pero no todas estas cosas se consideran valiosas en nuestra economía actual. Muchos productos son demasiado baratos y no consideran los esfuerzos de eliminación de estos productos. Entonces terminas con una compañía que produce mucho y gana mucho, pero luego tienes que pagar más por limpiar este desastre. La mayoría de las veces, incluso las generaciones futuras tienen que lidiar con esto. Eventualmente pagaremos la factura mediante los costos de limpieza, un costo más alto para hacer agua limpia o para nuestra atención médica.

Otro aspecto es que las tierras naturales no se valoran a su verdadero valor demasiado humano. El precio de un pedazo de bosque no incluye los servicios del ecosistema. Si talas un bosque, las compañías de agua deben esforzarse más en la limpieza.

Un ejemplo famoso:

• En la ciudad de Nueva York, donde la calidad del agua potable había caído por debajo de los estándares requeridos por la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de los EE. UU., Las autoridades optaron por restaurar la cuenca contaminada de Catskill que anteriormente había brindado a la ciudad el servicio ecosistémico de purificación de agua. Una vez que se redujo la entrada de aguas residuales y pesticidas al área de la cuenca, los procesos abióticos naturales como la absorción y filtración de sustancias químicas en el suelo, junto con el reciclaje biótico a través de los sistemas de raíces y microorganismos del suelo, la calidad del agua mejoró a niveles que cumplieron con los estándares gubernamentales. El costo de esta inversión en capital natural se estimó entre $ 1–1.5 mil millones, lo que contrasta dramáticamente con el costo estimado de $ 6–8 mil millones de construir una planta de filtración de agua más los $ 300 millones de costos de funcionamiento anuales. [19]

Como especie, debemos aprender de la naturaleza para lidiar con estas cosas; de lo contrario, será el final de nuestra especie, ya que nos hemos llevado al límite de muchos límites.

Necesitamos reformar nuestra economía para poner valor a las cosas naturales. Deberíamos considerar un bosque como un grupo de empresas muy importantes. ¿No pensaría en derribar las fábricas General Motors o Apple solo por un par de cientos de casas? Los efectos económicos y sociales serían demasiado tremendos. Lo mismo cuenta para la Amazonía, los océanos e incluso los pequeños trozos de hierba entre las aceras de Nueva York.

Aplique principios empresariales regenerativos de los grandes pensadores emprendedores de los últimos 30 años. (Ver “El paso natural”, “Capitalismo natural”, “El ciclo ascendente” y La economía circular).

El gran problema con el consumo es que la mayoría de nuestros productos y servicios provienen de un paradigma comercial de “minar / fabricar / usar / volcar”, sin pensar en el final de la vida útil, utilizando recursos verdaderamente renovables, etc.

Para un excelente punto de partida, lea “Lecciones de negocios de un industrial radical”.

Si gravaras el carbono, entonces la cantidad de carbono que se gastó en cualquier producto en el punto de venta afectaría el precio de ese producto, en ese punto de venta específico (porque el transporte es un factor importante en la huella de carbono del producto).

Luego, podría optar por comprar bienes y servicios con un impuesto sobre el carbono más bajo, porque tendría la información.

Esto resultaría, por ejemplo, en un aumento en la compra local, porque los costos de transporte (y el impuesto al carbono) serían mínimos, o la compra de productos que los procesos de fabricación sean ecológicos, porque serían más baratos, porque el (carbono) impuesto sobre ellos sería insignificante …