Si abriéramos un parque de dinosaurios, ¿sería más seguro que las películas si solo tuviéramos herbívoros y no carnívoros?

a pesar de todas las razones evidentes, nunca podríamos adquirir ADN de dinosaurios, mucho menos clonarlos, los ignoraré y trataré la pregunta hipotética.

Diría que, en primer lugar, los científicos que desarrollan los dinosaurios tendrían que tener en cuenta cómo se comportarían los dinosaurios, cualquier condición genética que pudieran tener que los haga violentos, su tamaño y asegurarse de que no se agoten. de comida.

El comportamiento es grande. Muchos herbívoros en la naturaleza tienen más probabilidades de atacar que un carnívoro bien alimentado. son dinosaurios, son impredecibles, y no tenemos idea de si cobrarán por algo que parezca una amenaza. los herbívoros tienen algunos mecanismos de defensa desagradables; cuernos, pezuñas y gran tamaño, por ejemplo. y teniendo en cuenta los depredadores que coexistieron con los dinosaurios herbívoros, no van a correr ningún riesgo. El comportamiento de pastoreo es otro problema. Es totalmente posible que haya más de 20 de estas criaturas gigantes de las que sabemos poco, pero solo crecemos dos y luego tenemos deprimidos dinosaurios que no solo están tristes, sino que no dan un ejemplo exacto de su especie. podría funcionar al revés también.

los genes utilizados para “crecer” los dinosaurios serían desiguales en el mejor de los casos. incluso si los científicos pudieran llenar todos estos vacíos, seguramente se equivocarán. Esto podría afectar cualquier cosa, incluida la dieta de comportamiento (ver arriba) (podría necesitar alimentos especiales) y cualquier otra cosa. incluso si el dinosaurio ha estado creciendo durante años sin efectos nocivos (poco probable), no tenemos idea de los ciclos hormonales de estos animales a medida que envejecen. un gen inerte podría encenderse repentinamente y luego explotar: un estegosaurio previamente dócil acababa de matar a diez personas. Estas posibles hormonas o impurezas fisiológicas podrían existir en cualquier dinosaurio clonado, no solo en herbívoros.

el tamaño es un gran problema (sin juego de palabras), ya que un dinosaurio grande podría devastar la flora y la fauna modernas. las vacas pueden desordenar los estanques y las poblaciones de flores silvestres, y su estiércol podría generar escorrentía de nitrógeno de la izquierda para sentarse en grandes cantidades. En comparación con algunos de los dinosaurios herbívoros, las vacas son bastante pequeñas. Estos comportamientos podrían amplificarse a gran escala, causando la necesidad de un mantenimiento constante y la rotación potencial del campo. Los accidentes podrían ocurrir incluso si el dinosaurio no tenía intención de lastimar a nadie. y no son solo los grandes, ya que los pequeños dinosaurios podrían escapar mucho más fácilmente, y no se sabe cómo reaccionarían ante el ecosistema exterior y cómo reaccionará el ecosistema ante ellos.

hay poco que decir lo que comen estas cosas tampoco. Eche un vistazo a los humanos: sus esqueletos parecen herbívoros a primera vista, pero una vez que nos mira en persona y con más detalle está claro que somos naturalmente omnívoros (capaces de existir en ambos extremos del espectro, casi todos vegetales * una o casi todas las carnes / órganos) podría terminar en que el “herbívoro” es en realidad un omnívoro, ya sea que necesiten pequeñas cantidades de alimento para animales de vez en cuando, o que coman activamente muchos cadáveres de animales que eliminan y no pueden vivir sin nutrientes en la carne. incluso pueden necesitar otros nutrientes que simplemente no conocemos y que no podemos proporcionar. lo mismo podría funcionar para carnívoros también; podrían ser un omnívoro que necesita plantas. Asumir que un animal es un herbívoro estricto podría poner en peligro tanto al dinosaurio como a las personas que lo cuidan, además de dar una evaluación incorrecta de su comportamiento.

El ambiente también es otro problema. tenemos una idea decente de cómo era la atmósfera en la era de los dinosaurios, pero cuanto más retrocedas, más probable será que tengan problemas respiratorios. la elevación también debería tenerse en cuenta para estas condiciones atmosféricas

Tampoco tenemos idea de cómo reaccionarán estos animales a las enfermedades modernas. A fin de cuentas, clonar un dinosaurio es una mala idea, incluso si el único argumento se basa únicamente en el bienestar animal: podríamos estar forzando a estos animales a entornos incorrectos (ya sea temperatura, atmósfera, dieta, genética, mental, etc.) o cualquier otro número de factores) y no se sabe cómo podrían afectar el medio ambiente si salieran. Diría que incluso si PODRÍAMOS clonar un dinosaurio perfectamente saludable, ponerlo en el entorno perfecto y asegurarnos de que todo se adapte a sus necesidades, aún NO DEBEMOS. Hay muchos más problemas urgentes para usar ese dinero. las especies se están extinguiendo en este mismo momento y trabajar para recuperar lagartos de pájaros gigantes de millones de años no va a ayudar a los problemas que tenemos a la mano. tal vez, en un futuro lejano

(Soy un estudiante de secundaria, no un científico, así que si me equivoco, ¡estoy abierto a una corrección cortés!)

Ummmm … no lo sé …
Cuando llegas al final, los carnívoros saurios eran bastante impresionantes: los enormes dientes y garras generalmente no inspiran cálidos pensamientos borrosos en la mente de nadie comestible.
¿Pero comedores de plantas? Whoa boy; cuando se trata de protección natural, los diseñadores de herbívoros saurios REALMENTE fueron a la ciudad; construyendo criaturas que pondrían en vergüenza cualquier cosa que HR Geiger creara.
Quiero decir wow, comienza con un lagarto de 4 patas. Hazlo 20 pies de largo y 6 toneladas de mierda. Agregue suficiente armadura natural para darle a un diseñador de tanques alemán un serio leñoso. A ver – ¿cuernos? Claro, ¡tíralos! Eso debería ser lo suficientemente bueno para la defensa, ¿verdad?
Naaaawww: ¡dale a la cosa un gran SLEDGEHAMMER! ¡Sí bebé!
OK, esta bestia es genial … ¿hay algo más que podamos mantener allí? Hmm …
¡PICOS! WOOOHOOOO !!!!

Todo eso unido a una actitud como un gorila colgado produce un letrero vivo de “No te acerques”. Ahora, para ser justos, me estoy divirtiendo demasiado aquí; Siempre me ha encantado el anquilosaurio. No tenemos idea de cuál habría sido la actitud del animal, pero con todo ese hardware biológico serio, dudo seriamente que sea el tipo de criatura que vendrá pidiendo un regalo.
Stegosaur tenía el Thagomizer, un arma tan genial que el término utilizado en la divertida caricatura de Gary Larson es ahora el término oficial para ello.
Diplodocus tenía una látigo atronadora; Pachycephalosaurus tenía un cabezazo terminal y Triceratops podría literalmente ensartarlo con una mirada de cerca.
Los dinosaurios herbívoros eran terriblemente rudos: ¿cómo se comparan con eso los simples y aburridos dientes y garras viejas y básicas? 😀
LOL: para responder a la pregunta, dudo mucho que un Parque Jurásico puramente herbívoro sea más seguro que uno que incluya depredadores, podría ser aún más peligroso.
Por supuesto, incluso si construyeras un parque de plantas, necesitarías al menos un T-Rex en algún lugar, ya sabes, para tratar con los abogados. 😉
¡Salud!

Sinceramente, sería bastante seguro en ambos sentidos. En la actualidad, las jaulas generalmente están bien construidas (a excepción de las jaulas de tigre, un tigre puede saltar fácilmente una jaula de regulación) y los animales son criados para ser domesticados.

En cuanto a los carnívoros frente a los herbívoros, ambos podrían ser traumáticos si escaparan. La mayoría de los herbívoros comen carne, pero no con frecuencia y en pequeñas cantidades. Por lo tanto, un herbívoro podría comer a un niño si quisiera (lo que probablemente haría, los animales en cautiverio generalmente no se alimentan bien), y aún así podrían aplastar la mayoría de las cosas con los pies (personas, automóviles y otras cosas caras), especialmente cuellos largos.

A partir de la pregunta, voy a suponer que te refieres más a un parque de safari que a un zoológico. No hay jaulas o bares?

Entonces me aventuraré a que no, no será seguro en absoluto. Echemos un vistazo a qué animales nos están matando ahora. El animal que mata a la mayoría de los humanos es … esperadlo …… HUMANOS. La siguiente pareja en la parte superior de la lista realmente no nos mata, pero las enfermedades que transmiten sí lo hacen, por lo que no cuentan. La siguiente pareja engaña, usan veneno, una especie de ADM del mundo animal. Finalmente llegamos a un verdadero asesino de animales, sin enfermedades de acción lenta, sin neurotoxinas paralizantes, solo mandíbulas aplastantes, pezuñas pisoteando y peso aplastante de acero. Seguramente uno de los depredadores vértices del planeta. ¿Un desgarrador de carne que bebe carnívoro? No, te traigo el hipopótamo tan temido …

Lil ME ????????????????????? Pero estoy en la lista como herbívoro

En quinto lugar en la lista de animales que causan la muerte a los humanos.

¿Y tus comedores de plantas son mucho más grandes que los míos?

Soy carnívoro, pero no me opongo si la cebolla perla se cuela en mi tenedor. Estoy seguro de que tus dinosaurios ni siquiera me notarían en su bocado de hierba y hojas.

a diferencia del parque jurásico, mientras que muchos dinosaurios eran inteligentes, el más inteligente que conocemos, troodon, que tiene un cerebro gigante para el tamaño de su cuerpo para los dinosaurios. entiendo esto, su relación cerebro / tamaño corporal es aproximadamente la de … * ejem * … un emú … lo que significa que el dinosaurio más inteligente era, en el peor de los casos, tan inteligente como una zarigüeya. en el mejor de los casos, tan inteligente como un perro o un cerdo, pero eso es poco probable. Lo más probable es que fueran tan brillantes como los gatos, por lo que los más inteligentes eran bastante inteligentes. Sin embargo, los velociraptores? ¿los que se supone que son tan inteligentes como los chimpancés, y más altos que los humanos? … se paraban tan altos como un pollo, y probablemente eran tan inteligentes. El estegosaurio era tan grande como un camión de basura, pero tenía un cerebro del tamaño de una nuez. Sin embargo, los humanos se han mantenido masivos, casi tan inteligentes como los animales chimpancés en zoológicos de todo el mundo con pocos problemas durante muchos años, sin embargo, se les llama elefantes. así que se lo digo, si podemos mantener a los elefantes, una criatura masiva y súper inteligente, en cautiverio, podemos mantener a salvo a los animales gigantes que probablemente sean tan brillantes como los pavos también … la única forma real que causarían un problema, es por la estupidez de otro animal notoriamente estúpido … los humanos. te sorprenderá la cantidad de personas que deliberadamente saltan a los recintos para abrazar a los pandas (y ser mutilados) o caer. En cuanto a salir, no estoy demasiado preocupado por eso, habría cientos de personas cuyo trabajo es preocuparse eso, y asegúrese de que no suceda, y si lo peor llega a ser peor, no hay ninguna razón para que un rifle de alta potencia no pueda detener a un furioso rex, también son animales, no máquinas o monstruos.

La mayoría de los carnívoros en realidad son bastante tranquilos y relajados cuando no están cazando activamente. Puedes caminar hasta un león y, en su mayoría, te ignorará siempre que no tenga hambre.

Los herbívoros, por otro lado, consideran cualquier cosa desconocida como una amenaza y reaccionan corriendo o peleando. Camina hasta un búfalo del cabo, un hipopótamo o un alce, y puedes terminar fácilmente muy muerto.

Espero que un tiranosaurio bien alimentado sea mucho más seguro que un triceratops. Solo mantén a esas vacas viniendo y tus carnívoros serán en gran medida inofensivos. A pesar de lo que las películas quisieran que pienses, los carnívoros son flojos y prefieren comer algo que ya está muerto en lugar de tomar el esfuerzo de cazar.

De ningún modo.

En la vida real, no es tan claro como los herbívoros agradables y pacíficos y los carnívoros malos y aterradores. Claro, un león te joderá si tiene hambre, pero un hipopótamo hará lo mismo porque estás allí. Agregue el hecho de que los dinosaurios carnívoros que probablemente estaríamos haciendo serían los grandes carnosaurios y tiranosaururos de gran impacto que tienen un tamaño impresionante.

Los depredadores tan grandes probablemente no considerarían que un humano valga tanto esfuerzo. Si solo toma humanos humanos grandes y dice que todos pesan 200 libras, todavía son 10 de ellos para sumar una sola tonelada de carne. Es como un ser humano persiguiendo a las ardillas por sus nutrientes diarios. Ahora considere un elefante. Claro, son lindos e inteligentes, pero también te pisotearán porque estás demasiado cerca de su bebé, o estás frente a un bonito campo de cultivos, o están enojados y solo quieren mata algo Ahora multiplique ese elefante por cinco y tendrá un saurópodo, cuyo temperamento ni siquiera conocemos. Esa cosa te matará por accidente simplemente caminando.

Si abriéramos un parque de dinosaurios, sería seguro, punto. Esto se debe a que no somos imbéciles que dependen únicamente de cercas electrificadas controladas por un programa de computadora escrito por un solo técnico gruñón. Y porque los dinosaurios son animales; animales voladores y nerviosos con personalidades individuales. Por lo que sabemos, un T-Rex podría domesticarse como el dragón de Komodo, y sería muy fácil trabajar con él.

En términos de peligro corporal individual, supongo que algunos dinosaurios herbívoros serían más peligrosos que los carnívoros. Los ejemplos de herbívoros excesivamente peligrosos en los tiempos modernos incluyen el hipopótamo, el búfalo del cabo y el elefante.

Creo que una de las premisas pobres de Jurassic Park fue que la reacción inicial de alguien fue: “¡Abramos un parque temático!”. No puedo imaginar que esa sea la primera respuesta de alguien, al menos no de manera realista.

La Fase 1 simplemente trataría de crear dinosaurios viables que vivieran en absoluto. El 99.9% moriría como embriones dentro de sus óvulos, o poco después del nacimiento. Cuando los primeros dinosaurios podrían ser “clonados” de manera confiable (o lo que sea que sea el proceso), se generarían toneladas de dinero sin hacer una atracción de consumo masivo.

Las primeras “atracciones” serían (a pesar de la preferencia de John Hammond) para los súper ricos o ultra exclusivos. Habría un espacio extremadamente limitado disponible (para evitar interrumpir el estudio en curso), lo que solo sucedería si valiera la pena. Eso es similar a por qué las empresas privadas de vuelos espaciales no buscan atender a la “persona promedio”, al menos todavía no. Es demasiado arriesgado y costoso hacerlo hasta que lo entiendas mejor.

Para cuando esté listo para abrir un “parque temático”, probablemente tenga entre 15 y 50 años de experiencia tratando con estos animales, y estaría acostumbrado a tratar de escapar y atacar a las personas. , Etcétera.

¿En cuanto a incluir herbívoros vs. carnívoros? Probablemente no haría mucha diferencia. Un estegosaurio salvaje podría ser muy peligroso para los visitantes, especialmente si es muy territorial. No asumas que es dócil solo porque come plantas. El asesino número uno de humanos (además de humanos, mosquitos, virus, etc.) no es un león, un tiburón o un caimán. Es un hipopótamo

Como diseñador de dicho “parque temático”, confiaría en la mayor cantidad de información posible sobre qué animales son seguros para poner en el parque y cuáles podrían controlarse razonablemente bien. Si darle a un deinonychus (básicamente lo que las películas llamaban velociraptor) una dieta estable de ovejas fáciles de comer significaba que era dócil y no agresivo, entonces ese podría ser un gran candidato para el parque. Pero si siempre fue agresivo? Entonces no, lo dejarías fuera.

La única forma en que ocurre un parque temático es cuando puede garantizar la seguridad de los visitantes y animales.

No. Los mamíferos con mayor probabilidad de atacar a un humano hoy en día son (1) el hipopótamo y (2) el alce. Más abajo, en la lista de animales asesinos, encontramos elefantes, búfalos, bisontes americanos, rinocerontes, caballos, alces, ciervos, vacas … se entiende la idea. Uno no necesita ser carnívoro para ser peligroso.

Los comedores de plantas no tratarían de comer humanos, pero aun así intentarían matarnos, ya sea accidentalmente en pánico (los saurópodos podrían aplastar un vecindario en una estampida) o por miedo o rabia si amenazamos a su descendencia o nos aventuramos en su territorio. o espacio personal.

Supongo que sí. Los únicos dinosaurios que causaron problemas fueron los carnívoros. Aunque, si te fijaste en todas las películas, la verdadera razón por la que comenzó el caos fue porque los humanos estaban tramando o los humanos eran estúpidos. ¡Esto muestra que los humanos son los verdaderos monstruos!

Las vacas matan a unas 20 personas al año. Pesan, oh, 2000 libras. Las estimaciones de peso de saurópodos son a menudo superiores a 100,000 lbs. Eso es tanto acero triturado que es difícil de comprender.

¡Ahora imagínelos estampando!

Si y no.

Si bien no tendremos el peligro de que un carnívoro quiera comernos, todavía tendremos algunas especies de herbívoros agresivos y su gran tamaño solo podría ser peligroso si algo sucediera.

No, porque Ankylosaurus, Brachiosaurus, Iguanodon, Pachycephalosaurus, Stegosaurus, Therizinosaurus y Triceratops siguen siendo peligrosos. Es como decir que los rinocerontes son más seguros que los leones.

Momento de profesor de inglés … más seguro no más seguro

Y sí, los herbívoros serían menos peligrosos que los carnívoros, aunque un triceratops cabreado podría ser muy peligroso.

Los herbívoros pueden no comer a las personas, pero generalmente son masivos y pueden causar una cantidad increíble de daño (y matar a las personas en el proceso).