¿Deberíamos usar el ejército para defender la vida silvestre?

Esta es una pregunta muy amplia a la que voy a decir ‘no’. Con un gran ‘pero …’

Necesitas pensar en términos de misión. Todo personal militar tiene una ‘misión’, ya sea de infantería de primera línea, de clérigo a mecánico. Los militares simplemente no sabrían cómo manejar una misión de defensa de la vida silvestre. Pueden responder como mano de obra cuando ocurren desastres naturales: sacar a las personas del peligro o apilar sacos de arena para tapar un impuesto violado. Cualquier cosa más compleja se deja a ese personal que está orientado a la misión a lo que pueda surgir, dicen el Cuerpo de Ingenieros del Ejército para reparar el impuesto incumplido adecuadamente, o incluso solo los pilotos para las necesidades de transporte.

Para defender la vida silvestre, necesitará personal encargado de esa misión, es decir, capacitado para manejar esa situación. Si la pregunta era “¿Deberían los militares desarrollar una rama para proteger la vida silvestre?” Entonces la pregunta es de jurisdicción. No podrían operar en un país extranjero sin ser invitados. Y para operar en los Estados Unidos, estarían limitados en la forma en que harían cumplir cualquier ley por la Ley Posse Comitatus que prohíbe a las tropas federales vigilar a la ciudadanía.

Entonces, el gran pero … creo que alguna entidad debería crearse y encargarse de la misión de protección de la vida silvestre, utilizando la capacitación, vigilancia y maquinaria calificadas que están disponibles para los militares.

Pero … entonces entras en problemas de financiación, pesadillas de jurisdicción y cooperación de países extranjeros / anfitriones. Una buena idea, pero no veo cómo hacerlo funcionar.