¿Qué especie de gran mono o mono habría tomado el trono de las especies inteligentes dominantes si los humanos no lo hubieran hecho?

No hay certeza de que hubiera aparecido otra especie que usara la inteligencia como su principal herramienta de éxito, y no hay certeza de que sea un mono o un mono. Sin embargo, es lo más probable, ya que otras especies inteligentes como Corvids, Dolphins o Elephants tienen más dificultades para manipular su entorno.

No fue solo nuestra creciente inteligencia lo que nos permitió sobrevivir y tener éxito. También requirió cohesión social y cooperación, sin las cuales nunca habríamos sobrevivido en el terreno en los días en que los grandes depredadores estaban en todas partes. A la inteligencia y la cooperación se sumó la capacidad de usar esa inteligencia para crear herramientas que ayuden a nuestra supervivencia, particularmente armas que nos permitieron cazar grandes juegos y protegernos. En la época de los humanos modernos, nosotros y los neandertales, y posiblemente los Denisovanos sobrevivientes, éramos depredadores. En un grupo, incluso un orgullo de leones no nos aceptaría. Hasta el día de hoy, los leones en África huyen cuando ven humanos altos con capas rojas y largas lanzas.

¿Los grandes simios muestran los fundamentos de esos rasgos necesarios? Ciertamente, los chimpancés y los bonobos sí, y yo los presentaría como los más probables. También tienen una dieta más variada que los gorilas, en gran parte omnívoros como nosotros, viven en grupos sociales cooperantes y ya fabrican herramientas, aunque no armas. Los orangután son demasiado solitarios y creo que no pasan la prueba de cooperación social. Tampoco han bajado de los árboles, lo que limita sus opciones, y no podrían hacerlo sin también desarrollar las habilidades de cooperación para protegerse en el suelo.

No es inconcebible que una especie de mono o una especie de babuino desarrollen más inteligencia, pero eso llevaría mucho tiempo, por lo que es imposible especular cómo podría ocurrir ese proceso.

La pregunta parece implicar que es inevitable que algunas especies se hayan desarrollado en esa línea. No creo que la creencia sea consistente con la teoría moderna de la evolución tal como se expresa en la ciencia naturalista. Entonces, mi respuesta corta es que científicamente, solo podemos decir ‘probablemente ninguno’. Por supuesto, esa respuesta plantea muchas preguntas para las cuales no tenemos buenas respuestas. Como:

¿Qué es la sensibilidad? Qué presiones adaptativas dan lugar a su surgimiento

Para citar a Gould (pero indirectamente, porque no tengo el libro aquí, y no puedo recordar la redacción exacta), si rebobinamos la evolución en algún momento, y luego comenzamos a funcionar nuevamente, no obtendríamos los mismos resultados que tenemos ahora

Entonces, incluso alguien como Gould, que era una de las mejores mentes evolutivas del mundo, no podría darle una respuesta que no sea “diferente”. Como dijo Brian, es posible que ni siquiera tengamos una especie dominante o una especie sensible o una especie sensible dominante en este momento (aunque creo que casi cualquier cosa sería sensible, incluso las bacterias pueden sentir sus entornos) y probablemente habría especies dominantes en dominios cariados).

(“Sensible” no es lo mismo que “inteligente”, simplemente significa “capaz de percibir cosas”. Las planarias [gusanos planos] son ​​algo sensibles. También lo son la mayoría de las bacterias.)

Todos los demás están siendo tan científicos … Simplemente iré al grano e iré con: el chimpancé común o el bonobo.

Ojalá el Bonobo.