Si se descubriera vida alienígena inteligente, ¿cómo afectaría eso a nuestro estudio de filosofía? ¿Crees que tendrían los mismos valores morales que nosotros?

No mucho….

En la Tierra, tenemos pensamientos orientales y pensamientos occidentales. Los orientales no están destruyendo las partes occidentales y, con suerte, viceversa.

Nuestras dos civilizaciones poderosas clave (No.1 y Número 3) en este lado del Universo conocen muy bien la Tierra.

Uno de ellos nos enseñó el Sanatana Dharma … así que no hay problema.

¿Supongo que te refieres a un descubrimiento de vida extraterrestre donde podríamos interactuar con ellos? Eso significaría que, por defecto, tendrían un nivel superior de tecnología para nosotros, para que esto ocurra.

Si acepta que los valores morales son alcanzables a través de la razón, entonces es justo suponer que tendrían valores morales similares a los nuestros. Sin embargo, cómo vivirían de acuerdo con esos valores se limitaría a cómo se organiza su sociedad en las instituciones sociales y políticas. Sin embargo, si niega que los valores morales sean alcanzables a través de la razón, entonces uno debería esperar que su sentido de la moral sea diferente al nuestro es una forma sustancial. Por ejemplo, valorarían la sensibilidad de los demás, o no lo harían, y todo lo demás que puedas imaginar como preguntas.

Sostengo que la moral puede ser razonada porque la Verdad es independiente del hombre (me gusta Sócrates y no soy fanático de los sofistas). Por lo tanto, afirmaría que sus puntos de vista serían similares a los nuestros, e igualmente ellos, como nosotros, no cumplirían con su propio código moral.

Cambiaría nuestra comprensión teológica del universo y la posición de las razas humanas dentro de él.

Los valores morales varían mucho entre las culturas e incluso dentro de ellas, y algunas veces en individuos. Creo que encontraríamos una base moral común y también algunos valores morales radicalmente diferentes basados ​​en su biología. Hay algunas historias interesantes de ciencia ficción sobre este tipo de cosas. Imagine una biología en la que se puedan obtener recuerdos y conocimiento comiendo el cerebro de otro: el canibalismo se consideraría algo bueno y NO cometería el canibalismo como un pecado verdaderamente atroz. Probablemente se podrían encontrar muchos otros fundamentos biológicos de la moralidad (tabúes del incesto, altruismo, etc., etc.) con otra raza sensible con una biología diferente con la que compararnos. También podemos rastrear qué hace que una carrera sea inteligente y tecnológica, con más de un ejemplo para trabajar.

Lo más probable es que compartan algunos de los mismos valores, pero no todos. Su historia habría sido diferente y eso probablemente habría llevado a valores diferentes. Pero es probable que haya algunos factores que habrían tenido que haber sido o hubieran sido los mismos para sobrevivir y desarrollarse hasta el punto de poder contactarnos.

Me imagino que considerarán el asesinato incorrecto, ya que una civilización no se impondrá si a todos se les permite matar a su antojo. Pueden o no tener las mismas ideas sobre las excepciones, pero los humanos ya no están de acuerdo con eso (es decir, ¿es ética la pena de muerte y cuándo? ¿Cuándo está bien usar la fuerza letal en defensa propia? ¿Qué pasa si algo constituye una guerra justa? Etc. …) Del mismo modo, el robo se consideraría incorrecto universalmente, aunque los detalles pueden variar (si consideran que la tierra es algo que puede poseer, si hay circunstancias en las que el robo se vuelve ético, etc.).

Y es probable que tampoco sean 100% claros en sus valores. Probablemente tendrían desacuerdos entre ellos al igual que nosotros. Es poco probable que sean como los extraterrestres de Star Trek y sean completamente homogéneos con respecto a sus valores (es decir, todos los vulcanos están de acuerdo en la lógica, los klingon están de acuerdo en el honor, etc.). Incluso si otorgan más importancia a ciertas cosas y menos a otras, es probable que haya desacuerdo sobre lo que eso implica (es decir, si los vulcanos fueran reales, verían muchos más argumentos entre ellos sobre lo que es y no es “lógico”, incluso si todos coincidieron en que la lógica era importante).

Creo que sería emocionante, especialmente desde un punto de vista xenoantropológico (sí, sé que la parte “antropo” de esa palabra lo hace un nombre inapropiado). Podríamos ver dónde coinciden los extraterrestres y dónde divergen y notar qué tipo de factores influyen en el desarrollo moral y ético en una civilización más claramente que nosotros al comparar civilizaciones humanas.