¿Por qué retratamos a los extraterrestres en forma humana? ¿Significa que volverse bípedo y tener una cabeza como un humano es la forma más avanzada que pueden tener los extraterrestres?

“¿Por qué retratamos a los extraterrestres en forma humana? ¿Significa que volverse bípedo y tener una cabeza como un humano es la forma más avanzada que pueden tener los extraterrestres?

¿Significa también que poseer carne es la norma en todos los extraterrestres que podamos encontrar?

¿Qué le da la impresión de que los escritores de ficción, los guionistas de cine, los directores de cine, los maquilladores y las personas al azar con imaginación son expertos en exobiología, xenobiología o astrobiología?

Como los humanos nunca han registrado de manera confiable, inequívoca y definitiva un encuentro con extraterrestres, no tenemos idea de cómo se ven los extraterrestres.

Los exobiólogos plantean la hipótesis de cómo se verían, mientras usan la vida terrestre como punto de partida.

Los escritores de ficción, los guionistas de cine, los directores de cine, los maquilladores y las personas al azar con imaginación no lo hacen. Simplemente inventan cosas y lo imaginan.

Todo lo que crean debe tomarse con un grano de sal. La mayoría de ellos no son científicos y muchos ni siquiera son tan educados. Son solo personas que utilizan su imaginación, lo que no es una fuente confiable de información para Exobiology.

La única forma en que tenemos que imaginar a los extraterrestres es analizar una especie de forma de vida terrestre porque no podemos imaginar otra cosa. Nunca hemos visto nada más. Sin marco de referencia.

Aquí hay un desafío para ti: dibuja un alienígena que no se parezca a una criatura que vive en la Tierra.

Prácticamente puedo garantizar que lo que se te ocurra se verá como un insecto, un reptil, un arácnido, un pulpo o un calamar, un pájaro o un mamífero.

Todo esto ha sido hecho. No es cierto que siempre retratemos a los extraterrestres en forma humana. Vea la respuesta de Kathleen Grace para un resumen de algunos de ellos. ¡Los alienígenas en el clásico Día de los Triffids de John Wyndham en la década de 1950 eran plantas!

Todo dicho y hecho, sin embargo, es lógico que un planeta acuoso con superficies secas desarrolle formas de vida similares a las nuestras de simples a complejas. Si encontramos vida debajo de la superficie cubierta de hielo de Encelado, por ejemplo, espero que se parezca anticlíticamente a la vida marina de aguas profundas en la Tierra.

Cuál de ellos evoluciona a inteligencia, si es que hay alguno, que está en juego. Nuestra propia evolución hacia los humanos no era inevitable. Muy fácilmente nunca podría haber sucedido.

La forma humana es simplemente lo que evolucionó en este planeta, y la razón por la que tantos animales diferentes tienen características comunes (dos ojos, etc.) es simplemente porque todos evolucionaron de un antepasado común.

Pero la vida a partir de cero en otro planeta probablemente evolucionaría de manera completamente diferente y las formas alienígenas podrían ser totalmente diferentes de todo lo que vemos en la tierra. Es posible que ciertas características, que evolucionaron por buenas razones biológicas, también ocurrieran en los extraterrestres, pero no hay garantía.

La razón por la que retratamos a los extraterrestres en forma humana puede tener que ver con la falta de imaginación de los escritores de ciencia ficción, o porque podemos tener más empatía con una criatura que se parece a nosotros.

Su pregunta sobre ‘carne’ también es interesante porque cualquier forma alienígena que haya dominado el viaje interestelar también puede haber avanzado más allá de los cuerpos biológicos y es mucho más probable que si alguna vez nos encontramos con algún alienígena, en realidad sería alguna forma de inteligencia artificial o máquina vida basada. Esto ciertamente les facilitaría los desafíos de viajar a través de grandes distancias.

Esta es una buena y fascinante pregunta.

En primer lugar, dado que mencionas carne, en realidad es más probable que cualquier “alienígena” que podamos encontrar esté basado en máquinas. Pero me limitaré a considerar solo formas de vida naturales basadas en la química orgánica.

Luego tenemos que pensar en esa química orgánica. Para la vida en la Tierra, esa química se basa en el agua líquida, utilizando principalmente los elementos carbono, nitrógeno y oxígeno para construir los componentes esenciales de la vida aquí en la Tierra. Esos bloques de construcción son azúcares, ácidos grasos y aminoácidos. Cada vez hay más pruebas de que esos compuestos se encuentran en abundancia en los confines de nuestro sistema solar. Algunos científicos sospechan que muchas, si no todas, las nebulosas gaseosas (regiones donde se forman nuevas estrellas y, eventualmente, planetas) contienen esos mismos bloques de construcción en cantidades variables. No hay una manera fácil de averiguarlo con seguridad. Pero no es irracional esperar que la vida extraterrestre se base en una química básica ampliamente similar a la vida terrenal.

Antes de ir más lejos, tomemos un momento para considerar la vida basada en otra química. No existe una ley natural que diga que la vida sin carbono no puede existir. Pero hay varias razones por las cuales los humanos probablemente no las encontrarán de manera significativa. Imagine un extraterrestre que acaba de evolucionar en la superficie de Venus. Ahora la presión superficial en Venus es 92 veces mayor que aquí en la Tierra. La construcción de naves espaciales y trajes espaciales será enormemente inconveniente: el juego de palabras pretende que cuanto más masiva sea tu nave, más difícil será despegar. Del mismo modo, estas condiciones infernales, que también son lo suficientemente calurosas como para derretir el plomo, significan que no hay situaciones previsibles en las que los hombres se molesten en hacer un aterrizaje tripulado. Por supuesto, podemos visitar Venus de todos modos, pero solo porque está en nuestro propio patio trasero. No perderemos mucho tiempo buscando vida en exoplanetas tan inadecuados para la exploración humana (y habitabilidad) como Venus … o Marte, para el caso. Exploramos a nuestros vecinos porque están muy cerca. Viajar a otros soles para explorar otros planetas implicará un esfuerzo heroico y un costo. Nunca desperdiciaremos tanto esfuerzo explorando sistemas sin al menos una Tierra como el planeta. Y en la Tierra, como los planetas, es extremadamente probable que cualquier vida que se encuentre en ellos se base en la misma química básica que nosotros. Si hay vida por ahí no basada en el carbono, es poco probable que la encontremos, e incluso si lo hiciéramos, tal vez ni siquiera la reconozcamos como vida.

Así que ahora vamos a responder la pregunta. Hollywood usa actores humanos que usan prótesis de maquillaje porque las personas son más amables que los animales, también son, por el momento, más baratas que CGI. ¿Pero qué hay de la naturaleza? ¿Cómo resolvería la evolución los problemas de construir formas de vida multicelulares viables? Creo que la respuesta de mi Abby Hart a ¿Cuáles son algunas de las teorías que explican cómo la vida en la tierra evolucionó como bípedos con dos ojos, orejas, brazos, etc.? ¿Cómo podría haber evolucionado la vida en otro lugar? responde la pregunta

Esa respuesta no es definitiva ni prescriptiva (en la exclusión de alternativas). Pero te llevaré en un desvío.

Considere una criatura insegura imaginaria inteligente (que usa tecnología). Su exoesqueleto rígido limita su capacidad de respirar, lo que le impone serias limitaciones de tamaño. Incluso postulando cierta flexibilidad que no se ve en la vida terrestre, tales criaturas aún no podrían alcanzar un tamaño capaz de ejecutar un cerebro de tamaño decente sin aumentar la cantidad de oxígeno en el aire. Por encima del 30% y las especies nunca dominarán el fuego … siempre huirán de él tan rápido como lo permitan sus patas. (Los incendios arderían más y más rápido, ¡no al ritmo relativamente pausado de un incendio en la pradera terrenal!)

¿Es posible imaginar una especie evolucionando de la naturaleza a una especie tecnológica sin dominar primero el fuego? Seguro. ¿Es probable? Yo creo que no.

Tendemos a antropomorfizar a cualquier ser inteligente que imaginamos. Considera a Mickey Mouse.

Un ser no necesita ser bípedo para desarrollar tecnología, pero los apéndices análogos a los brazos con manos y dedos capaces de agarrar herramientas parecen una expectativa razonable. Un cuadrúpedo o uno con cualquier número de patas puede desarrollar el uso de herramientas, pero al menos dos “brazos” serán necesarios. (Cualquier número de “dedos” también serviría, siempre que al menos uno en cada “mano” funcionara como nuestros pulgares o hiciera el mismo trabajo).

La “cabeza” podría adoptar cualquier forma, cualquier forma, tener cualquier número de órganos sensoriales en cualquier disposición. Un alienígena avanzado no necesita ser humanoide en absoluto.

En cuanto a la “carne”, desearía que hubieras explicado un poco mejor lo que tienes en mente. ¿Es posible que una raza avanzada desarrolle una sensibilidad basada en máquinas? Ciertamente, el hecho de que no sepamos cómo hacer algo ciertamente no significa que no se pueda hacer, y tenemos poca idea de qué es la sensibilidad o si es posible reproducirla. La IA está en su infancia.

Cualquier alienígena necesitaría carne y, si está técnicamente avanzado, algo así como manos. Por supuesto, retratamos a los extraterrestres como humanos porque es más barato sin CGI y porque, si se supone que los extraterrestres son amigables, necesitamos poder identificarnos un poco con ellos.

Nosotros no

Solaris – Océano

Aquí hay algunos extraterrestres del universo Uplift de Brin

Es una confusión entre la devastadora Guerra de los Mundos de HG Wells (los marcianos, son pulpos, que han invadido la tierra para alimentarse de humanos) y su Máquina del Tiempo, el futuro humanoide, Elois, que son nuestros descendientes, que dan origen a los alienígenas grises que aparecieron en las películas de ciencia ficción de Hollywood.