¿Cuáles serían las consecuencias morales si los animales sintieran las mismas cantidades de dolor y sufrimiento que los humanos cuando los matan por comida?

¿Por qué no matamos y comemos seres humanos? Porque sabemos que tienen emociones y tienen un Alma (en un contexto cristiano).

¿Por qué la gente generalmente no come perros y gatos como carne? Porque en la mayoría de las culturas, estos animales se mantienen en los hogares como mascotas y las personas sienten empatía por ellos, ya que está claro que ellos también tienen emociones y sienten sufrimiento. Sentimos que es moralmente incorrecto comerlos porque sabemos que tienen emociones similares a las nuestras.

Los perros y los gatos viven muy cerca de nosotros y son criados como mascotas, por lo tanto, conocemos su lado emocional y de inteligencia.

Pero el hecho es que todos los mamíferos, como las vacas, los búfalos, los delfines, las cabras, las ovejas, etc. tienen emociones similares a los seres humanos , son sensibles, cariñosos, leales, amables, se unen emocionalmente a sus cuidadores y son sorprendentemente inteligentes. Este es un hecho científico, y las personas que han trabajado con ellos o han vivido en estrecha proximidad con ellos saben que es cierto.

Las personas que comen carne deben ser conscientes de este hecho. Sin embargo, la mayoría vive en negación.

Es hipócrita decir que una vaca se siente muy diferente a un gato. En realidad, una vaca es más emocional y tiene una naturaleza aún más leal que un gato. Tenemos numerosos Gow Shalas (cobertizos de vacas para cuidar a las vacas y sus terneros) en toda la India, y la gente sabe lo amorosas que son las vacas hacia los humanos (especialmente hacia los niños humanos) que las cuidan. Las vacas son extremadamente sabias y cariñosas. Hay una razón por la cual los indios los llaman “gau mata” (madre vaca); no solo porque proporcionan leche, sino que son amorosos de una manera sorprendentemente incondicional, como lo es una madre.

Ahora, por un momento, considere los siguientes hechos:

  1. Los humanos son las especies más evolucionadas en este planeta, nacemos con mayor inteligencia, por lo tanto, podemos permitirnos y cultivar recursos de alimentos (vegetales, granos, legumbres, semillas, nueces, frutas, bayas, lácteos, etc.).
  2. Si se planificó correctamente, la dieta vegetariana ha demostrado repetidamente que es más saludable que la dieta no vegetariana. (Los vegetarianos llevan una vida más saludable que los carnívoros: estudio de Oxford – Times of India) La Asociación Dietética Americana respalda las dietas vegetarianas – Iniciar sesión en Medscape).
  3. Todos los animales (incluidos los peces y las aves) sienten dolor y sufrimiento cuando los matan o lesionan, porque tienen un sistema nervioso. Los mamíferos (vacas, búfalos, cabras, ovejas, etc.) tienen un sistema nervioso muy similar al de los humanos . Los mamíferos tienen emociones básicas como los humanos (miedo a ser separados de sus descendientes, lealtad hacia los cuidadores primarios, instintos maternos, aflicción por la pérdida de descendientes, etc.).
  4. Como las plantas no tienen sistema nervioso, no sienten dolor. Según algunos estudios, se ha visto que podrían ser “conscientes” de la caída de las hojas, el desplume de las frutas, etc., pero no tienen nervios ni ningún mecanismo que les haga sentir dolor o algo similar.

Si uno conoce estos hechos y todavía quiere depender de una dieta no vegetariana, es su elección personal. Pero si afirman que es una opción moralmente sensata, diría que están siendo hipócritas.

Por lo tanto, como seres humanos, debemos darnos cuenta de que hay consecuencias morales de depender de una dieta no vegetariana.

Bueno, por supuesto, los animales sintientes sienten la misma cantidad de dolor y sufrimiento que los humanos, al menos físicamente. Mentalmente, por supuesto, no tienen un concepto de sí mismos y, por lo tanto, no temen a la muerte. ¿Pero consecuencias morales? ¿Qué moral, en particular? En los países occidentales, existen pautas estrictas sobre cómo se pueden manipular y matar animales. Por lo tanto, la cantidad de dolor y sufrimiento que sufren cuando los matan por comida generalmente no es nada. Y como no saben que vendrá, están un poco más que nerviosos de estar en un lugar extraño de antemano. Los cerdos, en particular, se manipulan con guantes para niños, siempre se mantienen tranquilos y sin miedo, porque los cerdos liberan sustancias químicas que contaminan el sabor y la textura de su carne cuando están angustiados.

Por supuesto, está buscando la validación de un conjunto de creencias filosóficas, pero me temo que no puedo darle esa validación. El debate sobre si matar o no a los animales para comer no tiene que ver con el dolor o el sufrimiento. Nunca fue Eso es simplemente un hombre de paja, una ficción construida sobre una ficción. Al exagerar las experiencias negativas de los animales de granja y luego mentir abiertamente sobre lo que sucede en los mataderos, algunas personas buscan influir en la opinión del público a su lado. Sin embargo, las mentiras saldrán a la luz, y es por eso que solo una pequeña parte del público será vegano. ¿Quién puede confiar en algo de la boca de alguien que ha mentido tan descaradamente?

No puedo pensar en un solo estudio, forma de prueba o evidencia de lo contrario que diga que “los animales menores * (ese término me hace estremecer, tbh) no sienten absolutamente, 100%, la misma cantidad de dolor y sufrimiento que lo haríamos, dado el mismo tratamiento. Simplemente no pueden HABLAR y decirnos que …

Érase una vez (en un pasado no tan reciente) nuestros mismos médicos nos dijeron que los bebés humanos no podían sentir dolor …

Me disculpo por no recordar si fue Gary Larson. ¿O Charles Addams, que dibujó un cómic donde están las plantas? La hierba, los árboles, etc., en realidad gritaban en esta versión de dibujos animados de la vida mientras los cortaban … y eso es PLANTAS. (y también ficticio, pero aún así …)

¿Como amante de los animales de toda la vida, criador y madre adoptiva / amiga / rescatadora? Todavía tengo que mirar a los ojos de un solo mamífero y no he visto la capacidad de comprender el dolor o la crueldad … Y tampoco descartaré pájaros, peces o reptiles de esto. Sí, he conocido algunos reptiles cerebrales de reptiles muy básicos, que tal vez no comprenderían completamente la profundidad de la crueldad que se ejerce sobre ellos. Pero, sin embargo, lucharía por mantenerse con vida el mayor tiempo posible.

Entonces, perdón por la respuesta larga, pero no tengo dudas en mi mente si la pregunta de “si” existe o no en estas circunstancias. La agricultura industrial nos ha alejado tanto de la masacre real de la carne que traemos a nuestras mesas, que muchos de nosotros que vivimos en países del primer mundo ni siquiera tenemos que hacernos esta pregunta.

¿Personalmente? ¿Creo que habría otros muchos más veganos? O muchos cazadores más concienzudos que tendrían mucho cuidado en matar sus oraciones de la manera más humana y rápida posible, y luego usarían su muerte como alimento. Creo que la caza deportiva finalmente estaría en la Antigüedad, donde pertenece … Excepto por ciertos tipos de humanos que encuentran una alegría retorcida al quitarles la vida a otras criaturas …

Nuevamente, para mí no hay un “si”. Es que la mayoría de las personas que viven en los países del primer mundo se han distanciado tanto del animal real antes de que llegue a su mesa. Y los otros son realmente buenos para compartimentar preguntas como estas.

Es un ejemplo perfecto de la disonancia cognitiva con la que muchos de nosotros vivimos todos los días.