¿Le gustaría a Ringling Bros. proteger a los elefantes de la extinción con Chengeta Wildlife?

Editar actualización:

Bueno, todo lo que puedo decir es que en cada publicación sobre Ringling Bros Barnum Baily Circus y Feld Entertainment, Megan O’Malley seguramente tiene mucha información profesional sobre el negocio del circo y el bienestar de los elefantes / animales para un trombonista. En CADA sitio de redes sociales. Y tanta tranquilidad que es “solo una trombonista” que solo cita el lanzamiento de relaciones públicas.

Cada respuesta comienza y termina con un guiño que nos dice que ella no tiene la “información privilegiada”, pero aquí está mi opinión llena de hechos, estadísticas y datos de marketing. Y una gramática perfecta sin errores tipográficos en ninguna de sus respuestas. cariño, pero llevo demasiado tiempo en Marketing. Guarda el truco de relaciones públicas transparente de tu empresa para tus multitudes de circo.

—————————-

Si bien tiene mucho sentido no morder nunca la mano que te da de comer, perdona mis dudas cuando una empleada del Circo Ringling Bros intenta escribir objetivamente en los programas de altruismo de elefantes de su empleador.

Algunas atrocidades son demasiado horribles como para que las personas cuyos corazones estén en un buen lugar. No hasta que lo vean de primera mano. Cuando era niño, siempre quise ir a un circo en vivo, especialmente para ver a los elefantes. Y cuando escuché informes sobre el abuso como adulto, lo descarté pensando: “¿Cómo puede ser tan malo algo que hace tan felices a los niños? ¿Por qué estas personas de los derechos de los animales nunca dejan que nadie se divierta?

En realidad es peor de lo que podría imaginar. Cuando vi cómo estas criaturas piadosas estaban siendo capturadas y maltratadas, me puse triste y enojado hasta el punto de enraizar al elefante cuando vi imágenes de sus alborotos.

Ringling Bros Circus gana más de $ 340 millones al año. El CEO, el patrimonio neto estimado de Ken Feld en 2014 fue de 1.8 mil millones. Llámame cínico, pero en mi opinión, cualquier intento de conservación de elefantes por parte de Ringling Brothers y su dueño es como un golpeador infantil que contribuye con un dólar a las causas de violencia doméstica. Está haciendo el control de daños con las relaciones públicas que le proporcionan sus miles de millones. Sería irracional para cualquier empresa no proteger sus ingresos.

Algunos enlaces:

Niños abusadores de elefantes de Ringling Bros

Rompiendo un elefante bebé YouTube

Entrenamiento de elefantes en Have Trunk Will Travel

Tenga en cuenta los hechos empíricos a continuación. Google y YouTube para ustedes mismos. No tengo lealtades por ninguna causa como miembro. Simplemente no puedo ver lo que vi o no sentir lo que hago.

  1. Todos los elefantes son golpeados y electrocutados en su entrenamiento para entretenimiento humano. Sus espíritus están rotos, golpeados para hacernos reír.
  2. CADA elefante es huérfano porque sus madres son asesinadas para robar a los bebés. Ningún entrenador comienza con un adulto.
  3. Muchos se balancean hacia adelante y hacia atrás en sus grilletes para seguir moviéndose en sus áreas confinadas, o se vuelven locos.
  4. Ellos lloran. Se deprimen Toda su vida es de tortura y abuso en la prisión que es el circo, paseos en elefante, pintura para multitudes, alquileres para ceremonias.
  5. Ningún elefante hará trucos por sí solo. Todos son golpeados hasta la sumisión. Estos son seres salvajes, inteligentes y compasivos que pueden llorar y sentir empatía por los demás.

Aquí hay algunos videos sobre cómo están entrenados.

Rompiendo la compilación de elefantes

Niños abusadores de elefantes de Ringling Bros

Entrenamiento de elefantes en Have Trunk Will Travel

Chengeta Wildlife parece un enfoque realmente innovador y moderno para el problema de la caza furtiva. ¡Definitivamente estoy interesado en seguir su trabajo!

No soy un especialista en animales. Tampoco soy portavoz de Ringling Bros (Feld Entertainment) o del Centro para la Conservación de Elefantes. Lo siguiente es simplemente mi opinión basada en lo que sé sobre el programa de conservación de Ringling.

Por lo que leí en su sitio, Chengeta Wildlife trabaja principalmente para prevenir la caza furtiva de animales (no solo elefantes) en África. Trabajan para educar a las generaciones futuras sobre la preservación de la vida silvestre y entrenar a los guardabosques en tácticas efectivas contra la caza furtiva. No veo ninguna indicación de que tengan programas veterinarios o de cría. Los elefantes que intentan proteger son elefantes africanos salvajes.

Feld Entertainment trabaja principalmente para proteger al elefante asiático. Lo hacen manteniendo una instalación para sus cuarenta elefantes asiáticos en los Estados Unidos (la CCA). Fuera de los EE. UU., Ejecutan un programa para ayudar a prevenir conflictos entre humanos y elefantes en Sri Lanka. Ambos programas de conservación de Ringling incluyen educación y divulgación veterinaria y de cría. La instalación de Sri Lanka también ayuda a rescatar elefantes heridos y enfermos a través de una colaboración con el Elephant Transit Home. No veo ninguna indicación de que el programa de Ringling incorpore medidas contra la caza furtiva. Y a lo largo de su historia, Ringling Bros. y Barnum & Bailey han tenido muy pocos elefantes africanos (Jumbo y Kongo son los únicos que vienen a la mente).

Estas son algunas de las diferencias entre las dos especies de elefantes.

De nuevo, no soy veterinario ni nada. Pero al observar las diferencias en hábitat, características físicas, comportamientos, hábitos alimenticios, hábitos de reproducción, etc., creo que quizás los especialistas en animales de Ringling no estarían tan familiarizados con el elefante africano como con el elefante asiático. Y los programas existentes de alcance de elefantes de Ringling no abordan el tema de la caza furtiva, ya que la pérdida de hábitat es la mayor amenaza para el elefante asiático.

Por lo tanto, aunque los miembros de ambas organizaciones probablemente tengan en alta estima los trabajos de los demás, trabajan con dos especies diferentes de elefantes en dos partes muy diferentes del mundo. De alguna manera, es mejor que operen por separado como lo son actualmente.

Sin embargo, el intercambio de conocimientos siempre es beneficioso. El programa Chengeta parece tener varios tipos de alcance y acción, y aborda la caza furtiva desde muchos ángulos. Me pregunto si alguno de los enfoques de Chengeta podría ser utilizado por el programa de Sri Lanka de Ringling, o viceversa. Me pregunto si los miembros de cualquiera de los programas se beneficiarían del intercambio de personal con el interés de aprender más sobre sus respectivos animales y las amenazas que enfrentan.