¿El cambio climático es bueno para la naturaleza?

Es horrible para la naturaleza. Todo en la naturaleza está interconectado, y estos cambios están llegando demasiado rápido para que las especies se adapten; su desaparición afectará a otras especies, y así sucesivamente.

Hay grandes ejemplos como la Gran Barrera de Coral, que alberga muchas especies y un lugar de nacimiento para muchas otras especies que viven en mar abierto cuando maduran. El coral muere debido a la temperatura más alta y, como resultado, se eliminará todo el ecosistema. Esto es cierto para la mayoría de los arrecifes de coral del mundo. Claro, habrá regiones de la tierra donde la temperatura sea la correcta, pero podría tomar un millón de años para que algo así resurja, si el clima se mantiene estable. Lo más probable es que la especie se extinga y no regrese.

O ejemplos a pequeña escala: el nudo rojo (Calidris canutus) es un ave que migra de África al Ártico. En África solía comer mariscos, en el Ártico alimenta a sus polluelos con insectos. Investigaciones recientes (el cambio climático influye en el tamaño de las aves migratorias) descubrieron que el cambio climático ha causado que los insectos en el Ártico alcancen su número máximo antes, por lo que las aves llegan demasiado tarde para los insectos y tienen problemas para alimentar a sus polluelos. De vuelta en África, las aves que llegan allí son más pequeñas de lo que solían ser, y sus picos son demasiado cortos para encontrar los mariscos en la arena.

Con algunos reptiles, el sexo de los animales recién nacidos se decide por la temperatura de los huevos durante el desarrollo. Las hembras de algunas especies se están extinguiendo debido al cambio climático (el cambio climático desencadena nacimientos de mujeres: los reptiles corren el riesgo de extinción – LifeGate).

Un árbol puede estar contento con más CO2 y una temperatura más alta, pero su reloj biológico está desajustado (los días cálidos ocurren incluso en invierno, sus hojas comienzan a salir y luego se congelan cuando ocurre un día frío normal). Tiene relaciones con microorganismos en el suelo que ponen a su disposición minerales, insectos que esparcen su polen, pájaros que esparcen sus semillas y combaten sus plagas, etcétera, etcétera. Un solo árbol es un ecosistema completo con muchas especies finamente sintonizadas entre sí; Si algunos de ellos se desafinan debido al cambio climático o mueren porque no pueden encontrar comida, todo el sistema sufre.

Los ecosistemas podrían adaptarse a un cambio lento y gradual durante cientos de miles de años, tal vez. Surgirían nuevos ecosistemas, las especies podrían moverse lentamente a regiones más frías o cambiar su dieta.

¿Pero en cuestión de décadas? La evolución no es tan rápida.

La respuesta corta es a veces.

Si bien el cambio climático influenciado por los humanos podría proporcionar una ventana de crecimiento más larga para algunas especies de flora, y tal vez una temporada de apareamiento más larga para la fauna, a otras especies no les irá tan bien.

Tomemos, por ejemplo, la tortuga laúd. De National Geographic:

La temperatura dentro del nido determina el sexo de las crías. Una mezcla de crías machos y hembras ocurre cuando la temperatura del nido es de aproximadamente 85.1 grados Fahrenheit (29.5 grados Celsius), mientras que las temperaturas más altas producen hembras y las temperaturas más frías producen machos.

Por lo tanto, si la temperatura promedio en el nido es superior a 85.1 * F, terminará con un montón de hembras y pocos machos. Esto podría resultar en tener demasiados o muy pocos de ambos sexos a medida que pasa el tiempo.

Cuando tienes inviernos muy suaves, las plantas y los animales que deberían haber sucumbido a la temporada prosperan, lo que ejerce una mayor presión sobre las partes sanas de la población. Esto puede conducir a que las enfermedades epidémicas se propaguen más rápido y tengan un mayor impacto que si los débiles y los ancianos murieran antes. También contribuye a una mayor competencia por la comida.

Los veranos más calurosos significan condiciones más secas. Esto aumenta las posibilidades de sequía y la posibilidad de incendios forestales. Si bien los incendios forestales ocasionales son beneficiosos para la salud de un bosque, su mayor frecuencia es perjudicial.

La mayoría de la vida mantiene poblaciones saludables cuando viven en climas a los que se han adaptado. Los seres humanos han alterado esa relación al evolucionar para controlar nuestro entorno. Mi hogar permanece entre 64 * y 76 * F porque lo hago con tecnología moderna. Pero esa tecnología moderna está en desacuerdo con el equilibrio que ha tomado miles de millones de años de evolución para proporcionarnos un lugar para hacer lo que hacemos. Irónico.

Además, el cambio climático no se trata simplemente del ‘calentamiento’ global. Sí, el planeta está experimentando un calentamiento promedio, y creo que somos los culpables, pero estamos jugando con el clima de un planeta . No tenemos la tecnología para pronosticar la posible destrucción. Mi punto es que ya no tenemos el lujo de ser reactivos, y me temo que hemos pasado el punto de no retorno en ser proactivos.

Entonces, como pueda, me contradeciré para decir, inequívocamente, no.

Depende de lo que quieras decir con “bueno”, “bueno para” y “naturaleza”. Es bastante malo para nosotros y para la mayoría de los animales y ecosistemas con los que estamos familiarizados, pero al planeta no le importa, y la vida seguirá existiendo en la Tierra a menos que las cosas vayan realmente mal de una manera que nadie anticipa. Es posible que no duremos mucho más (aunque dudaría en descartarnos aún: las personas homicidas / suicidas en Estados Unidos y algunas otras partes del mundo aún pueden tener éxito en destruirnos a todos por su extraña satisfacción, pero, de nuevo, pueden no), pero algo lo hará. El planeta ya ha pasado por varias extinciones masivas muy malas, y aunque puede tomar miles de años para que la vida se recupere nuevamente después de una de ellas, hasta ahora siempre lo ha hecho.

A escala cósmica es insignificante. Se vuelve horrible cuando se piensa en términos éticos. Si limita la definición de ‘naturaleza’ a ser terrenal, es horriblemente peor. Pero, como físico, si abrazas todo el universo usando el término ‘naturaleza’, entonces la naturaleza misma no se preocupa por el cambio climático.

Lo bueno y lo malo son ideas puramente éticas. El cambio climático es un gran obstáculo no deseado en el camino para minimizar el sufrimiento.